Jan. 12th, 2017

blackmoon3712: (Default)
/2008/

Медное. Очень сильная глава! Возмутительная сцена продажи крестьян, параллельно - их не менее возмутительная история, и все это рассказано с таким искренним чувством негодования, что звучит восхитительно даже в таком слоге! Да слог тут потрясающий! Вот слова истинного христианина: "Окаменелые сердца! Почто бесплодное соболезнование? О квакеры! Если бы мы имели вашу душу, мы бы сложилися, и купив сих несчастных, даровали бы им свободу."

А вот еще очень-очень важное, опять же мое, кровно мое: "Иль думаешь, что где не было обряда церковного, тут нет и обязанности?.. ...иль думаешь, что насильственное венчание во храме Божьем может назваться союзом? Всесильный мерзит принуждениям, Он услаждается желаниями сердечными. Они одни непорочны." - гениально!!! Тут две темы.
1 - до сих пор люди,  к стыду их, и даже христиане, уверены, что если обязанности в человеческих отношениях появляются только с документами или обрядами - это норма. А вот и нет, неправильно, не по-христиански! Для истинно нравственного человека обязанности вытекают из самого факта и характера отношений, больше ничего и не нужно. А документы и обряды - фиговые листки ветхого Адама. Да, на определенной стадии развития они защищают и действительно нужны. Но нужно когда-нибудь и дальше двигаться. Кстати, сейчас эти фиговые листки и не так уж нужны, и не так уж "защищают". Вывод - айда выше!
2 - Я уже писала, и не раз, что если нет свободной любви, венчание ничего не дает перед Богом. Не убавляет, но и не прибавляет. Очень много на нашей церкви и таких грехов, как насильственные венчания. И ведь не кается!..
И какое верное понимание Бога - да, Ему приятна только любовь... Как это все верно, очевидно, само собой разумеется, дивлюсь, как это другие не понимают.
blackmoon3712: (Default)
/2008/

Тверь. Здесь в начале очень ценная мысль. Вот были умные люди, те же Ломоносов с Сумароковым, продвинули русскую словесность значительно - и что? Потомки-обезьяны стали просто их копировать, не желая идти вперед, мало того - считая это своей добродетелью. Ну глупо. Уважая талантливых людей, отдавая им должное, нужно двигаться вперед, только этим и можно их почтить. Это парадокс, но - продолжать великую традицию значит творить новое. Потому что - что делали эти титаны? Ставили какие-то вечные пределы культуре? Нет, напротив, они эти границы раздвигали. И мы должны. Опять всё просто и явно. Далее - ода "Вольность", сам же небось и написал, хороша хотя бы своей темой:
"О, дар небес благословенный,
Источник всех великих дел;
О вольность, вольность, дар бесценный!"
Ну дальше так себе, общественный договор Руссо, обычное порицание тирании... Много правды: "Бояться истины велел", даже "стыдиться" ее..."Власть называет оное изветом Божества; рассудок - обманом." "Суеверие священное и политическое" поддерживают друг друга - к стыду нашей церкви! И не только нашей... Потрясающие правдивые строки:
"Союзно общество гнетут,
Одно сковать рассудок тщится,
Другое волю стерть стремится;
"На пользу общую" - рекут."
Боже, как знакомо!!! И естественно, не бывает, не будет ничего великого в среде рабства.
"В народе зрит лишь подлу тварь" - да-да. И далее - естественно, революция. И нереалистично мудрые, но такие верные по сути упреки народа власти - злоупотребления, нерадение, жадность - "рубище с меня сорвал". Всё так. Но есть и скользкое место. Народ говорит: "Для пользы всех мне можно всё" - нет... Любимое заблуждение всякой власти, в т.ч. народной, освященное в Новое время Руссо. А все лучшие люди всегда понимали, что цель не оправдывает средства.
"Велик, велик ты, дух свободы,
Зиждителен как Сам есть Бог" - тут совсем не далеко и до Бердяева: "Бог есть Свобода". Но наибольшая ценность этой слегка наивной оды в том, что кончается в ней все не утопией земного рая, а новым порабощением - вот это трезвость!!! Вот это такая трезвость, коей не имели и многие светлейшие умы 19-20 вв.! "из мучительства рождается вольность, из вольности рабство"[1]
- я была в шоке... Это - диалектика свободы до Бердяева!!! Как же он прав, именно в Радищеве все наши лучшие корни... Гениальнейший человек! По сути, аристократ - всегда оппозиционер. А если нет, то не аристократ, а дворня.



[1] Ну, откуда рождается, тем, собственно, и становится, туда и стремится, сущность этого и принимает... Хорошо бы вольности вовсе не рождаться, а просто быть.
blackmoon3712: (Default)
/2008/

Городец - картина рекрутского набора. Ну тут даже говорить не о чем. Единственно что - да, поражает в сердце судьба человека развитого и поставленного в несоответствующие ему условия. Почитайте. Тут вновь впору воскликнуть: какие люди на Руси пропадали!!! Причем, заметьте, втиснутые не на свое место насильственно и абсолютно бездумно.
Завидово. Знатные господа сами пресмыкаются в своей среде перед кем надо - да, об этом и Герцен писал, равняя дворян с дворней. Но то, как "предтеча его превосходительства" стегал "по плечам плетью нещадно" старика-старосту, вызывает у меня, кроме понятного возмущения, еще и вопрос: ну и где хваленое уважение к старшим в "старые добрые времена"? Ах, имелось в виду - к старшим по чину? В сущности, преувеличенное почитание старших есть, конечно, предрассудок, равно как и лицемерное "особое отношение" к женщинам. Но есть же простые нравственные правила: уважать всех и не обижать беззащитных, т.е. вообще всех, кто по возрасту, состоянию здоровья, общественному положению не может тебе достойно ответить. А обычно-то именно их и обижают...
Клин. Трогательная встреча со слепым певцом.
Пешки. Описание счастливой жизни крестьян. В красках. "Тут видна алчность дворянства, грабеж, мучительство наше и беззащитное нищеты состояние. - Звери алчные, пиявицы ненасытные, что крестьянину мы оставляем?" И снова - куда смотрела церковь?
Черная Грязь. Вот куда она смотрела? Не могу удержаться от выписки: "Они друг друга ненавидят и властию господина своего влекутся на казнь, к алтарю Отца всех благ, Подателя нежных чувствований и веселий, Зиждителя истинного блаженства[1],
Творца вселенной. И служитель Его примет исторгнутую властью клятву и утвердит брак! И сие назовется союзом божественным! И богохуление сие останется на пример другим! И неустройство сие в законе останется ненаказанным!" Что говорить - мои мысли.
"Слово о Ломоносове". Ценно - о "собеседовании" через книги с жившими много веков назад. Что и я делаю. Но основная мысль - чти действительные заслуги великих, а не всю их жизнь скопом, как многие любят. Не надо их обожествлять, делать из них идолов, соглашаться с ними во всем. Истина превыше всего. Это - опровержение самой идеи авторитета. Заслуги - да, ценю. Но "это сказал такой-то" - не аргумент. Отсюда вывод - идите дальше, продолжайте дела великих, творите, а не копируйте. Всё так!..
"Отец русской интеллигенции", а следовательно, в каком-то смысле и мой... Спасибо!
Ну вот, теперь можно и за Чернышевского взяться. "Что делать" и "Пролог" я уже осилила, теперь читаю биографии, воспоминания, критику... Ох и спорить буду!



[1] Ого... А ведь Радищев был женат - и вот так рассуждал о браке, с восторгом и без тени цинизма. Значит, был ведь счастлив... Ого.
blackmoon3712: (Default)
Как бы ни называли его всего лишь слабым подражателем Микеланджело, а его "Благовещение" мне нравится.



Красиво, утонченно, и дух события передан идеально - свет, чистота, благоговение, скромность... И печаль. Очень красивый свет. А красота подлинно аристократическая, утонченная. Тихо и в то же время пронзительно.
А это в тему Рождества.



Да, отпраздновали уже вроде как. Но мне всегда сложно было испытывать какие-то чувства, в том числе религиозные, по календарю. Рождество можно и нужно вспоминать в любой день года. Кто празднует по условной дате и как-то специально - на здоровье. А я как-то вне этого.

Profile

blackmoon3712: (Default)
blackmoon3712

June 2017

S M T W T F S
     1 23
456 7 8 9 10
11 12 13 1415 16 17
1819202122 23 24
2526 27282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:56 am
Powered by Dreamwidth Studios