Jan. 29th, 2017

blackmoon3712: (Default)
(2008, 2017 ред.)
Хотя сейчас и достигнуты женщинами такие результаты, о которых всего-то век назад и мечтать было смешно, но... Это далеко еще не всё, чего нужно достичь - раз, в процесс разрушения гендерных рамок должно по определению включать и мужчин - два, и до сих пор бардак в голове у многих людей - три. Вот я насчет бардака и хочу поговорить. Понятная из-за перегибов, но все же несправедливая реакция против феминизма. Известная ведущая: "Я замужняя женщина, не какая-то там феминистка", и тут же: "Я по типу - женщина-партнер, то есть, например, для меня не проблема заплатить за мужчину в ресторане". Что это такое?! Женщина-партнер - если это не феминизм, то что?! Или это имеется в виду, что она и в ресторане за него заплатит, и быт с дитями на ней? "Потому что не феминистка" и это ее священная обязанность, которая приносит только радость, ага.
Да, у феминизма нынче много течений, и некоторые явно перегибают палку - радикализм, сепаратизм, сексизм... ведь упертость в "половые различия" - это всегда сексизм, от кого бы он ни исходил и как бы ни был упакован. Но это не дает права никому, особенно женщинам, игнорировать факты: вот то, что она может платить в ресторане, а следовательно, самостоятельно и прилично зарабатывать, быть независимой, получать образование и реализовывать свою личность наравне с мужчинами - все это благодаря тем самым феминисткам, которые порой такие оголтелые. Если ты ничего не знаешь о многообразии этого движения - ну почитай хоть Википедию-то, прежде чем глупости на всю страну говорить. И общество-то не поймет, что это глупости, вот что обиднее всего... Неблагодарность и хамство - потрясающие. Плюс непоследовательность.
Мужчины... Но это же вообще дикие существа. 90% первобытных хамов. Написал один такой как-то раз в "Метро" свое, хм, мнение: "мужчине нужна домохозяйка". А с раскомплексованной "феминисткой", которая "плюет на семейные ценности"[1],
ему интересно разве что иногда переспать. Сомневаюсь чрезвычайно, что это сколько-нибудь "интересно" феминистке, с таким-то субъектом, ну да ладно.
Во-первых, отчего никто не спросит, что нужно женщине?[2]
Во-вторых, значит, это мужчина, не стоящий внимания - допотопный деспот и эгоист. Ладно бы еще, говорил за себя... Но я тоже скажу. А женщине, черт бы тебя побрал, нужен любящий, понимающий муж, разделяющий ее интересы, радующийся ее профессиональным успехам и делящий поровну с ней работу по дому! Но далее довольно справедливо про тех женщин, которые хотят сохранить свои "женские" права, прихватить "мужские", а обязанностей не исполнять никаких. Например - я готовить не буду, пошли в ресторан, а платишь ты, и так всегда. Естественно, свинство. Ты уж или плати, или готовь. (Разумеется, в паре люди вообще вольны договориться так, как им угодно, но не потому, что кто-то кому-то что-то "должен" по факту своего пола.) Автор почему-то называет таких женщин "современными феминистками" и утверждает, что "все они такие". Что такие есть, и много, я признаю и сама их осуждаю, они вызывают нарекания на справедливую идею эмансипации, подобно дурным христианам, вызывающим нарекания на веру. Но неправда, что такие все, и это не может дискредитировать идею равенства полов в глазах умного человека. А автор таковым явно не является. Потому что далее и вовсе бред - вот те фильмы, где показывают самостоятельных и "упакованных" женщин с машиной и квартирой, добивающихся всего своим трудом, - негативно действуют на слабенькие головки второго пола, практически морально разлагают ... Вот прям слышишь во всем этом ругателей "Что делать?" Чернышевского, и это полтора века спустя!!! Не стыдно? Вот, оказывается, каковы "вечные ценности":) Правда, автор оговаривается - самостоятельные и успешные женщины есть, но их очень мало, а основная масса - те самые "современные феминистки", появившиеся едва ли не благодаря таким фильмам. Так вот нет же. Женщины, претендующие на все права и не берущие на себя никаких обязанностей, очевидно не могут называться феминистками. Ну и потом, фильмы, где действительно показывается самостоятельность женщины, не могут породить такой тип. А вот фильмы про "золушек", которых поболее будет - еще как могут...
Пусть даже насчет массы и единиц во многом верно, а все-таки это не аргумент против феминистской идеи как таковой. И потом, потом... Скажи-ка, дядя, а много ли вот таких "упакованных" мужчин? Да ведь тоже единицы! (В сравнении в основной массой.) И поэтому частенько (хотя и не всегда) женщина работает не ради удовольствия, не ради самореализации (дворником, санитаркой и уборщицей явно не для этого работают), не ради даже самостоятельности (по правде говоря, странная и чрезмерная плата за "самостоятельность" - двойная рабочая смена, при таких условиях "самостоятельность" под большим сомнением), а элементарно потому, что в семье не хватает денег, что этот самый муж-глава не может нормально обеспечивать. Так что уж лучше молчите, не напарывайтесь... Ибо смешные люди - хотите домохозяйку, а сами не в состоянии ее обеспечить. Ну, это, что называется, бей сексиста его же оружием, иногда эффективно.
Но это опять же не значит, что стоит только обеспечить женщину - и она из дома носа не высунет. Нет, много женщин как раз не таких, и "не таких"  с каждым годом больше и больше. Помимо желания самореализоваться[3]
есть мысль еще и быть независимой "в случае чего" - и это очень мудро, ведь развестись можно сейчас в два счета и платить копеечные алименты. Естественно, назад никто не пойдет, закрепощать семью снова никто не согласится, и это только радует. Следовательно - нужно быть самостоятельной на всякий случай, да и для честности, чтоб не жить с мужем только из-за денег, что, к сожалению, тоже бывает...




[1] Ну, знаешь, на то, что ты считаешь семейными ценностями, совершенно естественно наплевать с удовольствием. Даром не надо - такие скучные, однообразные, бр-р.
[2] Может, иная тоже не прочь завести симпатичного домохозяина: она приходит с работы, а он ей тапочки приносит, ужин, ну и прочее...
[3] А оно есть, и очень большое. Часто слышу: "Я дома как посижу, так уже себя и человеком не чувствую, тупею...". и т.п.
blackmoon3712: (Default)


"Христос и книжники" ("Отрок во храме"). Одна из лучших на эту тему. Замечательный световой эффект, такой тревожно-профетический. Образ юного Мессии удался - Он светел, вдохновлен и уверен в Себе. Не просто говорит, а вещает. Он со старцами, считающимися духовными вождями народа, говорит смело, просто, как с равными. Мне очень нравится! Вот еще раз Евангелие ставит всё с ног на голову (или всё-таки напоминает, где голова на самом деле?). И дело не в том, что подросток поучает стариков, а в том, что ведет с ними равный диалог, вот что ценно-то. Это из той серии, что феминизм - не матриархат, а эгалитарность. И самое важное в феминизме - это не равнение на то, что в данную эпоху считается "мужским", а, в пределе, совершенное наплевательство на то, что считается "мужским", а что - "женским", полная свобода личности и от гендера в том числе; а это, понятно, означает выход за пределы феминизма. Ну, это то же самое, что смысл истории - за пределами истории.
То же и с возрастами. В архаических обществах, даже если временно закрыть глаза на то, что старшие безраздельно господствуют над младшими, очень четко расписано, что в каком возрасте следует делать. И это противно и вызывает протест. Во мне всё вскипает, когда говорят: вот идиот, в 40 лет женился и завел ребенка. А вот в нормальных обществах это уже исчезает. Нормально в 45 лет родить или усыновить ребенка, в 60 выйти замуж, в 65 сменить бойфренда, в 70 начать новую жизнь - внезапно открыть в себе какой-то дар, пойти учиться, организовать общественное движение... Смысл, конечно, не в том, что можно что-то важное откладывать на потом - нет, нежелательно, "потом" может и не быть, но делать в данный момент именно то, что хочешь, или не делать, чего не хочешь, пусть это сколь угодно "не по возрасту". Нет "рано" и нет "поздно", есть только "хочу сейчас".

Profile

blackmoon3712: (Default)
blackmoon3712

June 2017

S M T W T F S
     1 23
456 7 8 9 10
11 12 13 1415 16 17
1819202122 23 24
2526 27282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:57 am
Powered by Dreamwidth Studios