blackmoon3712: (Default)





Солдаты, играющие в карты





Картежники





Пара, играющая в карты и служанка

Картины не просто мастерские, но милые и забавные, живые и изящные) Солдат в шляпе на первой картине даже Коула напомнил, из Драгон Эйдж Инквизиция - обалденный персонаж...

И снова, и снова повторюсь: правильные в те времена были у мужчин прически, не то, что сейчас)) Как говорится, с каких пор это стало лучше, чем то?!:)

blackmoon3712: (Default)

Его часто не люблю, не понимаю - как всегда, не вижу красоты в обыденности и бытовухе. Да, есть такое - я не могу полюбить художника только за художественную гениальность) как и писателя - только за красоту стиля... для меня "как" не может заслонить "что", ну, часто не может, хотя бывает всякое.

Но его "Астроном" - это да!



Вот здесь мне всё нравится, вот эту картину я люблю. Хороша бесспорно его кристально-чистая манера живописи, его свет, воздух... Он удивительно передает воздух... И здесь всё это так кстати! Да, это дух Возрождения и Нового времени, дух гуманизма, это пытается подняться человек, тянется к знаниям, выявляет могущество своего ума... Христианину не может не нравиться движение образа Божьего в человеке! Я очень уважаю духовную силу человека, и интеллект в том числе. Это сейчас слишком понятно, что тогда человек на радостях переоценил свой рассудок, переоценил его значение, ошибся, поставив его на первое место. Но тогда, избавившись от удушающих разум пут средневековой схоластики - тогда как же было не радоваться?! Я всё понимаю! Реакция, маятник...

Колорист он офигительный...

"Бокал вина" -



понятно, что про бордель, но главное ведь колорит... а, что уж там - и посетитель довольно симпатичный)

"Девушка, читающая письмо у открытого окна" -



вот эта картина всегда нравилась. Помнится, я в изостудии какую-то реплику на нее делала, так, набросок...

"Прерванный урок музыки" -



письмо, скорее всего, любовное, так ведь и музыка ассоциировалась тоже с "земной любовью".

"Спящая девушка" -



удивительно, как будто кадр фильма... не зря этот художник будоражит до сих пор, в нем есть что-то и современное, "клиповость" какая-то, и вневременное.

Вот "Женщина, держащая весы", или "Женщина, взвешивающая золото" -



медитативно...

blackmoon3712: (Default)

Кстати, учитель Хоббемы.





Зимний пейзаж с сухим деревом





Речной пейзаж с погребом - что-то хоббиты вспомнились))





Беление холстов в лощине у хижины, о как. Но красиво... особенно свет за деревьями, падающий на задний план.





Пейзаж с церковью и руинами замка





Панорамный пейзаж с руинами замка - мрачнота-то какая... то же самое чуть с другой точки зрения и с другим освещением.





Дюнный пейзаж с руинами - даже нечто приятное напомнил...





Пейзаж с дюнами - динамичный такой...





Хижина и стог сена у реки - опять-таки приятный выдержанный колорит.

Пшеничные поля - вот это не очень, но на мысли наводит...



Черт, я периодически думаю, и раньше, когда как бы рисовала, думала, видела, переживала, что не могу запечатлеть - сколько оттенков у почвы, земли, а особенно - у грязи!.. Особенно когда в грязи лужи, в них отражается небо, да и сама грязь такие рефлексы дает, эхх... Иногда идешь осенью - глаз не оторвать. А писать себя заставить - всегда трудно, да по сути и не получается.

Так вот художник этого всего на дороге не увидел и не отразил, а жаль!.. Какая-то однообразная серо-белая хрень. Фиг вам, а не богатство оттенков...

blackmoon3712: (Default)





Весьма недурной сельский пейзаж - "Водяная мельница"





"Подворье" - очень красивые серые тона...





"Руины замка Бродероде" - очень похоже на учителя его, Рейсдала.

"Аллея в Миддельхарнисе" - вот это совсем обалденно, а почему - и не сказать...



Помню, как-то давно листала в библиотеке книгу "100 великих картин", и там была эта. И я реально не поняла, почему - "ничего особенного". А теперь вижу, понимаю, а сказать не могу) Деревца, перспектива - больше такого нигде нет... Вроде обыденность, а вроде и инобытие... Радует, что со временем я стала больше понимать живопись, больше видеть, больше любить, это факт.

blackmoon3712: (Default)

И все-таки Рембрандт, несмотря на всякую такую духовность - не мой художник. У него слишком много ущербности в форме, мало красоты, чрезвычайно мало, а я как Чехов - "в человеке всё должно быть прекрасно" - жажду полного преображения, тотального теозиса...

Рембрандт же часто изображает что? Коросту, под которой тлеет дух. Мне по-прежнему кажется, что это очень верно, но не для всех его картин. Это тоже очень ценно, но это - не последнее. К тому же, у меня взгляд беспринципного эстета, часто в картине я ценю прежде всего форму. Это в литературе я могу терпеть всё, что угодно, хоть "косноязычие" и "художественную бездарность"[1], лишь бы смысл-дух был - с восторгом читаю "Что делать?", вообще Чернышевского люблю больше Тургенева... Тургенева, по правде сказать, вообще не люблю... Но в живописи, вообще в изобразительном искусстве - нет, дайте мне красоту!

Ну вот красота -



Титус в образе Паллады, обалденно.

Вообще, даже удивительно, что он так красив...





Или вот красота -



"Борьба Иакова с ангелом" называется. Да ладно, "борьба", одно название) Чистый эрос) Тут есть что-то от Леонардо...





Давид и Ионафан...

Вот не люблю семейную тему, но это реально красиво -



Иаков благословляет детей Иосифа. Чадолюбие и отцелюбие Иосифа, конечно, прекрасно - такая "не мужская" нежность на его лице...





Портрет молодого человека в кресле

Ну конечно, Рембрандт живой, но в том-то и дело, что здешней жизнью, слишком здешней... А вот не всегда!

Взять "Артакеркса, Амана и Эсфирь" -



да тут совсем не здешнее, и поврежденность картины только усиливает это...

И или вот потрясающее - "Аман узнаёт о своей судьбе".



Это ведь не про Амана, про другое совсем, жуткое и универсальное... рок и бессилие...

Художник он гениальный и даже гениальнейший (я это сейчас вижу) в изображении инобытия, но не идеального, как у Леонардо, а вот именно сквозь наличную жизнь. Это ж какой громадный дар надо иметь, чтобы это не только видеть, но и воплотить... Меня завораживает его сумрак с проблесками золота и багрянца, он действительно бездонный, он не трагический даже, он про какую-то абсолютную безысходность, обреченность и тоску. Ну это я сейчас вижу в картинах, которые считаю лучшими.

"Возвращение блудного сына" -



и хорошо, что не закончил! Конечно, тут ведь главное - не сын, которому, возможно, и не в чем каяться, тут главное - образ любви, нежной и принимающей, воплощенной в отце. Он как бы приговаривает "ну-ну, ничего страшного", и при этом прикасается так бережно...



[1] В этом, кстати, самого Достоевского обвиняли, так что понятие субъективное и растяжимое...

blackmoon3712: (Default)

А вот "Поклонение волхвов" (какой образ Богоматери!) и "Обрезание Христа" - замечательные.





Мой любимый сумрак...

И Вирсавия - опять же, зачем такая некрасивая? Неужели скорбь, задумчивость, духовность, в конце концов (это все он передал великолепно, не спорю) - нельзя было выразить в более совершенной форме?..



Еще лицо ее, да, написано гениально и, хотя бы и некрасивое, преображено вселенской скорбью и какой-то особенной добротой... и какой же глубокий взгляд... Но тело мог бы и прикрыть, некрасиво и ничто не спасает... если только - показать беззащитность, незащищенность... Конечно, Рембрандт всегда доказывает, насколько и некрасивая форма может быть одухотворена и красива как бы внутренней красотой... Сейчас я бы сказала, что вижу в ней красоту. Тем не менее, сама по себе идея противопоставления внутренней и внешней красоты (если оно еще есть у художника, что вообще не факт) - мне никогда не нравилась. Мне надо всё и сразу. Мне не надо "зато она хорошо учится" - от этого веет какой-то совковой безысходностью. Запрет на красоту, "главное, что человек хороший" - это ведь тоже ущербность. Но у Рембрандта не то. У него скорее "а мне нравятся вот такие женщины, и плевал я на ваши идеалы". И это как раз хорошо. Я за разнообразие, но не за отрицание красоты. При этом нормально, что у всех свои вкусы. Вот Саския его мне не нравится, хоть убейте. А вот в Хендрикье что-то есть...

В этом и выражается гениальность сего "неэстетичного" по моим меркам художника, и это я очень понимаю и даже ценю. Ну конечно, для него-то его женщины были прекрасны, вот только не каждого зрителя можно в этом убедить, при всем желании и гениальности, а вот показать нечто сквозь внешность - это да, это надо уметь. С Боттичелли у меня тоже часто несовпадение эстетического идеала - и ничего, один из любимых. С Рембрандтом не так, он не выражает чего-то очень важного для меня, или же выражает что-то чуждое.

Выражает, только в других картинах)

Вот, например, невыразимо-прекрасное -



Моисей разбивает скрижали. Прекрасное именно в передаче чувства... Как говорил Ибсен - прекрасным может быть не только прекрасное по форме, но и попросту - искреннее, правдивое, сильное.

Из позднего - Давид играет Саулу.



Как люблю я этот рембрандтовский мрак... что характерно, его поздние картины то незакончены, то испорчены, но в том-то и прелесть - нельзя закончить гениальное, гениальное должно быть недосказанным... только так и можно дать намек на "иное" - то ли прорыв "иного", то ли затягивание в него...





Филемон и Бавкида... Сами боги посетили счастливую, любящую, и, что характерно, бездетную чету. И что же они попросили у богов? Деток? Нет же, быть жрецами в их храме, и это логично - своей любовью они как раз и служили богам всю жизнь. И Богу.





Отречение Петра





Пророчица Анна





Святой Петр в раздумьях

О, Симеон-Богоприимец -



"ныне отпущаеши..."

Христос и самарянка...





Еще того не лучше - туша быка... А не судьба показать свое несравненное мастерство на чем-то другом? Конечно, художники скажут - это же насколько виртуозно можно написать обыденный и даже отвратительный предмет! Согласна, ребята. А все же мне не нравится... Но не обращайте на меня внимания, мне и вазочки с цветочками не нравятся, я вообще сложный и капризный человек...

Вот не нравится мне "Матфей с ангелом".



Чисто идеологически - мне, видите ли, кажется, нет, я уверена, что Евангелие никто никому не диктовал, что Боговдохновенность - это свободное вдохновение, а не диктовка... Но если не вникать в сюжет, а просто смотреть - то светотень в картине потрясающа, отражает иной план бытия.

Хм, кстати, может возникнуть вопрос - почему же я, "беспринципный эстет", так люблю Брейгеля и Босха, отнюдь не тщившихся изображать пластическую красоту? Есть причины. Они хоть и изображали часто уродство, но - тревожное, нереальное, фантастическое, а я ведь нереальное всякое жуть как люблю. А вот у Рембрандта уродство уже реальное. Это меня отталкивает гораздо больше. И еще. Их уродство - это уродство зла, потому оно и воспринимается как должное, а у него парадоксально получается уродство добра, а так хочется, чтобы добро было и красивым... Может, ценна его направленность показать внутреннюю красоту, но... Это напоминает "Мисс Зато она хорошо учится". А не надо "зато", хорошо учиться надо в том числе. Говорю же, я как Чехов - за тотальную красоту, как Достоевский - "красота спасет мир", не одно добро... Не один дух, но и тело. Вот идеал - одухотворенная форма, синтез иудейства и язычества, то бишь само христианство - теозис! Да!..

blackmoon3712: (Default)

Мало что мне у него нравится эстетически, по правде говоря... Но его свет - это да, это я даже в "Данае" почувствовала...





Ну как раз от нее мало что осталось, как говорят специалисты... Тем не менее, свет, исходящий от живого тела, тем более женского - да тут прямо религиозный смысл.

Изначально здесь была изображена Саския, ждущая любви, под белым покрывалом)

Вот, кстати, "Автопортрет с Саскией на коленях" или "Блудный сын в таверне".



Нет, это замечательно, спору нет, я очень рада, что в браке он обрел то, что большинству удается лишь ненадолго схватить в разгуле - радость, веселье, страсть, безбашенность.

Ему завидую, ей - нет. О, конечно, я не сомневаюсь, что им повезло и чувства были взаимны, я немного про другое. За восемь лет брака она пережила четыре беременности - неудивительно, что рано умерла, через год после очередных родов. Это ужасно. А самое ужасное то, что даже сейчас это ужасным не считается, это до сих пор такое обыденное зло, что и злом-то не считается - ах, это природа. К черту идите со своей природой. Сопереживают гениям, ах какие они непонятые и несчастные (а я с этим и не спорю), но на женщин, которых они в гроб вгоняли - плюют. Хотя нет, что самое страшное - не плюют, а еще умиляются. Умиляются их страданиям. А для меня это всё равно, что холокостом умиляться, лагерями да Северной Кореей. Сколько уже веков или даже тысяч лет идет самый натуральный фемицид, женщины до недавнего времени были в рабстве, до сих пор как минимум в прислугах - но осознавать это ой как не хочется. Психзащиты плюс защита привилегий - и вот тебе стена, которую не прошибить. И ложь, ложь, ложь. Да они сами это выбирают, да им убиваться в кайф, ага. Болеть, уродовать свою жизнь, растаптывать свою личность - именно это выберет реально свободный человек, добровольно, сознательно и с радостью? Вы откуда упали вообще?

Насчет светотени он гений, с ее помощью он и правда выражает некие высоты духа. Вот "Философ, погруженный в размышления" - не самая мастерская его картина, если его, но.



Ведь по этой теме красота вовсе не обязательна. Тот самый таинственный свет, винтовая лестница, символизирующая духовно-интеллектуальное восхождение, и моя родная атмосфера размышления, ухода от реальности... Да, это очень сильно...

А вот кстати, этот почтенный старец - Ян Амос Коменский.



Это он придумал классно-урочную систему и вообще стоял у истоков педагогики ну вплоть до 21 века, наверное. Не, ну для его времени это был прогресс, конечно.

Люблю я его "Пейзаж с замком"



Такая мрачная, гнетущая атмосфера, такое тревожное предчувствие грозы... Моя эстетика.

И еще пейзажи отличные есть.



Горный пейзаж с грозой




>Мельница





Отдых на пути в Египет

Но мне непонятно, зачем он так уродует многих своих персонажей - Вирсавию, даже Христа в Эммаусе...



Христа он так изобразил, что просто и говорить об этом не хочется, и духовность вся теряется, и свет не спасает...

Кстати, есть и другой Эммаус -



жуткий, но завораживающий...

Но есть и другие изображения Христа, отличные просто.

Совершенно пленительные, и при этом вполне реалистичные...













Или вот "Воскресение"





Или "Явление Христа Магдалине"





"Не прикасайся ко Мне" - до сих пор волнует, почему Фоме можно, а Марии нельзя... и ведь никто не знает.

Правда, "Воскрешение Лазаря" -



какой-то зомби-ужастик.

blackmoon3712: (Default)

"Речной пейзаж с мельницей и руинами замка".



Поражает ветхость строений, ветхость всего... И более чем на половину картины - замечательно написанное северное небо... Холодно, ветхо, уныло... тоска прям. И мне это нравится! Это в альбоме нравится, в зеленоватых таких тонах, а репродукция никакая.





избушка на курьих ножках)))

Вот еще прекрасный пейзаж, не знаю, как называется.



Что мне нравится у этого художника - северное уныние и много неба...





Не уныние, но как будто и не этот мир.

Вот это по-своему прекрасно -



"Вид на Рейн близ Хог-Эльтена". Сразу вспоминается Ибсен, которого сейчас перечитываю, хотя это и не Норвегия...





Речной пейзаж с рыбаком, расставляющим сети





Ветряная мельница у реки...

Я и говорю - северная тоска и безысходность, прям как у Ибсена... люблю его... несмотря на некоторые ляпы (нередко в виде попросту заезженных предрассудков), он показывает страшные и удивительные вещи, вечные, а потому всегда новые... Порой дело даже не в концовке, не в "выводе" (который нередко - безысходность), а именно в том, что показывается по ходу повествования.

blackmoon3712: (Default)

Вот кстати, прекрасный монохромный "Натюрморт с серебряным кубком",



причем с художественным беспорядком - скорлупками, опрокинутым бокалом... В то же время, очень благородно и сдержанно получилось, и присутствие человека чувствуется - был, да ушел по своим делам, а может, рядом в постели валяется...

А у этого художника вообще сплошь именно такие натюрморты - монохромные, роскошные и с легкой небрежностью...





Натюрморт с устрицами





Натюрморт с вином, табаком и карманными часами.

blackmoon3712: (Default)

Неплохо - "Погонщица мулов у переправы".



Особенно красиво небо... Это у меня в альбоме красиво, а эта репродукция отвратительная, а лучше я не нашла. Зато нашла еще пару пейзажей - они у него все примерно такие, довольно однообразные пейзажи-пасторали. Особенно удается небо, почти всегда.





Итальянский пейзаж с рекой у замка





Пейзаж с пастухами и стадом. Горочка на заднем плане почему-то напомнила о "Голубой Риги" Тернера...

И вот такое прекрасное благовещение пастухам.



Я откуда-то помню эту картину, просто автора не знала...

blackmoon3712: (Default)

Приветствую его необычайно свободную манеру и умение поймать миг, мгновенное настроение - как в той же "Цыганке".



Очень живо. Жизнь через край бьет, энергия...

И все же не мой художник. Его персонажи простоваты, "жизнь" - обыденная, детей всяких я не люблю, и даже сама его "жизнерадостность" - раздражает. Правда, много мужчин с длинными волосами (вот правильная мода была!! правда, кружевные воротнички опять же раздражают), но какие-то они не очень привлекательные, в большинстве своем.

Ну вот разве что пара супружеских портретов (слава Богу, без детей) - надеюсь, эти люди действительно были счастливы и довольны друг другом, ну почему нет - иногда случается...





И его "Солдат" - прям рок-звезда))



Увы, профиль не очень красивый(

blackmoon3712: (Default)

Один из последних маньеристов...

Многие его многофигурные композиции, например "Суд Париса" -





красиво ведь и нереально. Вторая репродукция, конечно, особенно...

И "Персей и Андромеда" - тоже очень даже неплохо.



Яркие краски, выразительные детали, она не то, что бы красива, но и не безобразна - в общем, глаз радуется. А на непропорциональность пространства - плевать. "Стремление к оригинальности в противовес норме" - да, приветствую!

Венера и Адонис.



Ему иногда даже удавалось передать нежные чувства, так тонко, не навязчиво, не нарочито...





Как и здесь, с Адамом и Евой.

А это супруга художника, тоже Ева.



Прекрасный портрет в лучших традициях голландской живописи, да и дама, видать, с характером))

"Воскрешение Лазаря"



уж очень манерно, но мне и здесь Христос нравится... Да люблю я все эти жесты, экзальтацию...

blackmoon3712: (Default)

"Поклонение пастухов" 1612г. -



ну люблю я маньеризм! Самое то для изображения священных событий - свет, экзальтация, нереальность... Ангелы похожи на ангелов, а святые - на святых. Мне очень нравится. Светло-мистично.

Но, как ни странно, этот "Христос в Эммаусе" - тоже его.



"Ну наконец-то дошло!"... А если серьезно, то вполне объяснимо, что узнавание произошло именно во время трапезы - разделить трапезу значит разделить жизнь...

"Аполлон и Артемида убивают детей Ниобы"





А кстати, об эпиляции! Не видела еще ни одной картины с волосатым мужским телом, и слава Богу! Художники, пусть неосознанно, но совершенно справедливо проводят идеал безволосого тела для обоих полов. Жаль, что на реальность это практически не влияет... И даже сейчас - мужчины, они же и изобретатели, и практики боди-позитива в самых крайних его формах, бурно обсуждают неугодные им фото женщин... Не-не-не, начните с себя, вот тогда и поговорим.

Вот это шикарно -



"Юдифь показывает голову Олоферна соотечественникам". Обожаю такую манеру.

blackmoon3712: (Default)

ну что за "Крещение Христа"...



Религиозный сюжет явно использован как повод для изображения обнаженных тел... я не виню художника, скорее уж лицемерное общество, но что ж Христос-то так бессовестно халтурно изображен, что ж смазан-то так на заднем фоне... Да и обнаженных видали получше. Да и... ну изобразил бы Адама и Еву, Лота с дочерьми, Данаю какую-нибудь... Нет, блин, будем мусолить священное событие, потому что нам его заказали. Не получилось тут и на елку влезть, и рыбку съесть...

А вот монахиня с монахом...



И ведь это не сатира. Нет издевки, есть сочувствие. И ведь они ничего античеловеческого не делают. Нарушают обет, к которому не призваны, несмотря на угрозу ада и проклятия, но и постоянно помня о ней. Тут скорее трагедия.

blackmoon3712: (Default)

Привлекает меня его "Аллегория правосудия" - мрачно и красиво.



Что-то в этом есть... Женщина, довольно красивая, с мечом, но до чего жн печальная, до слез... А у второй, что с веретеном, затенено лицо, но эффектно высветлена грудь... Красота, печаль и тонкий эротизм.

Да он вообще весьма приятный маньерист))





Геркулес и Омфала. Прелестно... Омфала даже напомнила красоток Ройо)) А что, ей идет шкура льва с дубинкой, а ему - тонкие ткани и украшения, нормальная ролевая игра))) Вообще всяческие переодевания и перестановки ролей - хорошо.





Геркулес, Деянира и кентавр Несс. Дама явно рада мужу, а какая шикарная у него грива... и кентавров никаких не надо))





Гермафродит: Начало. Ну то есть тот Гермафродит, которого знает мировая культура, получился в результате слияния прекрасного сына Афродиты и Гермеса с нимфой Солмакидой. Так прям любили, что слились в одно двуполое существо)) Ну а что, вид нимфы примерно это и предвещает... много, много в этом художнике эроса...

Или вот тоже "Грехопадение Адама и Евы".



Ну какое же это грехопадение, не смешите и не путайте людей)) это просто прекрасно, и всё.

И Афина-Паллада - прелесть)



blackmoon3712: (Default)

Эх, ужасы барокко... "Трапеза Терея", например.



А хороший миф, с моей колокольни, и, видимо, очень древний - когда для женщины дороже и важнее были собственные кровные родичи, а не дети, коими уже потом стали ее терроризировать. По такой же логике поступила и мать Мелеагра, Алфея. Я одобряю не убийство, а опровержение идеи, будто дети для женщины - самое ценное. Вот не факт. Всё "естественное" исторически обусловлено и сконструировано)

Или вот еще "ужасы" -



"Геро и Леандр" и





"Св. Вальбурга спасает в шторм"

Мимо этой Юдифи невозможно пройти мимо, взгляд - убийственный, как и положено.



Сразу видно - спасительница отечества, а не скучающая модель))





Св. Бега с супругом. Не нашла, кто это вообще, но колорит....





Св. Василий Великий - балдею... такой прорыв инобытия, что колонна извивается...





Похоже, св. Еватерина с кем-то... как-то это слишком утонченно для Рубенса...

И снова она -



шедевральный эскиз...





Стигматизация св. Франциска. тоже из серии "а это точно Рубенс?" Христос-Серафим, конечно, здоровенный...

Я не то, что полюбила его сейчас, это по-прежнему не мой художник. Об эстетике не спорят, но, если так подумать, а что плохого в том, что он эстетизировал реальное женское тело, то, которое видел в жизни, а не в античных образцах? Он и жену свою, Елену Фоурмен, находил прекрасной после многих лет брака и материнства ("Шубка"). Вне зависимости от того, что считаю прекрасным лично я или кто угодно - это ведь довольно мило и позитивно. Можно ведь и согласиться на том, что есть разная красота.





Волшебно выписано тело Андромеды...





"Союз Земли и Воды" мне всегда нравился - и колорит чудесный, и взгляд Земли... и аж слышно, как надрывается Тритон))

Но какие у Рубенса лошади!! Какие глазищи человечьи!



Св. Георгий - только ради лошади))

Ну и понятно, что я не разбираю особо, где он, а где его школа.

Вот плачущий Гераклит - точно школа.



Хорошо. Плачущий мужчина - вообще хорошо, они ведь тоже люди. Да и чему радоваться-то, если ты философ и всё понимаешь?)

blackmoon3712: (Default)

И что еще хорошо в его произведениях - это динамика. Не какая-то неподвижная мощь, а именно стремительность.

Например, "Вознесение Марии" -



красота ж.

Или ангел прилетел к Аврааму -



"оставь ребенка в покое, мы пошутили!.."





Тайная Вечеря





"Оплакивание Христа" - чудесный эскиз...

и Распятия...





и снятие с креста...





О! "Се Человек!"



Прекраснейший! Как раз в тему о достоинстве Христа и человека - тогда я писала о Христе Монтаньи, но и этот рубенсовский - идеально туда вписывается! Ну да, Он, может, слишком величественный, слишком царственный, багрянородный, порфироносный... здоровый слишком... но, глядя на эту картину, язык не поворачивается назвать это недостатком!

Классика христианского гуманизма -



Иисус и грешница





Такое рубенсовское Благовещение)

А это - даже прекрасно.







И коронование)





Христос у Рубенса, конечно, мощный. Иначе и быть не может. Но все же это не гора плоти, а вполне узнаваемый Иисус. Воскресший, слегка печальный...

Иногда натурализм и полезен бывает для религиозного чувства -



как в этой сцене бичевания... всё по-настоящему, на это сердце и отзывается...

А потом - Воскресение!



"И снова здравствуйте!"



Вот этот эскиз - замечательный.





"Воскрешение Лазаря" - от Иисуса будто тепло исходит, тепло и свет. Он тут прям как костер в ночи.





Ужжассно раболепная сцена, но Иисус, но свет, но колорит...

blackmoon3712: (Default)

Есть у него и мрачноватые вещи -





"Купание Дианы" - напомнило о позднем Тициане...

Фетида погружает Ахиллеса в Стикс.



Рядом примостилась трехголовая гончая. Кариатиды хороши...





Орфей уводит Эвридику из Аида





"Леда с лебедем" удалась...

Оплакивание Адониса.



Прекрасно. Особенно нимфа, сложившая руки на коленях...
«Воззрят на Того, Кого пронзили, и будут рыдать о Нем, как о единородном сыне, и скорбеть, как скорбят о первенце. Плач большой в Иерусалиме поднимется, как плач Адониса-Кинира на полях Мегиддонских; будет вся земля рыдать» - слегка перефразировал Мережковский Захарию... Любимая тема погибшего бога и предчувствия Христа - я как-то давно об этом писала...







Портрет супруги, Елены Фоурмен.





И сестры ее Сусанны.

Вот этюды Рубенса часто радуют глаз, ничего не скажу. Не столько форма, сколько свет и цвет. Без сомнения, он прекрасный колорист.



Хотя, этот и по форме хорош...





Самсон и Далила





Этот - совсем чудесный! напомнил о Моро...





Нарцисс





Прометей!





Похищение Европы. Тут, конечно, главное - глаза быка.





Кефал и Прокрида...





Фортуна, Добродетель и лесбийская тема))

Раз уж на то пошло -



Каллисто и Зевс в образе Дианы. Просто красиво.





Ну и Аполлон, плачущий над возлюбленным Гиацинтом - тоже в копилку толерантности.

blackmoon3712: (Default)

Нетрудно догадаться, что я упорно не люблю Рубенса, а временами и терпеть не могу. Заслуги, влияние - само собой, за того же Делакруа спасибо. Но самого Рубенса - не переношу. Естественно, меня возмущают его откормленные донельзя персонажи. Художник плоти? Но "тайновидец плоти" Розанов (или его приятель Рцы, тут особо без разницы) - и тот временами плевался, не нравилась ему такая плоть! И это хотя бы честно! Но - на фоне обычных выступлений - чудовищно.

"Вакх" - это уж апогей безобразия, и постить я его не буду. Вообще не буду постить, что не нравится - зачем? У Рубенса есть и, как минимум, интересные картины, по-своему прекрасные.

Серия "Жизнь Марии Медичи" - апогей придворной лести, больше я там ничего не чувствую. Ужасны его "нереиды" в "Прибытии в Марсель"... Но хороши, не спорю, львы и колесница в "Прибытии в Лион". Вот, кстати, фигура Аполлона в "Совете богов" довольно хороша, и сияние красивое (а чего ей не быть "хорошей", это ж Аполлон Бельведерский).

Но вот Мария Медичи в образе Франции мне даже понравилась.



Сильная, мастерская картина. Ну типаж у Рубенса такой любимый - мать-богиня.

Как та же Гигея -



колорит-то каков!

Или даже Иродиада.



Это в его понимании - роковая женщина. Ну не спорить же о вкусах, честное слово. Ведь и правда что-то такое есть...

Вот его пейзажи - другое дело.



Очень светел "Пейзаж с руинами Палатина".

Но красив донельзя нереальный "Пейзаж с птицеловом".



Такой золотистый туман, тонкий, воздушный, изящный, всё такое прозрачно-нереальное... Изумительно. Очень люблю. Вообще не ожидала такой прям-таки духовной тонкости от художника грубой земной стихии.

Да его пейзажи вообще хороши.



"Возчики камней" - будто из золота пещера.





Сказочный пейзаж в лунном свете.





Пейзаж в штормовую погоду





Фламандский пейзаж - неожиданно-живое небо...

И совсем уж неожиданно -



пейзаж с виселицей

Напоследок все же буду ругаться. "Кермессы" Рубенса - отвратительны. Я не против вина, веселья и прочего, но что же они все такие страшные?! Немного я видела картин, грубых и приземленных до такой степени... Где же ты, Тициан, со своей красивой "Вакханалией"!.. Кстати, ту "Вакханалию" Рубенс повторил. Но вышло, разумеется, совсем не то.





А выглядел дядька ниче так, прилично.

А вот это прекрасно.



Особенно Ева. Видимо, раннее. Напомнило маньеристов и даже символистов...

Хотя - вот сейчас смотрю Рубенса - и вижу тоже по-своему прекрасное. И даже как-то немножко депресняк отгоняет. Не всё, но.

Знаменитая его "полнокровность", "здоровье". Вот даже идеологически приятно -



возвращается Дианы с нимфами с охоты, а их прям с блюдечками встречают. Прям матриархат - женщины-охотницы и мужчины-собиратели)) Скорее всего, в соавторстве со Снейдерсом писал.





Да-да-да, "Божечки, как же я люблю кошечек!" или просто - Даниил во рву. Но какие кошечки...

Пастух находит Ромула и Рема.



Самое главное здесь - волчица... и парочка речных богов хороша.

И еще красивые животинки в аллегории четырех континентов -



blackmoon3712: (Default)


"Соколиная охота"

Меня всегда отталкивал "кровавый спорт", но это - свора здоровых мужиков на лошадях гоняются за одной несчастной цаплей... ладно бы за тигром, кабаном, и то жалко, а это уж просто смешно. Не, пусть бы лучше за мячиком гонялись - вроде тоже смешно и бессмысленно, но хоть никто бы не пострадал...

Но у него есть неплохие пейзажи.





Св. Антоний Великий и Павел Отшельник. Про Павла писали, что он общался с кентавром, мне такое по душе)





Просто пейзаж с отшельником





Красивый, созерцательный пейзаж с искушением очередного отшельника. Мне почему-то даже напомнил о Дали.





Пейзаж с рыбаками. Особенно - небо.

Profile

blackmoon3712: (Default)
blackmoon3712

September 2017

S M T W T F S
      1 2
34 56789
10111213141516
17 18 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 11:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios