blackmoon3712: (Default)

2007 год
Толстой в "Крейцеровой сонате" говорит, что люди размножаются, пока несовершенны: они перекладывают возможность совершенства на будущие поколения, и так по кругу... Но тут еще надо помнить, что секс и размножение связаны у него неразрывно, а секс греховен по определению, иные варианты не рассматриваются, да многие и по состоянию тамошней науки считаются невозможными... Та же тема у Кириллова в "Бесах" - совершенным людям не нужно размножаться, ибо цель достигнута. Не то же ли и в Евангелии?! Я сама думала, что когда (если) люди станут совершенными, то они перестанут размножаться, потому что в бесконечной смене поколений нет смысла, и потому что "переменятся физически", как вдохновенно вещал Кириллов. (Удивительный человек - в Бога не верил, а вещал о теозисе. Впрочем, его теозис - смерть. А на самом деле будет жизнь, и еще какая!..)

А что, если всё не так? Что дело не в перекладывании совершенства, а просто в том, что новые существа - это хорошо, это всё новые и новые субъекты совершенствования и творчества? Ну, вот если убрать всю эту земную скуку, тяготу, боль, бессмыслицу, весь этот идиотский родовой и семейный процесс - то пусть бесконечно появляются новые существа, я только за. То есть никакой смены поколений, просто бесконечная жизнь. И вот совершенно не хочется какого-то предела совершенства, хочется бесконечности, хочется настоящего, живого, не застывшего Бога...

И - насколько человек переменится физически? Для многих христиан само собой разумеется, что не будет органов размножения, которые они упорно отождествляют с "половыми" органами. (Строго говоря, органов размножения нет. В организме вырабатываются специфические клетки - и какая разница, где они смешаются и где вырастет плод? За неимением лучшего природа использует для размножения секс и эксплуатирует женское тело, но это поправимо.) Для того же Лосского это означает конец пропасти между полами и несовершенству мужчин и женщин как "половин" - как будто органы мешают им быть полноценными личностями:) Так вот нет. Новые существа будут появляться иными путями, а физическое выражение любви останется, куда же без него.

И все-таки традиционно христиане считали весь процесс размножения признаком несовершенства, но при этом призывали и призывают усиленно размножаться. Самое страшное, что это противоречие они разрешают очень даже легко: надо быть покорным последствиям грехопадения, пока не придет приказ сверху: отставить! То есть Страшный суд и новая реальность. Неправильно это, должна быть и у нас инициатива и встречное движение к Богу. Это ведь издевательство - отношения с Богом по типу абсолютной монархии. Я не думаю, что надо перестать размножаться, хотя когда-то была близка и к этому:) Я думаю, что размножаться нужно только желающим, и так, чтобы это не препятствовало личному совершенствованию, творчеству, отношениям, да и, в конце концов, счастью Вот это будет действительно движение навстречу!

blackmoon3712: (Default)

Необходимо четкое понимание простой вещи: материнство - не обязанность, оно не для всех. Что одному счастье, другому - ад кромешный.

А люди этого не понимают, причем нельзя сказать, что совсем уж неразвитые. Меня неимоверно бесит постоянное обесценивание моей позиции, в лучшем случае - "значит, твое время еще не пришло". Да идите в пень... надоели. А мой №2, когда я сообщила ему о желании сделать стерилизацию, вот что выдал, даже с некоторым испугом: "нет, не надо, лучше я вазэктомию сделаю, а ты останешься полноценной!" Полноценной!! То есть без функции инкубатора я буду неполноценной!!! Вот уже тогда надо было его к чертовой матери посылать, с его разговорами о деточках. Редко, но бывало. Он ведь не воспринимал всерьез мою позицию. Не видел меня, как же это бесило... Не, ну это понятно, что не мой человек был. Да что №2! Язычник, что с него взять... удивительно талантливый в некоторых отношениях, но ведь язычник, головой мне надо было думать, а не... не травмами. Впрочем, когда холодно и больно, думать не очень хорошо получается... Даже №3, христианин практически бердяевского типа, который, вроде как, "никого рожать не хотел", даже он додумался написать: "не делайте себе ничего", тревожно так, якобы он обо мне "заботится". Но это полное непонимание.

Господи, как будто я себе руку или ногу отрезать хочу, причем исключительно ради его удовольствия))) смешно, горько, да и противно. Я этого для себя хочу, всегда хотела, для своей безопасности, для своего удовольствия!!! А он был уверен, что презервативы дают 100%-ную защиту. Ну не знал человек, что 100%-но надежной контрацепции пока не изобрели. Ха! А зачем ему это знать? Ему-то беременность не грозит, к чему ему эта лишняя информация! Это женщины трясутся и перерывают интернет, а им-то что?! Реально, упоминание стерилизации вызывает суеверный ужас даже у людей развитых и вменяемых. Они сами не знают, и не хотят знать, и не признаются никогда: на досознательном уровне в них сидит стереотип об известном "предназначении женщины", а если она сознательно и решительно от этого отказывается, то это, мягко говоря, какая-то неправильная женщина, вызывающая суеверный ужас. А может, и отвращение. А это любимое "потом пожалеешь" - опять же стереотип: женщина - дура и своего счастья не понимает, ну как ей можно позволить распоряжаться своим телом, действительно. Точно таким же был и мой любимый №1: "не надо, вдруг потом передумаем". Годами не решалась ему сказать, что это не аргумент, потому что я не передумаю никогда. Сейчас оба поумнели, но, как выяснилось, я не могу сделать стерилизацию уже по юридическим причинам. Гинеколог посмотрела на меня как на ненормальную, когда я спросила, есть ли хоть какая-то возможность сделать стерилизацию, и завела эту ихнюю песню: "Да вы что?! Да никто вас не будет лишать возможности родить!" "Так я сама хочу! Это мое тело! Почему я не имею права им распоряжаться?!" "Все равно не будет! Передумаете потом! Дети - щастье, а внуки - тем более! И вообще, вы не молодеете, так что задумайтесь, что оставите после себя!" Ой всё, кроме детей и оставить после себя нечего, вот ужас-то. По крайней мере, я жизнь никому не сломаю, это уж точно. Она мне еще потом фотки своих внуков показывала... рассказывала о бессмертии в потомстве... Фейспалм... И ведь их таких много - с высшим образованием и первобытным мышлением. Я твердо решила: если в следующий раз какой-нибудь врач посмеет изводить меня своими "дитачками", я пишу на него жалобу: ведет себя неэтично, навязчив, хамоват, лезет не в свое дело. Я понимаю, что за это ему ничего не будет, но хоть нервы ему немножко попорчу, ну хоть чуть-чуть. Знаете, я человек мирный, незлобивый, всем желаю добра, любви и апокатастазиса. Но у меня часто возникает искреннее пожелание таким людям: да чтоб вашу позицию так же обесценивали, сволочи, чтоб вы в моей шкуре оказались, да подольше. Боюсь, иначе до них не дойдет.

Как же я хочу быть на 100% бесплодной, как это было бы здорово и удобно, от скольких бы неприятностей избавило... но увы(

Но вернемся к пролайферам. В школах сейчас совсем беда - вместо внятных брошюрок о контрацепции и венерических заболеваниях могут запросто раздать "дневники нерожденного ребенка" и присовокупить к этому, что вся контрацепция, включая презервативы, жутко вредит здоровью. Ну конечно, а беременность и роды не вредят, что вы. Омолаживают, ага. Кому легче от того, что это "естественные процессы"? Да и естественные ли, если требуют мед. наблюдения и мед. помощи, связаны с риском для здоровья и жизни? Да и что считать "естественным"? Строго говоря, болезнь и смерть - естественны. "Естественное" - не значит хорошее.

А еще в школу и даже в институт (подруга рассказывала!) может запросто заявиться неадекватный священник и давай вещать о телегонии. Кому непонятно, погуглите. И мораль: девочкам обязательно надо выходить замуж девственными. О мальчиках ни слова, им можно всё. А что замуж как бы не только для размножения выходят - это за гранью их сознания. И студенты обязаны всё это выслушивать! И никто даже не пытается возражать!!

Идеология эта очень простая: женщина - инкубатор для пушечного мяса. Женщина - не человек, а сосуд для человека и обслуга человека, и только исполняя эти функции может заслужить какое-то "уважение". И ведь многие на это ведутся, слаб человек, внушаем, своей головой могут думать немногие, да и тех можно сбить с толку в атмосфере такого прессинга.

Единственный адекватный пролайф – это пролайф для себя. Не нравятся аборты – не делай их. Ну, даже если угробишь себя - твое право, в конце концов. А прежде чем убеждать другую не делать, сто раз подумай – ты на себя ответственность за две жизни берешь, не многовато? А уж требовать запрета абортов – это глупо, аморально и преступно.

И, если говорить именно о материнстве, мне вообще непонятно, почему, даже если женщина действительно хочет иметь детей, она обязана согласиться на такой ад. Это реально несоразмерная цена какая-то. Почему ей не платить зарплату, не давать выходные и отпуск, почему не сделать ее независимой от мужа, не застраховать ее от физического и психологического насилия, почему, в конце концов, не придумать альтернативную репродуктивную систему, чтобы не мучить и не уродовать ее тело. Почему вообще всё это женщина должна тащить на себе одна. Не почему и не должна. Всё равно со временем вся эта архаика уйдет в прошлое.

Стремление женщины к состоянию инкубатора столь же абсурдно, как стремление мужчины к состоянию пушечного мяса. Нормальные люди так не думают? Ну что ж, нормальные негры и крепостные не хотели свободы, а нормальным женщинам не нужны были избирательные права, образование и прочая феминистская блажь. И тем не менее.

blackmoon3712: (Default)

Нельзя заставлять человека совершать самопожертвование. А когда он позволяет паразитировать в себе, угрожать своему здоровью и жизни, причинять дичайшую боль, отнимать красоту, время, силы - разве же это не самопожертвование? Такое должно быть только добровольным, а в идеале - этого вообще быть не должно.

Как бы это предельно понятно выразить мое восприятие процесса размножения?.. Ну, кто смотрел фильм "Чужие", тот поймет... Или вот еще кто-то сказал: мол, для мужчины такая ситуация, когда внутри него кто-то живет - абсолютно кафкианская, т.е. бред и катастрофа, вообще-то. Ну, ок, по этому параметру я мужчина, только отстаньте. Ребенок - это приговор на всю жизнь. Работу можно поменять, другое образование можно получить, другого мужа тоже найти можно. Многое в жизни можно исправить, но только не это. Поэтому - никогда и ни за что.

Я ненавижу этих манипуляторов еще и потому, что даже я много лет поддавалась этой пропаганде, я, чайлдфри. Мне казалось, что я не смогу сделать аборт, и тогда хоть вешайся. Из-за этих сволочей я могла бы окончательно и бесповоротно испортить жизнь себе и еще двум людям! Вполне бы могла!!! Вот что страшно-то.

Почему человек поддается пропаганде? В основном по двум причинам: она внушает нечто близкое самому тебе (чаще всего эти разные виды коллективной гордыни) или она внушает страх, страхом тебя парализует, насилует. Но ведь, чтобы человек поддался страху, надо надавить опять же нужные кнопки: это может быть религиозность, гуманизм, чувство жалости... Так и со мной было.

И потому я никогда не скажу "сама дура виновата", "надо было думать своей головой", "ну а ты че хотела". (Недавно прочитала ужасающий просто текст на тему "вся правда о материнстве" и была неприятно поражена комментами в таком духе). Даже я была дурой и своей головой не думала, была парализована страхом, я, которая всегда знала, что мое и что не мое и всегда отстаивала свое право на свою жизнь. Даже я могла попасть в эту ловушку. Да и вообще не секрет, что хотя бы частично промыть мозг можно даже умным, образованным и независимым людям. Можно, можно. Никто не застрахован. Поэтому мне всегда ужасно жаль людей, которые под давлением общества сделали не свой выбор и вынуждены всю жизнь его расхлебывать, да еще выслушивать, что "это был твой выбор". Твой, ага, щас.

Господи, сколько таких случаев, о которых не принято говорить! Одна женщина под нажимом семьи стала "планировать беременность", потому что "пора", а сама не хотела, внутри все протестовало, считала себя ненормальной, пока не узнала о существовании чайлдфри. Я, кстати, пока не узнала, тоже считала себя ненормальной, но держалась. Упрямая я, когда мне очень надо) Лучше буду ненормальной, чем жертвой общественного мнения. Так всегда было) Другая (моя знакомая, кстати!) забеременела, все вокруг твердили "какое счастье!", ну она и не решилась на аборт. А потом у нее случился выкидыш, все вокруг, конечно, жалели-сочувствовали, а она радовалась!! Конечно, втихую, иначе бы ее осудили... А если бы ребенок родился, он был бы нежеланным и нелюбимым, ну зачем это надо?! Господи, неужели так сложно понять, что пропаганда "счастья" в действительности делает людей несчастными, калечит, ломает жизни взрослых и детей?!

И здесь я не только о пролайфе, здесь я вообще о пропаганде "счастья материнства". О сложностях ведь говорить не принято, а то, что кому-то оно не надо - вообще табу! "Родишь-поймешь"... Да можно и родив не "понять", а лишь по инерции и из страха участвовать в этом "заговоре" социума - ведь женщина - чудовище, если не любит своих детей, если вдруг заявит, что без них ей было бы лучше! Такие женщины есть, и их не так уж мало. Жалеть о материнстве - не принято и вообще не прилично. А они жалеют, кто-то прямо, у кого-то случайно правда прорывается, нехотя, неуверенно, боязливо: "не жалею, но..." Одной хорошо было без детей, но муж и родственники надавили, это в первый раз, во второй и вовсе врач заявил, что она не беременна, а когда поняла, было уже поздно. "Не жалею, но... мне бы и одного хватило..." Ага, а если бы не принуждали, не промывали мозги своими представлениями о "норме", то и без детей ей было бы чудесно. Не очень-то счастлива эта женщина, мягко говоря. Люди часто боятся это признать) Другая говорит прямо: дочку люблю, хорошо, что она есть, а вот второго, сына, не надо было рожать. Там, знаете ли, совсем наоборот получилось: только взяла на руки, как сразу: "ну зачем я это сделала?!" Естественно, ребенок нелюбимый, есть вариант, что вырастет абьюзером. Да, не подумала, родила как-то на автомате, и только потом дошло - не надо. А если бы, опять же, мозг не промыли, дошло бы гораздо раньше.

Вот поэтому я всей душой ненавижу миф о "счастье материнства" и желаю, чтобы он был разрушен, чтобы женщины точно знали, на что идут, и уж конечно, чтобы их не принуждали к материнству практически с детства. Нам с первого класса начинают вдалбливать, что мы - "будущие мамы". А меня всегда от этого колотило - просто не передать, как противно, мерзко и унизительно.

blackmoon3712: (Default)

самым наглым образом защищает право женщин на распоряжение своим телом, мечтает о новых репродуктивных технологиях и социальных преобразованиях ( совсем немножко) и рассказывает о тяжкой доле чайлдфри в неадекватном обществе (а вот этого очень много, я ж эгоцентрик).

Я предупредила)

И я все это абсолютно серьезно.

Пролайф - это не борьба за права "нерожденных людей", а борьба против прав женщин. Просто - борьба против женщин и за их закрепощение. В чистом виде. Это главное, а не эмбрионы. Если было бы иначе, то пролайферы занимались бы вот чем: сексуальным просвещением, распространением информации о контрацептивах и борьбой за их доступность и надежность! Цивилизованное планирование - уже минимум абортов. Да если бы они реально беспокоились о чьей-то жизни, они бы не "дневники эмбриона" раздавали, а презервативы. Если бы действительно их волновала жизнь - они бы не призывали женщин рожать "в любом случае", даже если это угрожает их здоровью и жизни. Той же жизни! С чего это вдруг жизнь женщины ничего не стоит?! Ну и наконец: если им так уж дорог каждый эмбрион, они бы всерьез озаботились методикой выращивания их в искусственной среде, вне тела женщины. Ну и уж заодно, чтобы не быть совсем лицемерами - не оставляли бы без внимания уже рожденных детей, попавших в ужасные условия. А то, чем они реально занимаются, это любой дурак и подлец сможет - манипулятивное давление на психику несчастных женщин (все эти "дневники нерожденного ребенка", фоточки уже вполне сформированных, может даже уже рожденных детей на брошюрках - да не выглядит так эмбрион на 2-3 месяце, ну конечно, если честно показать его, то самим неловко будет!), да требования запретить и не пущать, надзирать и наказывать. Некоторые уж до того докатились, что мечтают запретить беременным выезжать за границу - а вдруг они там аборт сделают, а на родине аборты запретить, разумеется. Заметьте, к мужчинам пролайферы не цепляются. К мужчинам у них никаких претензий нет, это только женщины "убивают своих детей" (я, конечно, понимаю, что родить и выбросить на помойку - это гораздо, гораздо более духовно и гуманно). Что ж эти чертовы пролайферы не пропагандируют вазэктомию, например? Не ратуют за свободный доступ к стерилизации? В таком виде пролайф - это борьба с женщинами, навязчивое желание насильственно эксплуатировать их тела. Только это, ничего больше.

Ребенок – отличное средство держать женщину в узде. Чем больше у нее детей, чем чаще они рождаются – тем более она уязвима и беззащитна, зависима со всех сторон. Как это где-то кто-то сказал: идеальная женщина пролайфера – многодетная, беременная, больная и на паперти, вот тогда делай с ней, что хочешь, оказывай любое давление, начинай вот это «тыжемать» и прочее, ведь ей некуда деваться. Такая «жизнь» - хуже смерти.

Эти люди расписывают, как больно эмбриону, когда его "убивают" (да, особенно на ранних сроках, когда и нервной системы-то нет), но они же считают приемлемым бить детей "в педагогических целях". Против абортов, но не против войн. Совпадение? Не думаю. Это все звенья одной цепи: эти люди защищают не жизнь, а несвободу. Эмбрион - будущее пушечное мясо, инкубатор, крепостной, дойная корова, в конце концов, это материал, его жалко, а личность - не жалко. Женщину им не жалко, это же просто ходячий инкубатор. Личность они не понимают, ненавидят, хотят растворить ее в коллективе, природе, да где угодно, лишь бы не высовывалась. Вот их логика.

Пролайф априори признает, что потенциальная жизнь важнее наличной личности. Пролайферы прямо говорят, что женщине не принадлежит ее тело, а если уж она такая ярая чайлдфри, то не фиг заниматься сексом, ведь ей известно, к чему это может привести. Вот так:(

Это - не "крайности", это - их идеология как она есть, без туманностей. В то же время часть их допускает, что можно "убить ребенка" при "серьезной угрозе" жизни женщины (это когда она точно копыта откинет, или 90%, или 80%???...) или при изнасиловании. Вот второе - это чистое иезуитство. Мол, за удовольствие надо платить, последствия добровольного секса надо нести (неважно, хотела ты этого последствия или нет, но ты же "знала, на что идешь", "сама совершила действия, благодаря которым этот ребенок в тебе поселился" - да что вы такое говорите, вот прям ради этого совершила, предохраняясь как проклятая, да?!), а если недобровольный, ну так и быть, пожалеем. Святость страдания и греховность удовольствия) Увы, мне слишком знакома эта идеология, я слишком долго была под ее влиянием и очень сильно подпортила себе жизнь. Будь она проклята, эта идеология, ненавижу.

Я вот сейчас совсем прямо скажу. Если запретят или затруднят аборты (а у них подлости хватит!), то я вообще перестану заниматься сексом, хотя он мне очень нужен. Да, ужасно, но "последствия" - еще страшнее. Да, полное воздержание, пока не ухитрюсь сделать стерилизацию. А ведь и она иногда не срабатывает, и это ведь все равно придется жить в страхе, держать наготове какой-то запасной выход... А ведь мне и без того сложно. Господи, да провались пропадом эти психи, лезущие в чужое тело.

Любят они говорить, что, мол, своим телом распоряжайтесь как угодно, но не чужой жизнью. Но это манипуляция: они умышленно игнорируют тот факт, что эта жизнь паразитирует в теле человека, что она неизбежно вызывает определенные последствия для этого человека. Между прочим, не на год, а на всю жизнь. Вот если бы ненужный эмбрион могли сразу кому-то пересадить или где-то его выращивать, а потом передать людям, которые хотят воспитать ребенка - тогда да, это было бы аргументом. А пока - тут выбор строго между двумя альтернативами, компромисса нет. Пусть даже выбор между двумя жизнями. Неизвестно, человек ли эмбрион, а женщина - точно человек. Я выбираю человека, который уже есть, а не бесформенную "жизнь". Он должен решать, как поступать с его телом и с его жизнью. Вот и всё. Допустим, что он даже неправ и согрешит, но стократ хуже его те, кто требует запретить аборты - вот это самые что ни на есть убийцы, палачи и вредители, тысячи жизней будут на их совести, как прерванные в муках, так и просто искалеченные и сведенные на уровень амебы. А женщина рискует всегда. Женщина так защищает свою жизнь и свободу от безличной "природы", ее можно понять и оправдать. Этих - нет. И я вот даже не знаю, кто хуже смотрится в пролайферах: мужчины или женщины. Мужчины, конечно, бесят очень сильно по понятным причинам. Но женщины?! Или идиотки, или лицемерки, других вариантов нет. Никто не вправе распоряжаться чужим телом.

blackmoon3712: (Default)

Ужас перед адом, да такой, что подумывала о монастыре - исключительно из ужаса. Осознание такой греховности себя и мира, что каждый вздох, каждое движение грехом и дерзостью казались. Всепоглощающее чувство вины на пустом месте. Напряженные размышления о том, почему у женщины должно быть такое униженное положение, и что же мне делать с тем, что я не хочу во всем подчиняться мужу, быть домохозяйкой, и детей я не хочу, а сексом вроде только для этого заниматься можно. А секса очень хочу, вот ужас-то!!! Да, и каким сексом можно заниматься, а каким нельзя, и почему, и почему страсть вообще - грех. Моя сексуальность - давилась катком. Представления о жесткой моногамии и вовсе вырвали из моей жизни десяток лет точно. Да! Если бы не моя задавленность грехом, то мы бы или уже давно расстались, и я была бы счастлива с кем-нибудь хотя бы иногда (как минимум!) или бы гораздо быстрее пришли к взаимопониманию и "работе над ошибками", и чувства мои не совсем были бы убиты, между прочим. И сейчас я в любом случае была бы счастливее.

Страх, вина, подавленность, униженность, невозможность быть собой и хоть немного радоваться жизни - вот что дало мне "православие". А личные чувства к Богу, общение с Ним, благодать - это все появилось после того, как я перестала ходить в храм и решилась на собственные духовные поиски.

И нет, я не виню тут "православие" во всех своих несчастьях, нет, разумеется, другие причины тоже были. Но и его со счетов никак нельзя сбросить. Тем более, что оно душило изнутри, а внутреннее первично - и рабство, и свобода.

blackmoon3712: (Default)


Его знаменитое "Благовещение" было бы совершенно нереально, если бы не самое главное - лица... ангела и особенно Марии... ну сами видите. Я даже жалею, что увидела вблизи репродукцию этого шедевра - раньше-то была совершенно восхищена:
Да, бесспорно, его "Благовещению" по нежности, хрупкости, лиричности, утонченности - нет равных. Это не картина, а поэзия линий и красок...Изумителен изгиб фигуры Марии, как бы отпрянувшей в страхе, удивительна нежная вкрадчивость ангела: "не бойся..." - тихао так, шепотом...И все так светло, ведь это заря новой эры. И золотой фон, и резное обрамление с ломаными готическими линиями так в тему... Шедевр. "Царство Божие приходит неприметно", но для тех, кто это чувствует - порой необыкновенно нежно и светло, как тихое дуновение прохладного ветра и утренняя заря...



А здесь какое лицо... и ведь тоже "Благовещение"... ох... и ведь ничего, кроме понятия "репродуктивное принуждение", в голову не приходит. А как иначе?! Трудно нормальному современному человеку уложить себе в голову этот сюжет и не возмутиться. Это примерно как с жертвоприношением Авраама, если не хуже. Причем, насчет Авраама я кое-как разобралась. А насчет этого адекватных суждений пока не имею.



Но "Возвращение Иисуса к родителям" - какой здесь интересный, живой Иосиф! Здесь они с Марией будто поменялись гендерными ролями: он - обеспокоенная, суетливая мать, Она - строгий, степенный отец. И ведь это тоже хорошо. Конечно, в сложнейшем гендерном вопросе одними переодеваниями не обойдешься, но игра способствует временному выпадению из обыденности, а там... а там, глядишь, и переосмысление начнется, переоценка ценностей: "да точно ли так надо? а зачем? а что, по-другому жить нельзя? да почему?!"



Иллюстрация рукописи, изображающая Вергилия - великолепна.
blackmoon3712: (Default)

Мало того, что 9 сезон в принципе не очень (растянуть одну свадьбу на хз сколько серий, где до фига повторов - не самая лучшая идея)... но это ладно, это я бы пережила. Но концовка меня не только не порадовала, но и даже где-то оскорбила мои чувства. Я-то, конечно, хотела, чтобы Робин осталась с Барни (просыпаться вдвоем с похмелья на полу чужого номера - вот это я понимаю, семейная жизнь!) а Тед - со своей единственной. А в итоге какая-то несусветная хрень: у первых развод, Барни окончательно деградирует, потому что случайная женщина родила от него ребенка, а овдовевший Тед мчится к Робин (которая, кстати, ясно сказала, что его не любит, просто он милый, удобный, надежный...) Очень удобно, кстати, сложилось для обоих: для него - что дети все-таки есть, для нее - что они уже взрослые и не надо с ними возиться.

После такого вся эта сказка о "единственной", об идеальной половинке - рушится. О которой, кстати, было рассказано всего ничего и мельком. Несмотря на всю ее идеальность - мельком. Такое чувство, что она пригодилась только в качестве инкубатора. Ну это я перегибаю, конечно. И все же. (И кстати, видеть такую красивую и хрупкую девушку беременной - это не передать, как тошно. Вот просто ощущение кощунства - портить такое тело. И да, к собственному телу я отношусь с таким же пиететом.)

Общее ощущение - очень жаль. Реальная жизнь, такая "сложная" - очень противная штука, на самом деле. Я хочу, чтоб всё было проще, честно!

И ох, не верю я во всю эту хрень, что "любовь растет с каждым днем", несмотря на вторжение бытовухи, детей и отсутствие романтики (это я уже про Маршала и Лили). Не верю. Не для меня это всё.

Хотя, конечно, можно воспринимать концовку и в позитивном ключе: любовь может быть не одна, и раз уж отняли "половинку", то можно остаток жизни провести с не слишком подходящим, но все-таки тоже любимым человеком, всякое бывает, ага, хорошим мальчикам (а можно - девочкам?) достается всё, хотя и не сразу, а у плохих Господь окончательно отнимает разум. В принципе, оптимистично.

И все-таки осадочек остался. Ну сами посудите: нормально вообще, что о своей "половинке" человек упоминает мельком, но зато свадьбу другой любимой женщины описывает со всеми подробностями, да и вообще рассказывает о ней гораздо больше? О ней, о других друзьях - до фига и больше, а "половинка" так, в уголке где-то. Что-то не того.

А так, в целом, если не учитывать концовку - хороший сериал, очень смешной и даже почти не противный, то есть юмор как-то заслоняет почти всю мерзопакостность "отношений полов" и прочих стереотипов (которые таки присутствует даже в относительно цивилизованном мире).

blackmoon3712: (Default)

А что они кроме денег могут предложить, вот большинство, если честно-то? Средненький (в лучшем случае) секс и прибивание полочек? То есть ни ужина тебе, когда придешь с работы, ни тепла, ни эмпатии... Потому-то, кстати, в том числе, и секс никакой. Правда ведь. Так что, получается, для большинства это и к лучшему, что от них только деньги требуются. Попроси чего-то другого, начнется вот это "нуяжмужик". Фу, гадость. С другой стороны, вот контраргументы моего любимого:

- А что может дать женщина мужчине?

- Ну, среднестатистическая - секс, ведение домашнего хозяйства, эмпатию - в среднем она у них больше развита... Уже неплохо. А мужчина, как правило, и за это заплатить нормально не в состоянии.

- Эмпатия развита не у всех, секс тоже часто средненький, а быт... Ты понимаешь, они многое делают скорее ради себя, то есть потому что так воспитаны. Они разве спрашивают у мужчины, что реально ему надо? Да большинство мужиков только через 3-4 месяца заметят, что она уборку перестала делать! А занавесочки все эти им вообще нахрен не нужны!

- Так я о том и говорю, что всё зло от стереотипов!

Впрочем, не все мужчины такие прям неприхотливые. Многих надо со скандалом уламывать на то, чтобы домашние заботы делить примерно пополам. А есть и такие, что самое противное, которые сначала с тобой якобы согласны: да-да, быт - это не главное, а потом начинают возмущаться: чего ты не готовишь три раза в день по три блюда, почему пирожки не печешь и вообще не создаешь "уюта". А когда напоминаешь, что вообще-то он был предупрежден и на всё согласен, начинается "ну я думал, что ты это несерьезно, этого не может быть, ты же женщина, думал, что изменишься, образумишься, остепенишься" и прочий невыносимый бред. Но особенно жутко, когда такая фигня происходит насчет позиции чайлдфри, такие товарищи особенно опасны и неприятны. Договариваться обо всем заранее - великое дело, только иногда и это не помогает...

***

Всё больше и больше убеждаюсь, что женщину необходимо избавить от роли инкубатора. И за репродуктивный труд надо платить зарплату. Да-да, "а Карфаген все-таки должен быть разрушен!"))

blackmoon3712: (Default)

Эх!.. Был у меня один знакомый художник, потрясающий, оригинальный человек, убежденный язычник, с доброй и широкой душой. Я у него немного училась. Талант у него был, но лично мне его картины особо не нравились ни по сюжетам (род, язычество, русская деревня), ни по исполнению (близко к импрессионизму), за редкими исключениями. Но речь не о том. Я же обещала о "провокации" - как-то неожиданно в связи с Джорджоне вспомнилось (тут ряд не логический, а причудливо-ассоциативный).

Как-то раз одна его ученица нарисовала, довольно неплохо, трех девушек в русских народных костюмах на фоне березок. А у него было как раз игривое, весеннее настроение. Он так поставил на мольберт, посмотрел издали: "Ну что ж ты их такими чучелами вырядила, с ног до головы замотаны!... Девушка должна провоцировать... на... на здоровье, на красоту!.." И не поспоришь;)

А сам уже весьма в годах, но чувствовал себя всегда "на 28 лет", всегда полон энергии, творческих планов - вот этим он мне очень нравился, несмотря на религиозные расхождения и сюжетные споры!.. Хороший был человек, практически бесплатно учил детей, я в его изостудии спасалась от школьного ада, да и вообще было интересно, а ведь я пришла туда лет в 14, остальные ученики были младше меня года на три минимум...

Да он не "был", он наверняка и сейчас есть, просто не вижу смысла ему показываться, разочаровывать - профессионального художества испугалась, хотя задатки вроде есть, он был уже неприятно удивлен, когда я поступила на юридический, лучше меня знал, что это не мое:) Я же хотела просто надежного заработка, не зависящего от вдохновения, не хотела продаваться в том, что было для меня свободой и любовью... А может, просто испугалась. А что сейчас? Сейчас у меня действительно есть надежный заработок, пусть и не по профессии, о которой мне и думать противно, а еще хочется что-то менять, но конкретно ничего не хочется. И вообще страшно... Так что хвастаться абсолютно нечем. Зря на меня время тратил человек.

Еще, как-то раз, он написал действительно красивую "русскую женщину", на фоне зимней метели, в узорчатом платке, рассказывает мне: "Ну вот, это зрелая, красивая, полная сил женщина, которая многое в жизни повидала, но у которой еще много чего впереди!.." И внезапно: "А вы знаете, что раньше женщины не носили нижнего белья?.." :))) Да, вот эта его любовь к жизни - приятна и ободряет сама по себе, пусть даже он часто любит жизнь в тех проявлениях, которые я ненавижу...

Вот, к примеру, его "Материнство" - полная, обнаженная, судя по всему, только что родившая женщина с младенцем - не вызвало у меня ничего, кроме отталкивания, несмотря на все его бесконечные "как это прекрасно":)

Но, вообще-то, это был адекватный человек. Когда я начала пропускать занятия "из-за великой любви", он мне резонно заметил, что для женщины одинаково важно состояться и в личной жизни, и в профессии. Только не добавил, что и для мужчины, но это вроде и ежу понятно.

Он порой приглашал интересных людей, преимущественно художников и язычников. Из последних мне запомнились: положительно - одна милая супружеская пара, они жили в своем мире древних богов и, кажется, были этим счастливы, сидели рядом на диванчике и что-то рассказывали, муж играл на гуслях, мне даже посчастливилось подержать их в руках и провести по струнам; отрицательно - какой-то жрец, похожий на моржа, он читал преимущественно девочкам какие-то нелепые нравоучения: "не ходите на дискотеки, будьте царевнами", и пожурил меня за выбор сюжета: женщина-зима с плеткой и совой на плече - мол, девочке приличнее снегирьков рисовать, а сова - мудрость, а мудрость - мужской атрибут. Как это он упустил еще плетку в женских руках - это вроде тоже... как это называют... "противоестественно"! В сторонке сидела его жена, еще совсем юная, и уже с дитем, от чего мне стало еще противнее. Ну да, будьте царицами, возитесь с пеленками, пеките пироги, а если останется свободное время, можно и птичек порисовать... Ах, да, этот жрец еще поведал нам, как появилось слово "родина"! Оказывается, вот так: "Мужчина подходит у женщине и говорит ей: роди! А она ему: на! Но - накорми, напои, обогрей!" В этой системе ценностей нет места такой ситуации, когда женщина скажет "не хочу!", "отойди", когда она сама подойдет к мужчине, и даже не с целью продолжения рода, когда она вообще обойдется без него, во всех смыслах, когда сама решит родить и вырастить ребенка, когда ей вообще дети не нужны... Потому и отвратительно, как любое "обязательное" однообразие.

Да, я, лично я, ничего не "добилась". Но, по крайней мере, кое-чего избежала и продолжаю избегать.

Но было забавно, когда мой учитель решил меня написать. Кстати, позировать - сложно. Очень сложно. Я едва-едва могла высидеть уж не помню, сколько минут. Проще полдня отработать где-нибудь в привычном тебе режиме. Так что натурщикам - честь и слава. Но забавно не это, я никогда и не думала, что позировать легко, просто на своей шкуре в этом убедилась. Он пытался меня изобразить в ночной картине с сиренью, навевающей воспоминания о "Сирени" Врубеля, что хорошо соотносится и с моей внешностью, и с моим духом. Но... Не получалось:) Работа едва продвинулась наполовину. Он постоянно говорил, что меня тяжело писать, что я "давлю" своей аурой, энергетикой или как ее там... А вот портрет другой девочки - типичной славянки на фоне березок - написал легко и быстро)

blackmoon3712: (Default)


"Явление ангелов пастухам". Наверное, одна из первых попыток передать эффект ночного освещения. Мне нравится - получилось экстатично и в то же время тепло.



А вот его же "Рождество", пожалуй, самое мрачное из всех, что я видела. Однако чем-то привлекает... Если так подумать, то нечего особо радоваться рождению, пока все обречены на смерть. И тем более нечего радоваться, когда рождение одного человека неразрывно связано со страданиями другого человека.
blackmoon3712: (Default)

Вот гинеколог, как бы не влезая в демографию, психологию и мою душу, "предупреждает" меня о "рисках" для чф - более высокой вероятности развития рака яичников и груди. Я не уверена, что это соответствует истине (многих женщин материнство как-то не уберегло от этой дряни), но предположим. А если женщина собралась беременеть и рожать, ее о рисках предупреждают?! Нет, не о смертельных, когда со здоровьем совсем беда, а об обычных, рядовых, чтобы она была в курсе, на что идет. Чтобы ей в подробностях рассказали, что это вообще такое и каковы последствия[1] Что-то я в этом сомневаюсь... Напротив, дискурс такой, что это "естественный процесс", а "естественность" - универсальная индульгенция любому злу. Почему-то.

Вот ведь за что я ненавижу эти законы природы: мне дали функции, которые я не просила, и если я их не использую, то... если это еще правда... но ведь все равно противно. Мало того, что в конце концов тебя все равно убьют - тебя еще и пытать собираются, за несогласие на одну пытку грозят другой. Ненавижу. "Если грудь не подверглась естественной трансформации, если не было лактации, то возрастает риск..." Да Боже мой, это ведь шантаж. Ну и за что мне любить "законы природы", если они уродуют, угрожают и уничтожают? Смерть и безобразие - основа жизни. Ну спасибо...




[1] А то о рисках аборта обязаны информировать, а о рисках беременности, родов и материнства вообще - нет! А почему? А потому что женщину до сих пор воспринимают не как человека, а в первую очередь как инкубатор, аппарат по производству молока, няньку и прислугу! Якобы без этих "предназначений" она сама жить не может!! "Женское счастье", провались оно к чертям!"!!!

blackmoon3712: (Default)

Ненавижу основной "закон природы": круговорот жизни и смерти. Смерть, насилие, рождение... рождение ведь тоже насилие. Мучительно чужды отношения дети-родители - мне надо жить в мире, где этого в принципе нет. Если кому это нравится - пусть будет, но не в моем мире.

Если бы я верила в теорию заговоров, я бы наверняка думала, что здесь глобальный заговор против женщин. Ну в самом деле: наука продвинулась прилично, а о том, чтобы избавить женщин от функции инкубатора - даже речи нет! Не то, что сложно, пока не получается, а просто об этом даже не говорят!! Говорят о чем угодно, вот например хорошо бы мясо выращивать в пробирке, а то животных жалко - а женщин не жалко!!! (Это не значит, что мне не жалко животных, просто в моей иерархии ценностей человек - важнее).

Если бы заговорили, если бы изменилось сознание - начались бы и разработки в этом направлении. А пока, думаю, надо ломать это мерзкое убеждение, которое не только в голове сидит, что для продолжения рода женщина обязана мучиться. Очевидно, женщине не видать равенства при таких условиях. Конечно, многим мужчинам это радостно и выгодно.

blackmoon3712: (Default)

"Вдруг какая-то сила толкнула его в грудь, в бок, еще сильнее сдавило ему дыхание, он провалился в дыру, и там засветилось что-то". Последний отчаянный прыжок в неизвестность — то дерзновение, на которое не мог отважиться сам Иван Ильич, сделала за него вдруг какая-то другая сила. Не прошлые «заслуги», не собственная «воля», не проницательность «разума» вырвали Ивана Ильича из общего всем — сперва столь «приятного», потом в такой же мере ужасного мира. Как переход наш от небытия в бытие происходит без нашего участия и предполагает властное, может, насильственное вмешательство загадочного fiat, так и переход от жизни к смерти не может произойти «естественно» и является непостижимым, а потому столь страшным, случайным нарушением обычного строя нашего существования."[1]

Так-то оно так. Всё так.

Но зачем же биться при входе-выходе в каком-то черном мешке? Это дикость и жутко неудобно. Не лучше ли сделать нормальные двери? Ворота? А то и арки? Что-то эстетичное и достойное человека? Чтобы не "рождаться" и "умирать", а попросту приходить и уходить?

Понятно, что для этого человек должен быть гораздо более совершенным в духовном плане.

Но, относительно издевательского способа биологического рождения - почему бы не заняться этим вопросом и науке? Нет, никаких предельных вопросов никакой научный прогресс не решит. Чистка зубов тоже не избавляет от смерти, однако делает жизнь более сносной. Это абсолютно нормально и даже богоугодно, что человек и здешнюю свою жизнь совершенствует, во всех смыслах.




[1] Лев Шестов, "На весах Иова", о "Смерти Ивана Ильича".

blackmoon3712: (Default)

тогда аборт видится мне, как самооборона. Да, это для христианина это неправильно. Несовершенно. Но все-таки сложно осудить человека, если он защищается при нападении, даже если на него напал, скажем, сумасшедший - действий своих не осознающий, невиновный, но при этом все-таки опасный.

И вот еще скользкий вопрос непротивления злу насилием: почему, допустим, женщине можно защищаться от насильника? Ведь по идее и это - нельзя? В идеале-то?

blackmoon3712: (Default)

Мне вот то ли везет, то ли паранойя помогает, но пока обходилось. Слава Богу!

Я долго и мучительно думала на эту тему. Годами. Очень тяжело. Часто - невыносимо. Вам этого просто не понять. Детей не хочу, аборт - грех, что делать "в случае чего" - неизвестно! Просто вот ни туда, ни сюда!! Я бы с ума сошла, наверно!!!

Но ведь даже когда я была "против абортов", это означало "нежелательно их делать", а не "запретить нахрен". Не-не, до маразма не доходило.

Для меня по религиозным причинам это крайняя мера ("мы не знаем, что такое жизнь", просто до сих пор на все 100% не знаем), но она должна быть в арсенале женщины, легально и доступно. Но аборт не должен быть единственным средством планирования семьи, как в СССР. Нет, необходим доступ к надежным и безопасным контрацептивам, желательно не сильно отравляющим секс, необходима информированность об их существовании. Только так можно значительно снизить количество абортов, которые, разумеется, для здоровья не полезны (впрочем, как и беременности с родами).

Если даже тут выбор между двумя жизнями, для меня жизнь женщины - важнее. Причем жизнь не только биологическая, а вот вся жизнь - ее планы, амбиции, желания, предпочтения. Вот она - точно человек, она уже есть, живет, чувствует, думает, страдает. А эмбрион может еще и не родиться, может родиться мертвым, больным, умереть через полгода, год - да всякое может быть. Я не знаю, человек ли эмбрион, мне, конечно, удобнее полагать, что нет, все же нет. Иначе уж больно страшно жить и особенно - заниматься сексом. В конце концов, некоторые религии позволяют делать аборт до определенного срока, а у католиков существует такая идея, что духовная сущность дается зародышу не сразу, откуда у них стало возможно движение за право на аборт.

Я признаю, что уничтожение любой жизни - нехорошо, ну так не фиг креветки есть, я больше скажу - не фиг и мух травить, и от гельминтов, прошу прощения, избавляться. Жизнь же.

Итак, я - прочойс и в последнее время ненавижу пролайферов. Особенно тех идиотов, что выступают и против контрацепции тоже, что уж совсем "клиника". Но и остальных терпеть не могу. Мне они кажутся жуткими лицемерами, то ли подлыми, то ли беспросветно глупыми. Впрочем, совмещение оных качеств тоже возможно.

Думаю, основные их аргументы и возражения им давно известны. Только некоторые вспомню. Прежде всего, меня бесит, что их не волнует дальнейшая судьба женщины и ребенка - роди, потому что нам так в голову взбрело, а потом крутись как хочешь. Хоть на помойку его выбрось, хоть в роддоме оставь, хоть работай на него 20 лет и кляни, что он тебе всю жизнь испортил. Потому что неправда, что об абортах жалеют, а о родах нет - еще как жалеют о вторых и не жалеют о первых!! И о родах жалеют не какие-то там чудовища, а просто женщины, которым по самым разным причинам не следовало иметь детей или даже просто рожать именно этого ребенка, будь он второй, пятый или десятый. Вот не надо было, и всё. Я уж не говорю о мужчинах, которых "счастливое отцовство" сделало вдовцами.

Вообще, пролайферы очень много врут и подтасовывают, взять те же жалостные картиночки с изображением не эмбриона, а вполне сформировавшегося, но уменьшенного младенца. Ну конечно - мало у кого возникнут "материнские чувства" к 4-х недельному сгустку клеток.

Еще вот этот довод "за аборты выступают только те, кто успел родиться" - ну он неумный, мягко говоря. Не "успел родиться" много кто по причине выкидышей, контрацептивов, альтернативных видов секса, мастурбации, воздержания... Всё запретить, да? Каждую яйцеклетку и сперматозоид в дело, по их логике? А то ж ведь и правда люди не успевают рождаться!! Аборт - убийство, минет - геноцид, да?!

Но больше всего меня бесит тот простой факт, что для них женщина - инкубатор, у которого не может быть собственного мнения по поводу своего жизненного выбора и своего тела. А я считаю, что тут может решать только женщина. Потому что нельзя пока эмбрион взять и пересадить в пробирку да вырастить в лаборатории, причем доступно и безопасно - тогда-то, конечно, не худо дать право голоса и отцу. (Кстати, что ж пролайферы над этим не работают? А потому что им в голову не приходит, что не обязательно человеку быть инкубатором. Мне кажется, им просто нравится издевательство природы над женщинами. Да! Иначе они бы по-другому поступали! Они бы презервативы раздавали, информацию полезную, они бы задумались о других способах размножения, осознанных и не мучительных, когда каждый ребенок действительно был бы желанным. Но вместо этого они предпочитают осуждать женщин и давить на их психику откровенной ложью. Нет! Так не за жизнь борются, а за порабощение! Ну представьте себе: родится этот несчастный эмбрион, чтобы самой бесконечно рожать, пока не помрет. И смысл?!?!?!? Мне повезло появиться на свет? Да, но явно не для этого. А если собираетесь сделать меня инкубатором - пожалуйста, лучше усыпите меня сразу, а нет - сама что-нибудь придумаю.)

Так вот... Но сейчас-то речь идет не только о переворачивании всей жизни женщины, но перво-наперво - о ее теле. Речь идет о том, чтобы позволить другому, пусть даже живому существу пусть даже твоего биологического вида жить внутри тебя (то есть паразитировать, практически-то), портить твою внешность, угрожать твоей жизни и здоровью, а под конец еще и много часов раздирать твое самое чувствительное место. Даже если после этого ты его никогда не увидишь, даже если тебя не будут мучить общество и совесть - все это неважно. Достаточно и этих 9 месяцев жуткой болезни, чтобы иметь право выбора - соглашаться на этот кошмар или нет.

Нельзя обязывать человека к подвигу, да еще к такому, который изменит всю его жизнь - это ж тебе не утопающего спасти, которого ты больше никогда в жизни не увидишь и ничего ему не обязан, спас - и молодец. Поощрять и награждать подвиг - можно, принуждать к нему - нельзя.

Не надо мне писать, что все не так ужасно, а даже хорошо, приятно, естественно и офигеть как радостно. Не надо. Слышала и даже верю. Вот вы и рожайте, на здоровье и всяческих благ. А я - чайлдфри. Для меня это - кошмарно и отвратительно. Потому для меня особенно важна возможность, как это ни неприятно сказать, сделать аборт, если вдруг что-то не сработает. Просто чтоб не страдать паранойей, которая и без того захлестывает. Да и большинству женщин незачем лицемерить - с запасным ходом всё как-то спокойнее.

И да - в аборте, если что, будет виновато прежде всего государство, которое не позволяет мне сделать стерилизацию за мои же деньги.

blackmoon3712: (Default)


Один из самых притягательных готических образов Мадонны. Его Богоматерь с книгой - фантастически красива и утонченна. Как прекрасен Ее лик, как изящен изгиб окантованного мелким жемчугом покрывала, как хрупки узкие покатые плечи и как красивы кисти рук, даже несмотря на то, что написаны робко и неумело. Образ Девы... Это значительно, это тоже образ "новой женщины". В Древнем мире вы не найдете такого сочетания одухотворенности и изящества в женщине. Там или родовая отяжеленность (страдают этим и греки), или кошачья грация египтян, или жгучая чувственность индусов... Нет, я очень люблю искусство древних в том числе, они тоже много чего открыли и выразили, но этот образ - абсолютно новая ступень в раскрытии "женственности". Духовность, святость, чистота. Гениальный образ Девы - чувствуется универсальность, вселенскость. Просветление и вознесение "женской природы". И даже пробуждение личности. Чем была дева для древних? Потенциально - женой и матерью, актуально - ничем. Весь смысл ее бытия - в запрограммированном будущем, которое превратит ее в расходный материал. А в христианстве дева стала важна сама по себе, своей личной святостью, смысл ее бытия - в ней самой, в созидании своей личности. Очень важна и книга в руке - атрибут знания, предвестие того, что женщины будут получать и творить его наравне с мужчинами.
И в том, что изначально этот подъем совершился через девственность, есть смысл, о котором я писала раньше. Слегка повторюсь. Конечно, женщина прежде всего должна была освободиться от типично женских тягот, которые налагал на нее сам факт ее пола (ну, в понимании мужчин - но от этого деваться было некуда). Необходимо было выйти из родового круга. Ореол святости вокруг девственности имел очищающее и переходное, временное значение1. Но теперь чересчур превозносить его ни к чему. А то выйдет, как у Л. Толстого: равной мужчине (как в сфере светской, так и в религиозной), может быть не женщина, а только дева. Мол, не сможет женщина стать, допустим, судьей, ибо даже при юридическом равенстве все ее силы и способности будут направлены только на то, чтобы привлекать мужчин, ну и на возню с потомством, разумеется:)2 Женщина - исключительно объект половой потребности, не способный ни к святости, ни к творчеству, ни к знаниям - ни к чему, в общем. На всех женщинах Лев Николаевич ставил жирный крест - в смысле их способности к какому бы то ни было личностному росту. Но его точка зрения была устаревшей уже в его время.
Симона де Бовуар всё это прекрасно понимала:
"Сравнимые с мужскими деяния совершили лишь те женщины, которые силою социальных установлений были вознесены превыше всех половых различий. Екатерина Сиенская и святая Тереза — это святые души, без учёта каких-либо физиологических условий; их мирская и мистическая жизнь, их деятельность и литературные труды достигают мало кому из мужчин доступных высот. (...) Посреди совершенно нормальной жизни Екатерине удаётся снискать в Сиене славу благодаря активной благотворительной деятельности и видениям, свидетельствующим об интенсивной внутренней жизни; таким образом она приобретает необходимый для успеха авторитет, которого обычно у женщин не бывает; к её влиянию прибегают, чтобы увещевать приговорённых к смерти, наставлять на путь истинный заблудших, миром разрешать раздоры между семьями и городами. Её поддерживает сообщество, отождествляющее себя с нею, и это позволяет ей исполнять свою миротворческую миссию: проповедовать по городам и весям покорность папе, вести обширную переписку с епископами и монархами и, наконец, будучи избранной послом Флоренции, поехать за папой в Авиньон. Королевы Богом данным им правом и святые своими бесспорными добродетелями обеспечивают себе в обществе поддержку, позволяющую им стать вровень с мужчинами. От остальных же, напротив, требуется молчаливая скромность."


1 Подобно тому, как отказ от "женственности" (красоты, привлекательности) у первых феминисток тоже имел смысл: мы, мол, вам не игрушки и не домашние болонки. Мы, прежде всего, хотим быть людьми. Но сейчас многие женщины доказали, что можно быть и умной, и красивой, и любимой, и успешной. И не можно, а должно к этому стремиться. В человеке все должно быть прекрасно и полно.


2 См. "Крейцерову сонату".
blackmoon3712: (Default)

Видела как-то где-то текст на эту тему. Очень поверхностный и несерьезный. Не было у этих трех мыслителей ненависти к женщине. А вот путаница, глупейшие ошибки, непонимание сути эмансипации - да, были, и меня это очень обижает, особенно у любимого Бердяева и уважаемого Соловьева. Ну не может быть человеку дано всё, даже гениальному!

Прежде всего, эти мыслители не понимали, о ком говорят, не понимали, что женщина - это попросту человек женского пола. Отличия от человека мужского пола - только в области биологии (которые не столь значительны и при достойном уровне науки преодолимы), все остальное - результат несправедливой гендерной социализации. Нет "женского" и "мужского" мозга.

А эти достойные люди перепутали всё, что только можно было. Самое противное, что они отождествляли женщину с родовой стихией (так автор текста грешит тем же самым - и это в 21 веке да с претензиями на "антитрадиционность"!!), последнюю же не мыслили в отрыве от сексуальной сферы. А идея противопоставления творчества и рождения мне самой очень близка. Только вот творчество я не считаю мужским, а рождение - женским. Я разделяю христианскую идею о том, что мир во зле лежит, а плоть греховна. Только вот дух тоже греховен, об этом любят забывать. Мир и человек повреждены полностью, плоть не греховней духа. Я чувствую тесную связь рождения и смерти - рожденные таким скотским, уж простите, способом, обречены на смерть. Уточняю - я не про секс, который может быть прекрасен и практически безгрешен, иногда, я про беременность и роды. Потому я за освобождение женщин от этого бремени - пусть плод где-нибудь в лаборатории вырастает, а потом его готовенького забирают домой.

Но вопрос смертности-греховности глубже. Ясен пень, что даже если люди научатся размножаться таким гуманным способом, и даже если научатся заменять себе органы на искусственные и жить лет по 500 и даже пока не надоест - они не станут безгрешными. Грех без Бога не преодолеть. И это опять-таки не значит, что людям не надо улучшать свою жизнь - еще как надо! Соловьев периода "Чтений о Богочеловечестве" считал идеи гуманизма и прогресса частью христианства. И Бердяев был абсолютно прав, пророчествуя о гибели рода и привычной органической жизни, природного материнства. Но означает ли это гибель женщины, победу над ней, как это утверждает автор текста? Да ничего подобного! Напротив - это означает более человеческую, более качественную жизнь женщины, да и мужчины тоже.

Так что мыслители эти были очень правы, ополчившись на родовую стихию - штука эта довольно противная и явно является одним из главных последствий грехопадения. Неправы же, повторюсь, в том, что намертво связали род, секс и женщину, хотя это всё очень даже разное и отдельное. Но им как бы простительно этого не знать, у них другие заслуги. Даже Федоров, который мне скорее антипатичен (так и разит от него патриархальностью), глубоко прав в утверждении огромных возможностей науки и религиозной активности, дерзновения человека. Его печаль о смерти и желание ее преодолеть - глубоко нравственны.

Далее, идея андрогина у Соловьева и Бердяева - в основе своей верная, несмотря на туманности и даже явные ошибки. Попросту говоря, человек-личность не может быть только мужчиной или только женщиной - в нем переплетаются их "черты". Это - важный шаг к более верной идее гендерного нигилизма - да нет "мужского" и "женского" вовсе, есть только человеческое. (Отсюда возникает важный вопрос - а если гендер произволен, то нужны ли операции по смене пола?)

Глубоко прискорбно и даже возмутительно отторжение "плоти" у этих мыслителей, глубокая убежденность в греховности секса как такового. Причем секс как будто чуть ли не самое грешное и даже первооснова греха. Хотя, правда скорее в том, что секс... очень важен, он пронизывает всю жизнь, всего человека, все слои бытия, а потому его отравленность грехом особенно заметна и болезненна.

Но это, увы, давняя религиозная традиция, и не только христианская. Справедливости ради надо отметить, что безгрешное в жизни человека вообще крайне редко встречается, но касается это не только секса, а всего. Однако градации "хуже-лучше" все-таки существуют. Еще необходимо заметить, что даже у них бывали просветы, проскакивали хотя бы намеки на то, что просветленный союз плоти и духа возможен. Просто их надо внимательно читать, а не цитаты дергать) Иначе зачем Соловьев (где - не помню) упорно отделял аскетизм от преображенной эротической любви, а ее, в свою очередь - от семейной жизни? А Бердяев абсолютно точно в великолепной книге "О рабстве и свободе человека" писал о союзе духа, души и тела в истинном браке. И много-много раз повторил, что брак без любви - безнравствен, что люди обязаны развестись, если разлюбили друг друга.

Вообще, вот из Бердяева такой же традиционалист, как из меня - террорист. Опять же повторюсь - это именно редкие просветы, в основном у них по этой теме - боль, тлен и безысходность. Но тому есть как социальные, так и духовные причины. Они многое понимали интуитивно и глубоко, ту же трагедию невозможности любви, но путались и выражались неудачно.

Соловьев, увы, как многие и многие, пал жертвой идеи противопоставления духа плоти и фикции под названием "вечная женственность": Пандемос-Урания, Мадонна-Блудница... как только ни обозначали этот бред. Его идея Софии представляется мне совершенно излишней, так как человек - звено между миром и Богом, больше никого выдумывать не надо. "Женственность" же здесь появляется по двум причинам: во-первых, вроде как "естественно", что гетеросексуальный мужчина-мистик притягивается к женскому образу Божества, во-вторых, традиционное христианство не давало такого образа (Богоматери-заступницы к тому времени было уже недостаточно), а женский вопрос уже стучался в двери, "женское" нуждалось в серьезном осмыслении, переосмыслении и, как итог - в преодолении, реакцией на это и оказалась данная неудачная философско-теологическая конструкция.

Бердяев же лишь нащупал некую правду об андрогине, "вечно женственное" он не понимал, не любил, да правильно и делал. Да, его рассуждения о реальных женщинах приводят просто в ужас и показывают его с худшей стороны, мало того - порой заставляют сомневаться в его умственных способностях. Как же можно не понимать такой простой вещи: все отличия женщин и все их недостатки - не от "природы", в любом понимании этого слова, а от социализации! Хитрость, слабость, лживость - добродетели раба, а рабами не рождаются - становятся! Плюс "мужской взгляд", из которого даже гениальный мыслитель не в силах был выскочить! Но, простите, а кто тогда это понимал? А сейчас это многие понимают?! То-то же.

Все три мыслителя глубоко неправы в нападках на женское освободительное движение. Это бесспорно и я даже не собираюсь их оправдывать. Но если говорить о Бердяеве, то этой глупостью он занимался только по молодости. Далее он эту тему не затрагивал. И всегда понимал, что эмансипация - лучше "лицемерного принуждения в старой семье". Господь его поучил малость: в юности он осуждал женщин, желающих стать врачами, а в старости его лечила женщина-дантист. Не знаю, заметил ли он эту иронию вообще, но претензий к работе доктора у него не было.

Что ж не устраивало его в эмансипации? Практически то же самое, что и во всех реальных социальных процессах - их несовершенство. А он же - максималист и идеалист. Все борцы, и феминистки в том числе, склонны перегибать палку там, пересаливать здесь... Люди несовершенны. Но и сам философ демонстрировал глубокую зараженность мужским шовинизмом, бесстыдно утверждая, что женщина должна вдохновлять мужчину на творчество, но сама к творчеству неспособна. Но еще его огорчал демонстративно некрасивый внешний вид многих феминисток, и тут я его понимаю и даже поддерживаю. Я сама эстет еще тот. Но я и их понимаю - к этому их вынуждают мужчины, для которых красивая женщина - только сексуальный объект, вынуждают предрассудки типа "или умная, или красивая".

Да, эти три мыслителя не ненавидели женщин, но у них были глубоко ошибочные и чисто мужские взгляды на их "предназначение". О своей предвзятости они даже не догадывались. Что никак не умаляет значения их других идей, и особенно - идей моего любимого Николая Александровича.

blackmoon3712: (Default)

с тех товарищей, которые утверждают, что 30-летние бездетные женщины ночью в подушку плачут, потому что, видите ли, "семьи нет и не предвидится". Я лично в подушку плачу потому, что не сделала стерилизацию еще в 17 лет!

Потому что гребаное государство лишило меня возможности убрать из своего тела абсолютно лишнюю (репродуктивную) функцию, а секса хочется, а детей не хочется, а контрацептивы могут подвести, а аборт делать не хочется, да и вдруг их запретят... ну и метафизические всякие причины, да. А ведь я (и не только я!) была бы счастливее, если бы сделала стерилизацию хотя бы в 18 лет... вот о чем я действительно жалею!!

А еще, между прочим, есть женщины, которые сожалеют о том, что завели детей. Есть-есть. Только говорить об этом считается неприличным даже в развитых странах. Женщина, понимаешь, должна быть самоотверженной Мадонной "по самой природе своей", ну а когда надо мужчине - и еще кое-кем. Вот как хочешь, так и совмещай, ты женщина, ты всем должна...

Ничего я никому не должна. Я человек, у меня свои желания и представления о счастье и смысле жизни. Я женщина, но я не хочу никому прислуживать, мне не интересно о ком-то заботиться. А что это не сходится с чьими-то представлениями об идеальном - не должно быть моей проблемой.

blackmoon3712: (Default)

"Это же такое счастье - смотреть на существо, которое из тебя... появилось, такая радость..." "Слушайте, я абсолютно спокойно ко всему этому отношусь, но меня не тянет, не мое это, не для меня".

Вру. щас, спокойно. на самом деле думалось: да ну, это же отвратительно просто!.. не надо ничего из меня, мое тело - только мое!!!

Так с такими заявочками еще к психиатру пошлют, они могут. Пришла я как-то раз к невропатологу по поводу того, что задыхалась (мне еще 20 не было), ну и он мне - подавленное настроение, ком в горле? да часто. ну вы же молодая, сходите на дискотеку, развейтесь. Я - нет, это скучно, примитивно. (извините, у меня духовная ломка, эротическое потрясение всех основ, я только что познакомилась с Бердяевым - какая, к черту, дискотека?! а еще я в черном, на футболке волк, железом обвешана... на дискотеку... что у них с мозгами вообще?!) ну тогда вам к психиатру. В ответ на мои большие глаза начал юлить - а что такого, стандартный профилактический поход... В итоге выписал валерьянку, а вообще эта фигня сама прошла, когда я научилась медленно и ровно дышать и успокаиваться. Депрессивное настроение, конечно, со мной по жизни, но панические приступы, типа щас задохнусь и умру, отпустили. Вот.

А у нас в медицине вечно так: или само пройдет, или гроб заказывай. Раньше мне говорили: ну что у тебя может быть, ты молодая, через 5-10 лет начнут: ну а че ты хочешь, возраст... У платной медицины другая крайность - могут и на ненужную операцию развести.

А в обществе... Не такой как все = ненормальный. Вроде всю жизнь так, а привыкнуть никак не могу) Бесит, обижает, в отчаяние кидает просто. Нормальных людей, которые не пытаются всех запихнуть в свою "коробку" - единицы. Нет, не привыкать к этому надо, а менять сознание общества, вести просветительскую работу, внушать уважение к правам личности. Я бы даже посильно поучаствовала. А у нас сейчас все наоборот. Но привыкать к этому нельзя - надо сопротивляться, хотя бы и вербально. А то дождемся веселого тоталитарного строя.

blackmoon3712: (Default)

Да это не я ему, а он мне будет не нужен, если захочет детей. Почему я должна беспокоиться, что не буду кому-то там нужна?!

хм, а ведь потому-то я и медлила со стерилизацией... будь проклято патриархальное общество... хотя ведь понимала, что никогда не захочу детей, ВСЕГДА ВЕДЬ ПОНИМАЛА...

И что за такой "закон биологии" - "женщины стареют раньше мужчин"?! Да поставьте меня рядом с моими одноклассниками, я им такую фору дам!!! и не только я! или вам напомнить, как рано у мужчин начинаются проблемы с потенцией - когда женщины в самом расцвете!!!

И почему это женщины беспокоятся, что не найдут никого, а не мужчины? Господи, как сейчас помню: "ну ты определяйся как-нибудь, тебе уже 25, потом поздно будет"... Уже 25!!! Можно я об стенку убьюсь?! Это когда я между двумя металась...

Господи... я почему так злюсь - ведь этот бред определял (определяет?) и мою жизнь, и мои страхи!.. То мне не хватит, то не успею, то одна к чертям останусь!!!...

Profile

blackmoon3712: (Default)
blackmoon3712

October 2017

S M T W T F S
1 23456 7
8 9101112 1314
15 161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 05:13 am
Powered by Dreamwidth Studios