blackmoon3712: (Default)
blackmoon3712 ([personal profile] blackmoon3712) wrote2018-05-06 10:00 pm

И про цинизм.

 

Боже мой, какой бред на РС недавно услышала... Программа, посвященная цинизму аж как мировому явлению. Собрались какие-то махровые консерваторы, и они же осуждают режим Путина?! А чем вы лучше?

Вот реально, на РС можно слушать политические передачи, но культурные невозможно, такое всё замшелое, века эдак из 19 в лучшем случае.

Так вот что я уловила перед тем, как выключить, это ведь невозможно было слушать. Оказывается, тренд "люби себя" - это цинизм. Особенно, заметьте, для матерей. Не задолбалась - видимо, не мать. Радовались, что по опросам идеал женщины у нас не меняется, не то, что на Западе, нам по-прежнему надо "нежных и хозяйственных". Противоречия не видите? А оно есть.

Далее стали что-то осуждать "движение за отказ от детей", и тут я перестала понимать, о чем идет речь, ведь слово чайлдфри так и не прозвучало, о движении за отказ от уже рожденных детей я что-то не слышала (правда, отцы без проблем могут от них отказываеться, но это считай традиция и природа, так что ничего страшного, да?), а далее полилось и вовсе что-то несусветное - оказывается, выкидыши и неспособность зачать у женщин происходят оттого, что они подсознательно не хотят детей!! Надо же как просто!! Медики-то идиоты, бьются над созданием надежных контрацептивов, а оно вон как, оказывается! Достаточно просто не хотеть - и детей не будет. Как же я без этого бесценного знания-то жила?! Одним махом умудрились и тревоги чайлдфри обесценить, и женщин, которые вообще-то детей хотят, но не получается, обвинить - сами виноваты, плохо значит хотите. И весь этот шабаш происходил с участием психолога!! Хочется за такие слова сразу поганой метлой с работы и вообще из эфира гнать - вот иди и исполняй свое женское предназначение, нефиг тут делать, дома борщи неварены! Мужчины-то понятно, они выгодоприобретатели со всей этой системы, но женщины...

А как по мне, настоящий-то цинизм именно в том, что человеку запрещают любить себя, особенно женщине, особенно матери.[1] В том, что женщине предписывается быть обслугой и забыть о себе. В том, что людей обвиняют, если у них проблемы со здоровьем. В том, что человек признается лишь средством для продолжения рода, а женщина в особенности, в случае отказа от данной функции человеку навязывается чувство неполноценности.

Величайший цинизм - видеть человека винтиком неважно какого механизма, а не личностью со своими целями, желаниями, стремлениями.

Наконец, один из самых незаметных на данный момент, но значительных видов цинизма состоит в том, что женщине в особенности отказывают в праве быть личностью, все ее труды и страдания обесцениваются, труд матери и хозяйки обесценивается в особенности, все проблемы того же материнства, реального, стараются загнать в тень, вместо него выставляя удобную радостную картинку.

И всегда буду говорить, что отношение к беременности и родам как просто к "самым естественным процесам", как будто ничего особенного, никакой тягости и опасности в них нет - тоже абсолютный цинизм. Страдание женщин считать неотъемлемой частью их жизни[2], делать его незаметным, относиться к нему легкомысленно или затыкать рот при попытке поговорить о нем серьезно - цинизм. Считать естественным ежедневное самопожертвование женщин "во имя семьи" - цинизм. Затыкать рот тем, кто говорит, что вообще-то жалеет о создании семьи - цинизм.

Надо, еще раз говорю, глубоко задуматься о том, почему мы так избирательно используем конструкт под названием "естественное". Если это касается болезни, смерти, лишения благ цивилизации - никто этой самой естественностью не умиляется. Как только дело касается женщин, семьи, отношений полов - "естественное" подается как благое или, по крайней мере, неизбежное. Если человек пишет, что "роды - естественный процесс", то он всегда, всегда имеет в виду, что они безопасны и чуть ли не полезны. Что смерть и болезнь естественны - он в эту минуту предпочитает не вспоминать. А ведь на самом деле человек преодолевает, обходит, заменяет естественное, как только осознает, что оно ему мешает и как только дает себе право: а) быть недовольным; б) создавать нечто иное. Не нравилось умываться из ведра - придумал кран (ранее: не нравилось бегать на речку - придумал ведро). А ведь это всего-навсего не нравилось, так-то мыться в ведре вроде и не больно, и не опасно, а вот просто - некомфортно, а хочется ведь комфорта. Берет и делает. Вот я и думаю, когда же женщины начнут настолько ценить и любить себя, что искусственная матка станет не каким-то там пугалом или изыском, а прямой необходимостью. Недостаточно еще любви к себе, недостаточно...

Так что пока цинизм торжествует. Страдания женщин - ничто или еще, не дай Бог, умилительно. Извращение какое-то. Причем обыденное и повседневное.



[1] А далее механизм известен. Женщина отдает всё детям, но от них же требует - всего. И это разрешается, разрешается даже бить детей, не говоря уже об упреках, это ведь "внутреннее дело семьи", "мое личное дело, как воспитывать детей". Дети-собственность вырастают, отыгрываются на своих детях, одновременно пытаясь отбрыкиваться от родителей, которые и тогда никак не могут оставить их в покое. Дети получаются неблагодарными, всё делают неправильно, далее по кругу.

А потому что не бывает бескорыстной любви. Вернее, такую любовь не может дать человек, который не любит себя. Вроде парадокс, а вроде логично: если человек самодостаточен и любим собой, он как раз и может дать тебе что-то бескорыстно, согреть, помочь, а потом, если надо, и отойти, не требуя ничего взамен. А зачем требовать, ему с собой хорошо, а дал он от избытка. Но таким человеком не может быть тот, кто заклеван со всех сторон требованиями, долгом, обязанностями. Если человек лишен всего, то он и хочет всего. Если же в отношениях есть баланс "мне-тебе", не требующий ни от кого жертвенности, то никто и не будет требовать невозможного или непосильного.

[2] В особенности, подчеркну, страдание в процессе деторождения. Если женщина сломает руку-ногу - ее пожалеют, как и всякого человека. Если боится боли - возможно, даже будут умиляться, какая она нежная. Но это всё забывается, как только речь идет о размножении. Нет, вот там она обязана терпеть страдания, обязана молчать о них, обязана не заикаться даже о том, как бы всё это облегчить. Классический двойной посыл: женщины - нежнейшие создания, но родовую боль ни один мужик не вынесет. Шизофрения чистой воды. Материнство является полным и абсолютным отрицанием классических представлений о женственности, но как удобно этого противоречия не замечать. И не замечают, известное дело.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting