blackmoon3712: (Default)
blackmoon3712 ([personal profile] blackmoon3712) wrote2018-01-12 02:43 am

декабрьское 2

Как-то опять грустно стало, что мужчинам нормально хотеть от женщин всего, а женщинам - нет... мужчины далеко не всегда получают, что хотят, НО им можно жаловаться, а женщины, что самое главное, изо всех сил пытаются соответствовать... Мне, например, нравятся добрые, мягкие, заботливые мужчины, но и внешность важна. Главное, конечно, отношение ко мне, но - я же не слепая. А я не видела этого всего в одном флаконе, и даже старания соответствовать - нет. Увы, мужчина, привлекающий меня своими душевными и интеллектуальными качествами, и мужчина с привлекательной для меня внешностью, такой, что заводит с полоборота - это всегда, всегда разные люди. Да что ж такое-то. И мои требования к мужчинам не настолько противоречивы, как шизофренический идеал из женских романов: мне на надо, чтобы он покорял что-то там и одновременно стоял передо мной на коленях. Так не бывает, да и не надо. Пусть просто стоит на коленях и будет привлекательным))

***

Подумалось: а как в России люди могут объединяться для каких-то общих целей, если живут с теми, кого ненавидят (ну хорошо, с теми, с кем плохо)? Им и отдохнуть негде. Они тыкаются и ищут безусловного принятия от всех подряд, бессознательно, а от близких этого даже не ждут...

Может, и я так нетерпима ко всем потому, что не хватает этого самого принятия от близких... и никогда не хватало... если бы было, можно и успокоиться... в любом случае, чувствовать себя увереннее...

***

А вот интересно: люди, которые утверждают, что любят свою работу - они врут или просто очень удачно ограниченны?

***

И еще раз важное в разговоре с Н.: в патриархате насилие и влечение скомканы, свалены в одну кучу. Мужчины не могли понять, как отделить свое желание от желания другого, как не насиловать, а потому наиболее честные и ревностные приходили к выводу: да отрезать всё к чертовой матери, тогда точно не. Ну или бежать при виде женщин. А дело вообще не в этом. Вот я очень рада, что сейчас стали обсуждать наконец сексуальное насилие, стало мало-помалу доходить, что оно недопустимо. Когда уже дойдет, что сексуальная этика должна базироваться на ненасилии прежде всего? Обман, кстати, тоже вид насилия.

***

Все-таки много на свете для меня непостижимого. Я никогда не хотела быть похожей на родителей, жить как они, стареть - не просто не хотела, а с ужасом. Ну ок, я постарею, куда деваться, но я не буду так выглядеть, так думать, так себя вести. Д. же смотрит видео, где поют ее мама с подругой (хорошо поют, надо признать) и внезапно меня спрашивает: "а я похожа на маму?" Ну вообще-то внешне у нее гораздо больше сходства с отцом, я так и сказала (ох уж это семейное сходство, которое раздражает меня и Бердяева))), и тут она мне выдает: "а я вот смотрю и думаю, что это мы с тобой в будущем" "Свят, свят, свят" - в душе перекрестилась я, но ничего не сказала, кроме неопределенного "аа, понятно". Пусть я никогда не буду так хорошо петь, невелика потеря, зато у меня не будет детей, ужасного быта, надоевшего мужа, я не буду уставать до такой степени, не буду жертвовать всем ради других (постараюсь даже не жертвовать ничем, уж простите), ну и надеюсь все же выглядеть лучше, это тоже для меня важно. Никакого пиетета у меня перед семьей, никакого)) Скуку и ужас вызывает она у меня, больше ничего. Впрочем, прекрасно, что эти женщины находят себе такую творческую отдушину - это само собой.

***

Как говорится, этикет - это когда приходишь на работу и говоришь "здравствуйте!" вместо "да шоб вы сдохли!" Я ловлю себя на том, что мне хочется сказать вместо "здравствуйте!" - "до свиданья!" Не, ну я давно знаю, что подсознание не врет...

***

Никогда не понимала людей, которые приходят в восторг при виде маленьких детей. Особенно интересно насчет женщин - это у них врожденное или выученное? Что ж получается - не умиляться детям могут только отъявленные чайлдфри, которые с детства упорно сопротивлялись хотя бы этой части жгс?.. Да, в этом месте у меня железный заслон, ну хоть в чем-то повезло...

***

Меня до сих пор удивляет, как тактично пишут о мужчинах: "у него были увлечения, но любил он только свою супругу" или "здесь он изобразил двух своих любимых женщин". Оно может и хорошо, и человечно, с пониманием, но давайте так и о женщинах отзываться, а то нечестно опять получается.

Вот, например - прерафаэлит Эдвард Берн-Джонс в "Благовещении" изобразил свою жену Джорджину, а в "Ночи" - свою ученицу, натурщицу и любовницу Марию Замбако.





И ничего, и всё нормально, любил обеих, но разной любовью, был почтенным художником и считался дофига духовной и возвышенной личностью. Ну и мне как художник очень даже нравится.

***

Ну вот, написала пару текстов и устала... даже запостить сил нет... офигительный у меня организм.

Перед Новым годом пошла по врачам.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting