Для меня отношения мужчины и женщины и любовь-эрос выше деторождения и любви к детям

[blackmoon3712]

вовсе не потому, что первое легче и приятней второго. Нет, и в эросе, и в родительстве есть горечь и сладость, и неизвестно еще, где и чего больше. Но родительство все же больше порабощает природе, и временно по своей сути. Родовая стихия все пускает по кругу, ей не важна личность, а вот личная любовь вырывает из этого круга и провоцирует духовный рост. Любишь - личность, видишь - лицо Другого, и секс является не чем-то "природным", а чем-то "сверхъестественным". Вернее, тогда в сексе соединяются и одухотворяются все планы бытия. Тем и чудесен эрос, и выше родовой любви: любовь матери к ребенку объяснима, а любовь мужчины и женщины - нет. Гормоны? Но почему "гормоны" вызывает именно этот, отнюдь не лучший ни в каком смысле человек - не самый красивый, умный, сильный, богатый, успешный, добрый и прочее? Не самый - но только он? А любовь матери-отца слишком понятна - это ж их плоть.

Comments

[estera.livejournal.com]

Ох, не знаю. Всё-таки для меня есть какая-то горько-возвышенная отрада в том, когда несколько женщин с детьми волевым усилием решают: всё, никаких поисков земного рая в лице любимого и единственного, только сестринство и материнство. Правда, я тут себя окорачиваю, поскольку контрапунктом идет "и работать потяжелее, потяжелее, и не подниматься выше грани бедности, а то от сытости на "сладенькое" потянет". То есть, видимо, я половую любовь априори воспринимаю как некое "лакомство", которое не всем доступно и граничит с развратом. Ужасно себя на таком ловить, тем более что на меня мои же претензии в полной мере обратимы: я замужем, не бедна, детей у меня нет - значит, зажралась.

[blackmoon3712.livejournal.com]

Ну, о вкусах спорить глупо... мне так напротив непонятно материнство, по большей части чуждо сестринство, потому подобные "коммуны" и не кажутся вдохновляющими. И вот это "работать потяжелее, потяжелее" - тоже как-то не того... не симпатично. По большому счету (ну, за немногими исключениями) только "зажравшиеся" люди способны на творчество, а оно для меня, как и любовь - совершенно необходимо, потому что бытие должно быть богатым, избыточным, искрить, переливаться через край!.. Тем не менее, не могу избавиться от ощущения, что любовь (эрос) не каждому предназначена...
Я знаю, что бывает приятно из своей комфортной жизни любоваться и восхищаться, например, монашеским аскетизмом... только не понимаю, почему - у самой такого, кажись, не было...

[estera.livejournal.com]

Да мне это всё по факту тоже сомнительно. Просто где-то на подкорке записано скверное ощущение, что человек, психологически адаптированный не к жизни (и ее атрибутам типа любви, творчества и бескорыстного познания), а к выживанию, - устойчивее, независимее и по сути свободнее, чем тот, которому для жизни нужно много. Я знаю, что это неправильно и что у выживальщика другие соблазны.

[blackmoon3712.livejournal.com]

А, вот это интересный поворот мысли... Мне никогда не казалось, что выживальщики свободнее, скорее наоборот, но часто казалось, что "им проще". Хотя тоже ведь нет - у них просто другие сложности...
Я часто думаю, что по факту - ни фига не свободна, но причину вижу опять-таки в том, что во мне сидит выживальщик, который всего боится...