blackmoon3712

Это способ нашего самовыражения. Человек имеет право одеваться так, как хочет, а не так, как "принято". Потому я решительно против всякой униформы, серых костюмов (особенно ненавижу галстуки:)), да и вообще против каких бы то ни было правил и приличий. Я могла придти на работу и в институт - и в цепях, и в коже, и в корсете, и в сеточке... Впрочем, я и сейчас особо не стесняюсь. Мини, ботфорты, умопомрачительные колготки, летом - рваные джинсы и какие угодно открытые маечки... и все в таком духе. Да и все остальное осталось и, под настроение, бывает.

Отвлечься на что-то красивое - это ведь хорошо, правда? Являть собой красоту - это не значит "вводить в искушение". Лично меня вводят в искушение не мальчики с обнаженным накачанным торсом (полюбуюсь и пойду дальше с хорошим настроением: созерцать эстетически еще не значит вожделеть), а чаще люди в форме, костюме и рясе - но то искушение гнева и осуждения.

Похоть - да, бывает. Но для нее годится абсолютно любой повод. Именно повод - причины просто нет, как у всякого греха. А ведь красоту можно воспринимать двояко. Можно и при виде Афродиты Праксителя ляпнуть: "А она того... годится...". А можно и при виде девушки в мини - просто восхититься красотой, без всяких "я б ее того..."

Я по себе сужу, я ведь могу не только оценить женскую красоту (немного художник), но и... Помню, примерно лет в пять я гуляла с родителями, а нам навстречу стремительно шла очень красивая, стройная девушка, как сейчас помню: в коротком облегающем бордовом платье и расстегнутом длинном черном плаще, длинные темные волосы... Я еще тогда подумала, почувствовала: "как красиво!..". Помню, мама еще что-то начала ворчать о "приличиях" (я на нее смотрела, надо полагать, "во все глаза"), а папа сказал - "пусть смотрит, это же красиво". Папа был однозначно прав... Это было для меня действительно явление красоты, без всякой примеси похоти.

Похоть - это другое и по-другому.

Женщина должна являть красоту, а мужчина - воспринимать ее красоту подобающим образом. И обратно.