![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blackmoon3712Наверное, с возрастанием личностного начала (если оно еще будет...) отомрут многие церемонии, прежде всего брачные. Ни к любви, ни к религии они отношения не имеют, потому мне особенно противны церемонии религиозные. Праздники, конечно, будут, но - просто так, от души, без особого повода, а не для того, чтобы отчитаться перед обществом - мол решили жить вместе. Это в коллективно-родовом прошлом было логично, а сейчас уже теряет всякий смысл.
Брачные обряды - чистая объективация, особенно религиозные. Где тут объективация?! - ошарашенно спросил меня один человек. А я сейчас объясню.
"Мир не должен был бы знать, что двое любят друг друга", в институте брака есть бесстыдство (Н.А. Бердяев). Это не значит, что им нужно скрываться и тайком навещать друг друга:) Когда о ваших отношениях как о факте совершенно естественно узнают соседи, коллеги, друзья - это нормально, и этого так не хватает в нашей стране сексуальным меньшинствам. Не надо стыдиться своего счастья:)
Другое дело, что это очень личное, и окружающие узнают об этом постепенно, вы не перед кем специально не отчитываетесь. Влюбленные не должны отчитываться перед миром, что вот вступили в отношения. Ведь никому не придет в голову докладывать родителям и гос. органам, что влюбился. А когда проводится церемония, пусть на ней присутствуют три человека, включая любящих - это уже именно архаичный отчет перед "миром": мы, мол, рассматриваем друг друга как постоянных сексуальных партнеров и планируем общий быт и детей (ну, брак обычно означает именно это)... Зачем?! Это в корне отличается от естественного узнавания об отношениях людьми, конкретными существами. Сверх того, церковное венчание претендует выявить и санкционировать то, что по определению является великой тайной, а потому, в сущности, было раньше и является нередко и теперь - кощунством.
Ну конечно, "на случай несчастья" какие-то формальности необходимы - отсудить имущество, поделить детей, получить наследство... Но ведь к любви и морали это никакого отношения не имеет. Проблема в том, что в жизни есть не только любовь и мораль, но и вполне материальные факторы:) Поэтому можно просто составить договор, подписать какие-то документы, не объективируя своих отношений.
Меня всегда удивляло, что для женщин свадьба - куда более значимое и радостное событие, чем для мужчин. По логике-то должно быть наоборот, особенно насчет радости (значимость автоматическая, архаизм "карьера женщины - семья" до сих пор жив). И сколько бы мне ни объяснял любимый: "ну понимаешь, теперь он обязан ее содержать, а она имеет право его пилить и пр.", я отвечаю: "но ведь и она обязана ему прислуживать во всех смыслах, а он имеет право ее упрекать, чаще всего, за не такие уж большие деньги... и прочее..." Меня вообще удивляют как траурные лица мужчин, так и уверенные лица женщин - развод-то еще пока не запретили. Все обратимо, к чему столько эмоций на пустом месте? И, опять же, бесит то, что реальные отношения "не считаются"...
И до чего протиииииивно, когда различное отношение мужчин и женщин к "браку" (проявляющееся хотя бы в том, что букет невесты с азартом ловят женщины, мужчины от него в ужасе отпрыгивают) сводят к каким-то "вечным" законам природы... Многие, слишком многие люди, даже те, кто должен понимать, что человек от природы отличается, да и природа не столь однозначна. "Женщине свойственно о ком-то заботится..."[1] Если всё так просто и невинно, почему мужчина от этой "заботы" уклоняется как можно дольше? Потому что она небескорыстна, едва ли будет направлена лично на него и нередко удушает его свободу:)
Если вдуматься, обычай свадьбы попросту унизителен, особенно для женщины. Об этом говорят сопутствующие архаизмы типа "выкупа", принятия фамилии мужа и пр. Женщина попросту становилась собственностью мужа и его семьи, а ее семья отчитывалась перед обществом в том, что, мол, ее дети будут от такого-то, не "незаконные", типа мы приличные люди. Во всем этом нет места личности и личному чувству. Поэтому, если мне когда-нибудь и понадобится "узаконить отношения", будет только подписание документов. Никакого праздника, колец, перемены фамилии, одежда повседневная - драные джинсы, кожаная мини, черное платье... ну все, что угодно, только не этот лицемерный белый наряд. Венчания мне и подавно не нужно, в нем я вижу профанацию. Я никак не могу постичь, почему мои личные отношения должен кто-то "благословить".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-13 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 07:20 pm (UTC)Также замечала, что после свадьбы отношения нередко ухудшались у тех, кто придавал штампу сакральное значение. Но это и логично.
Спасибо!
no subject
Date: 2014-01-22 09:14 pm (UTC)Угу.
no subject
Date: 2014-01-22 09:13 pm (UTC)А кроме того, я бывала и на нескольких очень милых вполне традиционных свадьбах, даже с белыми платьями. Правда, на всех них девушки от букета уворачивались еще резвее, чем парни ;)
no subject
Date: 2014-01-22 09:27 pm (UTC)"чин звучит архаично и искусственно" - бесспорно.
"потребность дать друг другу обещание и призвать в свидетели высшие силы - это отнюдь не вопрос страха перед социумом, а нечто более глубокое" - это может быть. Конечно, в социальном плане корни брака - именно там, где я указала, но верно то, что неизвестно еще, из каких глубин человека эти корни растут... Наверное, какая-то своя красивая церемония без унизительных обычаев - это классно. Я о чем-то подобном читала... Но вот у меня позиция такая, что это мое личное и больше ничьё. Хотя была фантазия венчаться в черном платье "в знак протеста", но потом меня настолько оттолкнул чин венчания, эстетически в том числе, что лучше уж неформальная готическая свадьба. Но это опять же фантазия:)
"на всех них девушки от букета уворачивались еще резвее, чем парни ;)" - а вот это меня очень порадовало! Люблю ломки стереотипов!:)