blackmoon3712

Да, но выборочно. Я не считаю, что только плоскостное изображение, условные и локальные цвета, искаженные пропорции, аскетическая высушенность могут передать священное событие. Нет, не только, и часто такая манера письма как раз не раскрывает полноты, да что там - она и "дух" далеко не всегда дает почувствовать. Не возносит, а оставляет недоумевать в темноте, строгости и плоскости, в отсутствии красоты. Да, бывает, что и эстетики там нет никакой. Но бывает и наоборот. Не говоря уже о том, что готические мотивы бывают весьма выразительны. Мне, как и Бердяеву, нравятся переходные художники - Фра Беато Анджелико, Боттичелли, Леонардо. Не Высокое Возрождение, определенно. Вот в них была мистика, прорыв за грани бытия и истинная эстетика. Все те же Дионис и Аполлон. В готике часто нет эстетики, потому и мистика не улавливается, в академизме нет мистики, потому и эстетика сомнительная. В готике часто из-за болезненной плоти болеет и дух, а в академизме отвлеченно-совершенной или избыточно-здоровой плоти дух вроде и не нужен... А вот готическое искажение пропорций может выражать дух, тянущийся вверх. Потому мне нравится готическая скульптура - как, например, статуя Девы Марии в клипе "ERA" "The Mass". И вообще, эти чудесные вытянутые статуи в готических соборах... И, разумеется, я обожаю готическую архитектуру, и ко всякой иной отношусь довольно прохладно. О, эти изломанные линии, каждая из которых стремится к небу, как и стрельчатые арки, и остроконечные башенки, и горгульи - красота!.. Моя красота.