О. Якова Кротова почитываю по-прежнему...

[blackmoon3712]

Но это, наверное, аж про майские записи на его сайте.

Ох, нехорошо, неправ (цитату бы - да он вроде как этот текст удалил). Сравнивает рождение народов и рождение человека. Он находит какое-то принципиальное отличие, я - нет. Рождение нельзя противопоставлять смерти, рождение - ее начало. Мать - "не твоя собственная", и есть твоя кровь, а есть ее. Процесс рождения человека такой же неправедный, как рождение народов. Оба рождения - в крови, в чужой крови, в чужой боли, за чей-то счет. Удивительно ясно сказано: во грехе мать не зачала, а родила. Так вот ужасен мир сей - от начала и до конца.

***

"...Матерь Божия, Мария, Богородица. Она не мудрая, она - нормальная. За это её и почитают, и стоит почитать. Просто нормальная женщина - первая со времён грехопадения. Настолько нормальная, что уже и не то, чтобы не женщина, но - человек. А женщина, брюнетка, рост, вес, это всё детали."

Про "детали" - это я согласна. Но что Мария - первая нормальная женщина после Евы? Ох, нет, тоже не верю, хоть убейте... Уж скорее, искупительная жертва, как и Иисус... Мать, но не жена - какая же это "нормальная женщина"?! Материнство преходяще, а Бог "мужчину и женщину сотворил их". Позвольте, какая же это нормальность, если мне не подходит, если меня от этого примера отшатывает?!

Если только не... Кто сказал, что нормальность одна на всех? Может, они разные? Может, в этом весь смысл? Для Марии, может, нормальным было то, что большинство, и даже я, считают ненормальным. Самое ненормальное положение на свете ее не беспокоило, потому что это было её. Вот в этом плане есть смысл за ней следовать - быть собой и жить своей жизнью! Вот она, исконная и потерянная в "общем" нормальность!..