Эксперимент
Sep. 16th, 2014 01:39 am"Знаешь эксперимент- в Европе из 50 мужчин на предложение красивой девушки на улице заняться сексом где-нить - отказал только один, сославшись на работу. Из 200 девушек на предложение симпатичного парня заняться согласилась только одна. Странно)))))"
Надо сказать: если человек действительно считает это странным, он достоин моего уважения. Если, конечно, не прикалывается:)
А я поняла причины результатов эксперимента. Ну, биологические, эволюционные - понятны, пережитки морального апартеида - тоже. К месту также будут рассуждения И. Кона об инструментальной, безличной сексуальности как атрибуте гегемонной маскулинности. Но времена-то меняются, зависимость от пола во всех смыслах становится меньше.
Так какого черта эти устаревшие критерии, которые, если подумать, уже не так жестко определяют нашу реальность, все-таки в большой степени определяют наше поведение и делят его на "мужское" и "женское"? Сила инерции, не иначе, и это надолго.
Я начала рассуждать от себя. Казалось бы - фу, как вообще можно заниматься сексом без эмоциональной связи, я этого не понимаю... И тут многие бы вставили "потому что ты женщина", см. причины в начале, но я этого не позволю, я еще честнее проанализирую себя. Я даже слишком хорошо это понимаю, да... ... Ну а теперь, если немного продолжить логику - почему бы не использовать мужчину на один раз в виде инструмента удовольствия? Потому что я все же воспринимаю их как живых людей, а они женщин - далеко не всегда, женщина как инструмент, предмет - это обычная установка в их сознании и уж тем более в подсознании. Нет, конечно, возможно, что для меня, эгоистки, мужчина тоже орудие наслаждения, разница лишь в том, что требования к этому орудию у меня заоблачные:) А многие просто привыкли довольствоваться малым, мужчины так особенно.
У мужчин - тысячелетняя привычка относиться к женщине как к предмету, орудию наслаждения. У женщин такой привычки нет, и их отказы строились не на том, что им меньше нужен секс, и не на великой морали, и не на ожиданиях от секса, подобных моим... нет, тут всё просто - еще не привыкли к мужчине как к "стакану воды". Плюс, естественно, привычная настороженность; мужчина - потенциальный источник опасности.
Да, именно из-за вековой инерции женщины, как это сказано в одном мужском журнале, несмотря на то, что им тоже очень нужен секс - в голодные времена, как правило, не ищут кого попало на одну ночь и уж тем более не покупают, а "переносят свою любовь на мороженое, йогу и итальянскую обувь"... да, с мороженым у меня тоже беда... и к шопингу тянет:) И "женский" выход нельзя не признать более человечным. Хотя все равно ничто ничем нельзя заменить... разве что отвлечься на время...
На всякий случай: вот не надо меня понимать так, будто я хочу, чтобы женщины тоже начали относиться к мужчинам, как к вибраторам. Нет, если уж говорить о моих предпочтениях, я наоборот хочу - чтобы мужская сексуальность тоже перестала быть безличной. И, уж конечно, хочу, чтобы пол не детерминировал наше поведение вообще, тем более так жестко. Ну его к черту. Да здравствует личность, свободная и от гендерного диктата тоже.
no subject
Date: 2014-09-16 07:31 am (UTC)А так, если не касаться свободного секса, то ведь и женщины мужчин тоже издавна обезличивали, и сейчас как раз меньше гораздо. В прошлые века выходили (и выдавали) замуж в лучшем случае за "здорового и работящего", "незлую свекровь", "деревню зажиточную", в худшем - за генеральские погоны, такое-то количество душ крепостных или тысяч фунтов дохода. А в русских купеческих семьях и вовсе откровенно: старый муж быстро помрет, капитал оставит - буду свободна и сама делами ворочать.
no subject
Date: 2014-10-27 08:16 pm (UTC)И насчет обезличивания мужчин тоже очень верно.
no subject
Date: 2014-10-27 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-27 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-27 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-27 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-27 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-30 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-27 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-27 08:44 pm (UTC)