Просматривала тут тексты одной феминистки,

[blackmoon3712]

которая мне нравится за взвешенную позицию и здравомыслие, и наткнулась на то, в чем я с феминистками[1] не могу согласиться никак. Они резко против "юридического аборта" для мужчин. Не понимаю, почему. Я вот чайлдфри. Даже если бы я была мужчиной, мне бы очень не понравилось, если бы меня поставили перед фактом: хочешь, не хочешь, а ребенок у тебя будет и алименты платить обязан. С чего, если я не хочу, не планировал, об этом предупреждал и о контрацепции заботился? А в этом случае там в ход идут такие аргументы, что я в шоке - ровно те же самые, что у противников абортов: "не хочешь детей - не занимайся сексом" (ну спасибо, чтоб вы так жили) и даже "а что ж он с ней 10 лет жил" (я с мужчиной 15 лет живу, но это нифига не значит, что я хочу от него детей, я их вообще не хочу).

Я считаю, что как мужчина, так и женщина имеют право официально отказаться от ребенка, теряя, разумеется, все "права" на него и при этом никакие алименты не платить (другое дело, а не удавится ли государство, да и детей жалко, но их в любом случае жалко: жить на копеечные папины алименты да на нищенскую мамину зарплату и выслушивать, какие жертвы тебе приносятся и как ты теперь кругом обязан, хотя на свет не просился - тоже неприятно, знаете ли). Другое дело, зачем женщине вообще рожать, если аборт доступен, а ребенка она не хочет. Но я совершенно не понимаю, почему мужчина должен платить за самостоятельное решение женщины усложнить себе жизнь. Вот хоть убейте, не понимаю.

С другой стороны, не всё так просто, к сожалению. Имеет смысл этот самый "юридический аборт" ограничить теми же сроками, что аборт медицинский. Иногда о беременности не знают и сроки пропускают, вроде никто не виноват, и тут уж женщина не обязана всё тащить на себе. Но тут мы можем упереться вот во что: допустим, женщина имеет право отказаться от ребенка без всяких последствий для себя, но - не хочет. Ну, может совесть не позволяет, может, любовь проснулась, мало ли. Справедливо ли в этом случае мужчину от обязанностей освободить? Вот тут начинаются сомнения. Если освободить, то тогда уж от государсвта требовать полноценной подержки матери, а оно ему надо?.. Как-никак, женщина всегда вкладывается в родительство куда больше, чем мужчина, даже чисто физически. Что, вводить статью "причинение беременности по неосторожности"? Я не знаю.

Тем не менее, логика тех феминисток мне в общем и целом понятна: мужчина по-любому терпит меньше убытков во всех смыслах. Платить алименты - не то же самое, что вынашивать, рожать, содержать и воспитывать без всякой помощи. В конце концов, мужчина может сделать себе вазэктомию, это опять же проще, дешевле и доступнее, чем женская стерилизация (я бы давно уже сделала, ей-богу).




(Виктор Браунер, название непонятное, но вообще-то всё понятно.)

Вообще-то всё упирается в тот проклятый факт, что беременность может быть случайной, незапланированной и неожиданной. Вот отсюда все сложности, однозначно справедливого решения не имеющие. Именно поэтому давно уже пора завязывать с этим нелепым природным способом размножения и переходить на искусственное, цивилизованное, осознанное и запланированное. Это бы и разрубило чертов узел. А пока этого не произошло, я воспринимаю все эти обсуждения как пляски с бубном и мертвому припарки, извините. Как ни сделайте, все равно кому-то хреново будет. В том числе - детям.

---

[1] Надо иметь в виду, что я не знаю позиции ВСЕХ феминисток по этому вопросу. Я вот сама феминистка и в непонятках метаюсь. Вообще феминистки очень разные, и это нормально. Они и не должны бороться за права мужчин, но могут их поддерживать (и поддерживают, например, нередко выступают против призыва в армию, топят за контрактную для обоих полов), ЕСЛИ это не противоречит интересам женщин. А тут-то у нас коллизия получается...