![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
blackmoon3712Напротив, изображения Мадонны часто "слишком земные". Видно поклонение тому, чему поклониться проще всего - земному материнству, женщине "как она есть". Язычество. Христианского смысла - ноль. Один из самых христианских Ее образов - это, конечно, прославленная "Сикстинская Мадонна" - но о ней я писала, а может, и еще напишу. Здесь я хочу сказать именно о художниках, которые топят Ее образ в бытовухе, в земле. Вот взять ван Лейдена, "Мадонна с Младенцем, Марией Магдалиной и донатором".
Изображены две купчихи, чей-то ребенок и проситель: подождите, мол, с долгом, пожалуйста, милостивые государыни. Боутса Старшего я уже упоминала: жена и ребенок, очень мило и по-домашнему - но причем здесь Мадонна? Или вот Робер Кампен, очень знаменитая его картина 1433-1435, правая часть диптиха.
Женщина, ребенок, очаг, домашняя утварь. Да, новая для того времени манера, да, живопись маслом, да, фактура металла и ткани - все классно, молодец. Но это совершенно материальный мир, застывший, куда Дух не прорвался! Мне не надо такого! Ганс Зюсс фон Кульмбах, "Мадонна с Младенцем" - викторианское умиление детством и материнством, даже колорит какой-то молочно-розовый - и неважно, что картина 15-16 века, многие понятия не ограничены хронологией. (Извините - никак не найду ее в сети, да не больно и надо - ничего особенного, правда). Список можно продолжить бесконечно, но это скучно... Дело просто в том, что многие художники вообще не утруждали себя духовностью, не хотели нового бытия. Особенно, когда стало можно изображать мир "как есть" - за восторгами "светотени" и "фактуры" совсем скрылись поиски и прозрения Духа. Не парились, а просто изображали жен или любовниц с младенцами, вешали ярлык "Мадонна" - и все были довольны... А я вот недовольна.
Изображены две купчихи, чей-то ребенок и проситель: подождите, мол, с долгом, пожалуйста, милостивые государыни. Боутса Старшего я уже упоминала: жена и ребенок, очень мило и по-домашнему - но причем здесь Мадонна? Или вот Робер Кампен, очень знаменитая его картина 1433-1435, правая часть диптиха.
Женщина, ребенок, очаг, домашняя утварь. Да, новая для того времени манера, да, живопись маслом, да, фактура металла и ткани - все классно, молодец. Но это совершенно материальный мир, застывший, куда Дух не прорвался! Мне не надо такого! Ганс Зюсс фон Кульмбах, "Мадонна с Младенцем" - викторианское умиление детством и материнством, даже колорит какой-то молочно-розовый - и неважно, что картина 15-16 века, многие понятия не ограничены хронологией. (Извините - никак не найду ее в сети, да не больно и надо - ничего особенного, правда). Список можно продолжить бесконечно, но это скучно... Дело просто в том, что многие художники вообще не утруждали себя духовностью, не хотели нового бытия. Особенно, когда стало можно изображать мир "как есть" - за восторгами "светотени" и "фактуры" совсем скрылись поиски и прозрения Духа. Не парились, а просто изображали жен или любовниц с младенцами, вешали ярлык "Мадонна" - и все были довольны... А я вот недовольна.
