Увидела картинку на тему Рождества,

[blackmoon3712]

очень, хм, физиологичную, и Иосиф там с тряпкой кровь подтирает. Кто-то был шокирован, кого-то картинка порадовала. Я понимаю обе стороны. В любом случае, пусть и такие картинки будут тоже, тем более важная тема - муж поддерживает жену в родах.

Я ее увидела и поняла - вот чем мне Рождество не нравится, именно тем, что старательно прячут за картинками, картинами и иконами. Рождение, как ни крути - это боль, кровь и грязь. Есть логика в том, что прячут, это ведь некрасиво и неприятно. Мне даже нравится верить в то, что утверждает религиозный мейнстрим - Рождество произошло без боли и вот этого всего, каким-то чудесным образом. Мне вот даже как-то не хочется, чтобы Иисус и Мария были к нам до такой степени близки - у них и без этого всякого ада в жизни хватало. Но я допускаю, что всё могло произойти и вполне естественным путем, и тогда картинки, картины и иконы начинют раздражать еще сильнее - тогда получается, что они не о чуде повествут, а лгут и скрывают неприглядную правду.

И, возвращаясь к двум реакциям на реалистичную картинку - они обе меня не устраивают. Шокированные фактически говорят: "да прикройте вы этот ужас, неважно, как оно было на самом деле (если Мария была была изъята из этого ужаса, то оно и хорошо, но это только для нее такое исключение, а если и нет - ну она женщина, от нее не убудет), но ведь это неприлично, такое показывать! мы не хотим думать о страданиях женщин в родах, дайте нам просто красивую картинку и не портьте праздник!" А обрадованные: "вот! ну наконец-то показали, как оно по-настоящему! вот где правда и естественность! а так как это всё естественно, то на страдания женщин нам тоже плевать."

А я думаю: "Господи, я не знаю как там было на самом деле и не думаю, что это важно. Внедрить искусственную матку - вот что важно. А никто не чешется." Пока одни орут "уберите от меня этот ужас", а другие восхищаются "естественностью", далеко мы не уедем.

(Эль Греко, "Рождество". Конечно, я не буду постить физиологичное и неэстетичное, а напротив - только прекрасное и неестественное, чем неестественней - тем лучше! За что я и люблю Эль Греко - головокружительный мистицизм, ноль реализма. Обожаю просто. Его неестественное - не просто гладенько-прекрасное (этому есть место в моей эстетике, но оно более скромное все же), Эль Греко не сглаживает недостатки натуры и не творит выверенный линейкой идеал, нет, он-то революционер, он творит новую материю, новую образность! Его реальность кипит, мечется, переливается, устремляясь к абсолютно новому и небывалому, мы не видим - к какому именно, мы видим лишь вектор, но и он - прекраснее всех земных идеалов вместе взятых, так - чувствуется. По духу - более чем созвучно со мной. Я вечно бегу впереди паровоза, что для меня само собой разумеется - для большинства еще "странно, непонятно и вообще хз", и это в лучшем случае!!)

Так на такой радостной ноте надо и про него пост пилить, не?

Нет, пока не запилила.