На листочках.

[blackmoon3712]

/2008, 2016-18 доп./

Христианство (внешнее) отлично ладило с рабовладением и феодализмом, даже освящало эти порядки. Слишком хорошо ладило. Какого хрена оно не поладило с демократией и социализмом? Не надо было рыпаться, и влияние его удержалось бы. Всё делали не так, не вовремя. Следовало поступиться внешним, чтобы сохранить главное – духовное влияние. Но нет – оно слишком срослось с государством и потеряло свои духовные позиции.

Но дух был давно отравлен, когда внешнее христианство срослось с социальным строем. Так что увы – и спасать было нечего. Христианство просто не могло, да и сейчас почти не может влиять на общество так, чтобы не тормозить его развитие. Институциональное – не может вообще. Да и разве оно так уж облагородило те уклады? Нет – они изуродовали его. Другое дело – "подземное влияние христианства".

А ведь в той же Библии гораздо больше можно откопать цитат в пользу демократии и особенно – в пользу социализма. Как глупо получилось… Или был к лучшему разрыв с исторической плотью? Возможно…

***

Глупо судить о древних с наших позиций. Все основатели религий, правы они или нет – искренне верили. Это прежде всего. Шарлатаны никогда не создавали религии.

По-моему, религия, если она не совсем уж варварская, порождает насилие только тогда, когда связана с политикой.

Увы – насилие есть абсолютно везде. Хотя и правда, что не в религии дело, дело – во всём.

Пьер Пюви де Шаванн, "Казнь Иоанна Предтечи"