blackmoon3712

" />

Но, проклятая жизнь - то вдохновения нет, то времени... Сейчас хоть время есть.
Из видов искусства для меня ближе и значительнее всего музыка и живопись . Дионис и Аполлон... Но чем совершеннее произведение, тем теснее связь Диониса и Аполлона в нем.
О живописи или о музыке?.. На самом деле, музыка и образ связаны. Под музыку у меня часто рождаются образы. Порой я их зарисовываю. А иногда в голове возникают даже целые клипы (так было, по крайней мере, с песнями: "Sonne" - "Rammstein", "Euphoria", "The other side", "Lithium And A Lover" - "Sirenia", "Великие тропы бессмертья", "Мгновение свободы", "Крада-река" - "Butterfly Temple"). Может, расскажу как-нибудь. Эх, вот если бы воплотить - это была бы Красота... А то - стоящих песен немного, а стоящих клипов и вовсе нет...
Да, я сама кое-что рисую. Разумеется, мрачное и малопонятное. Стараюсь, чтоб и красивое, но... Часто просто не хватает мастерства, чтобы воплотить так, как явилось в воображении, а "тренироваться на кошках" (срисовывать) - можно, но скучно... Тренируюсь, но редко и мало. В моих зарисовках - тоска по иному миру, желание переступить за грань, а часто и эстетическое созерцание страдания и зла. По-моему, в живописи людей просто закормили "светлыми образами" - ангелами, цветущими домохозяйками, розовыми младенцами... Хочется чего-то иного. И увидеть красоту этого "иного"...
Цель искусства? Ясное дело, не копирование реальности, ибо изобретен фотоаппарат. Да это все гении задолго до фотоаппарата понимали, хотя бы интуитивно. И не "социальная" цель, не "воспитание", не "просвещение" - все это скучно, ни о чем не говорит и как минимум - второстепенно. Произведения с "тенденцией" или - не имеют отношения к искусству, или, если значительны, то вовсе не "тенденцией". "Искусство ради искусства" - ну, это совсем ни о чем, все равно что "жизнь ради жизни". Нет, цель - через форму (желательно, совершенно-красивую) увидеть свет или почувствовать энергию иного мира, нечто не наше, не отсюда... Союз Диониса и Аполлона. Форма условна, представления о красоте меняются, хотя есть и вечные образы. Главное - чтобы проглядывал иной мир. Только не обыденность!!! Вот почему мне близки символисты или те же прерафаэлиты...
Не следует убеждать современного зрителя, что "Даная" Рембрандта - чуть ли не идеал красоты. Слышали мы и такое, но ведь прекрасно видим, что она некрасива, по нашим меркам. НО свет в картине, свет-одухотворенность тела, такой тихий, все освящающий свет (который, кстати, от самого тела и исходит) - вот это в ней вечно. Это - тема одухотворения плоти, "святой плоти" - об этом заговорили только в начале 20 века, да тут же и забыли, а Рембрандт в 17 веке это увидел и выразил.
Я люблю и ценю живопись всех времен и стран, где нахожу отражение иного мира, родственные мне ноты или красивую форму (то же и со скульптурой). Кстати, красивую форму очень ценю в графике компьютерных игр: "Discipls II" (и последующие), "Ice wind Dale II", "Neverwinter Nights", "Герои меча и магии"... Многие персонажи нереально красивы. Кое-где проглядывает преображенный человек. Ну, и эстетика зла, само собой. Получается, что красота все еще живет в мире, а следовательно, не стоит пока устраивать искусству почетные похороны. Хотя часто и возникают такие мысли:)
У меня много альбомов по живописи, больше дешевых, где переливами цвета не насладишься, меньше дорогих. Если посчитать, сколько я угробила денег на то, что можно "просто посмотреть в интернете"... Но я не считала:) Их приятно перелистывать, особенно на ночь, от них не болят глаза, как от монитора, всегда можно увидеть/узнать нечто новое... Но заметки пока есть только по двум-трем альбомам, скорее справочным, самым первым... Художников много, качество никакое, но все же и там кое-что видно.
Я - не школьный эстет, мое восприятие искусства не подавторитетно. Просто, как обычно бывает? Сказали: Рафаэль, Рембрандт, вечное - значит, обязательно надо любить и восхищаться. Иначе будет как в анекдоте: "Не хочет любить Пушкина". А я всегда отстаивала право "не любить", и не только его:) Нет! Я так не могу! В искусстве, как и во всем остальном, я ищу близкое и родное, мое, то, что я могу увидеть и полюбить. Малоизвестный художник может запросто понравиться и даже поразить, а вот забитый Рафаэль - нет. Или, к примеру, иконы - большинство кажутся просто мертвыми... Все пропускаю через себя. Мои любимейшие художники - Эль Греко, Боттичелли, Леонардо да Винчи, Босх ... На самом деле, любимых много. Люблю символистов¸ сюрреалистов, прерафаэлитов, но не всех подряд.
Скажу сразу - меня отталкивает тема материнства. Не люблю изображений младенцев. Но я способна ценить (и очень ценю!) женскую красоту, но отнюдь не все ее типы. Ценю тему любви (ну, еще бы!), но я еще не видела картины, действительно выразившей любовь-эрос. А возможно ли это?..
Как правило, не люблю многофигурных композиций. Там нет главного - личности. Но бывают и исключения, если выражена Соборность, Космос... Не люблю и натюрмортов ("мертвая природа"). Они бывают реалистичны, эстетичны, но мне что за дело? Я иной мир ищу. Пейзажи удовлетворяют далеко не все, многие картонны, или приторны, или фотографичны... Опять же - нет "иного". Посему неудивительно, что мой любимый пейзажист - Каспар Давид Фридрих. А еще, все-таки - Куинджи и Федор Васильев. И Уильям Тернер. Портреты ценю только в том случае, если в них проглядывает нечто выше психологизма, т.е. - тот же "иной мир".
Не люблю бытовых сценок. Они передают "атмосферу" эпохи и страны, не более. Нет в них ни духа, ни эстетики - чаще всего. Не люблю карикатурность, сатиру в живописи - не интересно. Пороки человеческие всегда одинаковы. Ничего старого и нового в этой области нет.
Да, и о картине - Данте Габриэль Россетти, один из самых любимых моих прерафаэлитов. А может, даже и любимый:) "Прозерпина". Безупречно-красивая безысходность. Россетти часто умудряется связать воедино чувственность и инобытие, чем неимоверно мне близок.