Посмотрела "9 роту".

 /2007, 2016-17 доп./

Отвратительно. В общем, на этом можно было бы и закончить, этим всё впечатление исчерпывается. Но я все же перепечатаю. Не в эстетическом, а в этическом плане. С эстетикой как раз все хорошо. Ну, для попсы, да еще российской - наверное. Фильм снят красиво, качественно, музыка хорошая, люди живые, вообще живо (впрочем, чем больше в фильме гадостей, тем более он правдоподобен). Короче, к эстетике не придерешься. А к этике придраться по-любому придется, т.к. фильм про войну, а война сама по себе антиэтична. Вообще такие фильмы всегда оставляют тяжелое впечатление, поэтому по своей инициативе я их обычно не смотрю.[1] Да вообще не смотрю. Ненавижу эту гадость.

Погибают люди, причем молодые. Причем ради чего?! Уже с самого начала понимаешь, что без смысла, ибо афганская война - одна из самых идиотских наших затей. Не за родину они гибли, а за прихоти политиков. Впрочем, и за родину гибнут по этой же причине... Причем некоторые - по своей воле. По-моему, глупо. А потому вдвойне жаль. А в конце фильма и вовсе весело - их "забыли". Да я верю, что по реальным событиям - у нас еще и не такое может быть.

Про армейскую муштру говорить и вовсе противно. Личность стирается, человека нет, его делают просто винтиком в машине для убийства. И преуспевают в этом. А в этом суть всякой армии, не только нашей. Это ее основополагающий принцип. Потому что на войне не личности нужны, а послушные автоматы. А если еще и с приступами героизма вовремя, то и вовсе здорово. Армия - это предел коллективизации (отчуждения личности), равно как и тюрьма.

Война... Зло, а снято красиво, особенно когда кишлак с землей равняют. Взрывы красивые. Война, по сути - это ад, который люди устраивают сами себе. Есть и другие виды ада на земле, но война - один из самых страшных. Может, сама Земля - разновидность ада, не самая страшная, конечно (хотя, это еще смотря для кого и в какой период жизни!!), но ведь и не рай.

И не прав тот художник, "Джоконда". А что с него взять, он, может, неплохо рисует и даже эдакий провинциальный эстет, но вот философ хреновый. Оружие самое красивое? Конечно, о вкусах не спорят, но по мне "Царевна-Лебедь" Врубеля куда красивее автомата. Хотя, определенная эстетика есть и в оружии, по большей части в холодном... Он как это сказал, я сразу: "да ты маньяк..." Красота - это не только "когда нет ничего лишнего". А если чего-то не хватает? Отрезать тебе ногу - красиво будет? Вообще красота - это когда красиво, и споры тут бессмысленны. На войне "только жизнь и смерть и ничего лишнего"? Ну, смерти-то на войне достаточно. А где жизнь? Не вижу. Она же выродилась в выживание. Выживание - это не жизнь. Выживание - это когда не нужна личность, когда ей негде и незачем развернуться. Да и невозможно просто. Но жить все равно хочется. А если пойти дальше, то в жизни смерть - лишняя, как и всё остальное зло.

Конечно, есть эстетика смерти, зла, греха... Так ты нарисуй - демонов, кровь, гробы, а такие психи как я будут любоваться. Я даже за. Добро и правильность в искусстве в основном скучны и заезженны. А вот делать - ни-ни.

Вообще художник должен быть хотя бы немножко язычником - с развитой чувственной эстетикой. Мне понравилось, как он поступил с Белоснежкой. Лучше женщине, которая тебе какое-никакое удовольствие доставила, в ножки поклониться, чем использовать и отпихнуть сапогом... Хотя еще больше порадовал Воробей, не клюнувший на сомнительное удовольствие. Я только ее не понимаю - зачем? Ну я тоже на темперамент не жалуюсь, но чтоб вот так, со всеми подряд... Я ни в коем случае не осуждаю, мне оно просто непонятно. Ведь половой голод - это такое дело, что можно потерпеть, не умрешь. А чем так, лучше уж самой (и безопасней). Эээ... не хочется сейчас вообще говорить про эту гадость, но... нет, я не ханжа, сейчас все меньше и меньше... для меня сейчас чужой добровольный разврат не интересен совсем - ну нравится всем участникам, так и на здоровье. Меня больше всего беспокоит насилие, особенно в сексуальной сфере. А тут подозрения имеются... Снято ведь с мужской точки зрения. Мотивы поведения женщины не интересуют ведь. Очень сильно вероятно, что у нее была какая-то травма. А мужчины - они ведь по большей части скоты. Им выгодно "не видеть", им привычно, удобно и приятно находить "горячее" в боли, травме, неблагополучии и насилии. А женщины, если вас интересует "объективность" - по большей части дуры, потому что жертвы с рождения. Так и живем. Система такая.

А вот тот, который женатый - однозначно скотина. Значит, жене нельзя, а тебе можно?! Интересно, много их таких? Да до хрена... Понятно, что замкнутый круг, но его надо рвать.

Дело Хохол сказал. "Что будешь делать после войны?" "Пить буду." Логично. Война делает людей психами, инвалидами, зверями или трупами. Кстати, недавно где-то читала, что непосредственно воевать, в сущности, могут только психопаты. В любом случае, на войне человек становится ограниченным. Ему непременно надо быть уверенным, что он воевал и товарищи его умирали за правое дело, иначе смысл жизни потерян. И как его не понять? Ну еще бы! Для оправдания зла всегда нужна красивая идея - иначе ведь жить невозможно! Это слишком понятно... Ну а если это не так? А местные разве не за правое дело воевали? Ведь, в конце концов, на их территорию приперлись. Короче, всё хреново, а виноваты все и никто.

Надо сказать, про «9 роту» я писала, «зажав нос» и в полном недоумении – как я могла смотреть эту гадость, зачем?! Ладно еще блокбастеры всякие фантастические, там хоть женщины на людей похожи, а люди вообще по большей части красивые и не скотоподобные, но это?!

---

[1] А это меня так мч с массовой культурой знакомил, из книжек меня выдирал. Нафига?)