На свободу личности посягают до сих пор, и довольно-таки нагло и не по делу.

[blackmoon3712]

/2008, 2016-17 доп. /

Личное хотят подчинить общему даже в одежде. Господа церковники, учителя, правительство и вообще «деловые люди»! Скажите мне пожалуйста, какая вам нахрен разница, как одеты окружающие, какое право вы имеете им диктовать, что и куда носить, почему общество посягает даже на такую мелочь? Я уже не говорю про абсурдные требования в храмах к женщинам. (Забавно: брюки – мужская «одежда», платье – «женская». А в церкви везде висят изображения мужчин в платьях, а сами священники в чем ходят?! Эх, мужиков в юбках нет на них – точно бы когнитивный диссонанс случился, чего я им искренне желаю...)

Вот недавно с ужасом прочитала, что в школах запретили одеваться панками, металлистами, готами, эмо и т.п. Нахрена?! Они сами не понимают, что творят, эти хранители «порядка». Подростку жизненно необходимо выделиться, если не с помощью одежды, то где гарантия, что иные способы его самоутверждения будут лучше?! Меня спасали топики, мини, юбка с разрезом по самое не могу, позже – рваные джинсы, цепи и футболка с волком. Ну и дикий макияж, конечно. Я реально лучше себя чувствовала, это было очень важно, просто поверьте. Да это и сейчас так.

Ну что, наносят очередные травмы. Загоняют индивидуальность внутрь. Вечную истину изрекла моя любимая учительница: «Да вы хоть без юбок ходите, но чтоб в голове что-то было!» Умный был человек, понимающий. Единственным требованием школы к ученику должна быть учеба, и ни что иное. Меня, недавнюю школьницу, эти ограничения свободы возмутили до крайности, я и сама слегка натерпелась – не ходи с голым животом, не красься так… Естественно, я всё делала по-своему, сначала молча, потом и говорить начала – это мое личное дело, я хорошо учусь, а остальное не важно.

А уж как меня взбесило повсеместное введение школьной формы, у, кто б знал… Если бы я хотела детей, то мне было бы больно видеть своего ребенка в форме, я бы со всей школой переругалась. А если бы ребенку было по фиг на форму? Нравиться она по определению не может, а вот пофиг возможен. Тогда мне было бы неприятно оттого, что он – конформист. Вот видите, нельзя мне их при любом раскладе, противопоказано)) слава Богу, что я это понимаю.  Кстати, знаете еще причину не иметь детей? Не сидеть с ними за уроками – спасибо, мне своих д/з хватило.

А по-моему, это массовое нарушение прав человека, пора в КС. Смешно? А мне – нет, ну вот ни капельки. Я и сейчас так думаю. А что, сначала форма, потом «пакет Яровой» - всё связано. Если бы граждане отслеживали даже самые «мелкие», «незначительные» нарушения своих прав и прав своих детей, и отстаивали их – такого безобразия сейчас бы точно не было.

Нельзя подавлять безвредное самовыражение человека, иначе, гарантирую – будет хуже. Контроль над внешним видом - часть подавления личности вообще. Важная часть.

Comments

[desperada_anna]

Я училась в школе, где была школьная форма, где девочкам не разрешали краситься и носить украшения, а также ходить с распущенными волосами. Тем не менее, никаких ужасных форм самовыражения из-за этого я не припомню. Как-то оно самой собой разумелось, что школа - это унылое место с кучей принудиловки, а требования к внешнему виду просто часть этого. За пределами школы, конечно, народ самовыражался только в путь, через внешний вид в том числе.

А по поводу того, что форма нравится не может, это неправда. Во многих американских школах, колледжах, университетах форма чуть ли не культ, люди бережно хранят свои форменные курточки даже после окончания учёбы. Японские школьницы ещё больший фетиш, очень многие фанатеют от этой формы. Та же фигня с формой Хогвартса - она, конечно, придуманная, но у неё много фанатов. А всё потому, что форма - это не только принуждение и стирание индивидуальности, но и символ принадлежности к некой общности. И если общность эта крутая, то и носить такую форму круто, не хуже, чем футболку с названием любимой рок-группы.

[blackmoon3712]

Мне крайне чуждо ваше видение и ваш опыт.
Школа не должна быть такой. В любом случае, мне бы в такой школе было очень плохо, и это имеет решающее значение.
Да, форма может нравиться, это всё известно, но это факт опять же меня отталкивает. (но чаще она все же не нравится, а воспринимается чисто конформно - "тут так принято, ну что делать" - маленькая, но обреченность. а для меня обреченность маленькой не бывает.) И есть огромная разница, пропасть просто, между формой и субкультурным стилем. Форма - насильственна, стиль человек выбирает сам, и, в идеале, может этот стиль варьировать, как ему угодно (все разговоры о "трушности" вызывают чувство удушья), что с формой не прокатит никак.
Наконец, человек имеет право носить форму, если лично ему она нравится, хоть хогвартскую, хоть японскую. Но нельзя ни в коем случае заставлять это делать. Это вообще не тот случай, когда можно заставлять. Всегда была и буду против контроля над внешним видом. Про необходимую униформу в некоторых профессиях (по сути таких очень мало, к счастью) не будем, это, по-видимому, "необходимое зло".
Вы сами написали: "форма - это не только принуждение и стирание индивидуальности, но и символ принадлежности к некой общности". Ключевое здесь для меня - НЕ ТОЛЬКО. Так вот, мне не нужна принадлежность к некой общности ценой принуждения и стирания моей индивидуальности. И таких людей много. И это надо учитывать.

[desperada_anna]

Тут дело в том, что вы смотрите с позиции человека, которому есть, с чем сравнить, у которого был какой-то выбор в плане внешнего вида. На самом деле, у детей обычно нет права выбора, как им выглядеть. Вообще, детство - это не про свободу, но это отдельная тема для разговора. Сначала дети не в состоянии даже одеться самостоятельно, родители одевают их по своему вкусу. Потом родители просто указывают им, что носить, в том числе посредством того, что покупают одежду именно они и не всегда ребёнка спрашивают, нравится оно ему или нет, он часто даже не присутствует при покупке. На тот момент, когда ребёнок идёт в школу (6-7 лет), он не может зарабатывать деньги, чтобы покупать ту одежду, которая ему нравится. Поэтому даже если в школе не будет формы, он всё равно не сможет выражать свою индивидуальность через внешний вид. Эта возможность у него появится уже где-то в подростковом возрасте и если в это время заставить ребёнка, который никогда не носил форму, её носить, то это будет болезненно, да. Те, кто носит форму с первого класса, к тому времени настолько к ней привыкают, что воспринимают её как что-то само собой разумеющееся. Например, как то, что в школу надо приходить с утра, а не в обед или вечером. И каждый день, вместо того, чтобы заниматься чем-то другим. И миллион других вещей, к которым в детстве ребёнка принуждают. Детство - это вообще период сплошного насилия и принуждения, школьная форма просто капля в море, поэтому странно, что вот именно она вызывает у вас такое отторжение и ненависть.

[blackmoon3712]

Мне интересно, зачем вы рассказываете мне о том, что я очевидно знаю?)Да, "Детство - это вообще период сплошного насилия и принуждения", но (возможно, это будет для вас неожиданной мыслью) - так быть не должно. И возможно, чтобы так не было. У меня, например, всегда был маленький, хреновенький, но все же выбор, что надеть, и никто меня ни к чему не принуждал. И меня спрашивали, нравится мне или нет, а то, что купили без меня и не нравилось, я могла не носить. Мои родители были бедные, но все же в этом плане - стихийно здоровые люди. Им не нравилось принуждать, им нравилось спрашивать или по крайней мере не лезть. То, "как есть" у многих детей (часто, но далеко не всегда) - это дикость.
И кстати, какого черта, опять же, в школу надо приходить именно с утра? Это адище для таких, как я. Наиболее комфортно мне было в третью смену, часам к трем дня. Жаль, что это потом отменили(( Потом ходила по школе как зомби и спала на уроках. Кому это надо?
И знаете, не хотела этого писать, думала, что слишком, но нет - не слишком. Ваши комментарии стоят в одном ряду с комментариями людей, которые оправдывают битье детей фразой "ну меня же били, и я нормальным человеком вырос". Да нет, если оправдываешь насилие - нет, в том-то и дело. Понятно, что бить и насильно одевать - очень разные степени насилия, но все же это насилие. Степени разные, а ряд - один. Вы ведь именно оправдываете и пытаетесь мне доказать, что "ничего страшного", бывает хуже. Ну для кого-то и ремнем - ничего страшного, бывает, что и калечат физически, и убивают детей, вот это страшно, а ремень - не страшно. Я не приемлю такую логику абсолютно. Насилие страшно и отвратительно во всех его проявлениях.
Вам тут "странно", почему именно форма меня так волнует. Можно было бы спросить, а почему вам это странно? Почему вас это волнует? Зачем вам это вообще знать? Говорю не в том смысле, что вам незачем, мне несложно, я ниже отвечу. А в том смысле, что мне тоже странно - вы пришли в личный блог и удивляетесь "странному". Ну люди вообще странные, особенно когда пишут то, что думают.
И этот ваш вопрос вполне на уровне "в Африке дети голодают". Ну голодают, и что, мне теперь формой не возмущаться? Как это африканским-то детям поможет, ума не приложу. А возмущаюсь я "небольшим насилием" по очень простой причиной: "большое насилие" для меня в принципе эмоционально непереносимо, я даже думать о нем не могу, хотя в курсе, не волнуйтесь.
И я писала много раз, и повторюсь, мало ли пропустили: всё начинается с малого. Не надо пропускать даже малое насилие, нельзя оправдывать даже малое зло. С малого-то всё и начинается.
Если вы со мной не согласны (что очевидно, вы ведь успокоены и укоренены в своей точке зрения), то разговор не имеет смысла. Я не уступлю, вы тоже - и? Получается бессмысленная перепалка, я такого не люблю. Бессмысленная трата сил и времени опять же.

[blackmoon3712]

И кстати, даже если говорить о "крутой общности". Конечно, многим людям нормально пожертвовать частью своей индивидуальности, чтобы приобщиться к коллективной "крутости" (мне это не нормально, но сейчас речь не об этом). Но это еще можно понять насчет какой-то элитной школы - через силу, кое-как, в стиле "не для меня такое счастье", но - можно. Но гордиться принадлежностью к поселковой школе №3?))) Так не бывает, а форма и там есть. Тупо ради контроля по Фуко, не более того. Люди нередко ненавидят свои школы и мечтают их то ли поджечь, то ли вырваться поскорее. Какая там память и гордость. Теперь им еще и форму навязывают. Только этого им и не хватало для полного счастья...

[desperada_anna]

Можно гордиться и принадлежностью к поселковой школе №3, если школа хорошая. Да, люди в наших краях часто ненавидят свои школы. Первую школу, в которой я училась, кто-то таки поджог. А школу, в которой учился мой друг, поджигали трижды. Но это ни разу не проблема школьной формы, это проблема школ и организации образования в целом. Почему-то мои знакомые из Европы, США и Южной Америки относятся к своим школьным годам намного спокойнее. Школы у них совсем другие и даже если они не элитные, то ученики если не гордятся, то хотя бы не стесняются символики своей школы. У нас же часто и элитные школы ненавидят.

[blackmoon3712]

Проблема школьной формы является неотъемлемой частью "проблемы школ и организации образования в целом". Ну как, проблема - не должно быть школьной формы, да и всё. Она пусть немножко, но отравляет, даже если в целом всё не так и плохо. Отравляет конформизмом. Людям нормально, видите ли. Слушайте, ну разным людям нормально разное. Вспомните историю и этнографию - там такие варианты нормы, что обхохочешься (на самом деле нет, я скорее плачу).
А почему у нас ненавидят школы, даже элитные, вы наверняка и сами знаете. Ну по крайней мере факт признаёте и не говорите, что это ученики плохие. Уже хорошо) Относиться к нашей школе спокойно - вот это уже как-то странно, да))

[blackmoon3712]

Вот еще мысль в голову пришла насчет того, почему я так возмущаюсь "малым насилием" (форма, любой контроль над внешностью). Потому что о "большом насилии" не могу думать - да. Потому что маленькое насилие ведет к большому - однозначно. О. Яков совершенно справедливо поставил в один ряд сожжение вдов в Индии и обязательные платочки для женщин в православных храмах - это всё звенья одной цепи. (На самом деле платочки не обязательны. Мне они довольно рано опротивели, как знак женского подчинения, и я перестала подчиняться этому правилу.) Об этом можно говорить бесконечно. Когда начинается партнерский абьюз, есть "звоночки". Так вот один из них - это попытки контроля внешнего вида. Если это не прекратить (вплоть до расставания, если совсем упирается) - дальше будет еще хуже. Я как-то раз писала, что должен быть у человека какой-то "последний предел", чтобы совсем не потерять себя в патологических отношениях. Так вот у меня несокрушимыми бастионами оказались мой внешний вид и быт - этого я уже ни за какую "любовь" уступить не могла. И это меня спасло. Хотя лучше бы у меня побольше бастионов было, но и эти уступать не след. И вроде очевидно ненормально, когда партнер пытается диктовать, как тебе выглядеть. Почему же "нормально", когда диктуют общество, государство, коллектив, начальство? Нет причин считать это нормальным в любом случае.
Но еще ведь получается, что свобода внешнего вида - одна из немногих свобод, которая у меня всегда была. Я не понимаю, как без нее, и я отчаянно за нее цепляюсь, потому что без нее совсем невыносимо. Значит ли это, что я могу обменять эту свободу на другую, условно более важную? Так а почему я должна непременно менять? Это какой-то нездоровый торг.
А самая важная правда в том, что у меня, похоже, врожденное чувство личности и собственного достоинства. Правда, что-то задавлено средой, очень важное - и это я стала осознавать только недавно, к сожалению. Многим приходилось жертвовать, чтобы элементарно выжить - ну надо ходить в школу, на работу и так далее. Но раз уж какая-то свобода мне доступна и привычна, я в нее вцепляюсь зубами и когтями. И это нормально, потому что это мой воздух и моя жизнь.