На свободу личности посягают до сих пор, и довольно-таки нагло и не по делу.

[blackmoon3712]

/2008, 2016-17 доп. /

Личное хотят подчинить общему даже в одежде. Господа церковники, учителя, правительство и вообще «деловые люди»! Скажите мне пожалуйста, какая вам нахрен разница, как одеты окружающие, какое право вы имеете им диктовать, что и куда носить, почему общество посягает даже на такую мелочь? Я уже не говорю про абсурдные требования в храмах к женщинам. (Забавно: брюки – мужская «одежда», платье – «женская». А в церкви везде висят изображения мужчин в платьях, а сами священники в чем ходят?! Эх, мужиков в юбках нет на них – точно бы когнитивный диссонанс случился, чего я им искренне желаю...)

Вот недавно с ужасом прочитала, что в школах запретили одеваться панками, металлистами, готами, эмо и т.п. Нахрена?! Они сами не понимают, что творят, эти хранители «порядка». Подростку жизненно необходимо выделиться, если не с помощью одежды, то где гарантия, что иные способы его самоутверждения будут лучше?! Меня спасали топики, мини, юбка с разрезом по самое не могу, позже – рваные джинсы, цепи и футболка с волком. Ну и дикий макияж, конечно. Я реально лучше себя чувствовала, это было очень важно, просто поверьте. Да это и сейчас так.

Ну что, наносят очередные травмы. Загоняют индивидуальность внутрь. Вечную истину изрекла моя любимая учительница: «Да вы хоть без юбок ходите, но чтоб в голове что-то было!» Умный был человек, понимающий. Единственным требованием школы к ученику должна быть учеба, и ни что иное. Меня, недавнюю школьницу, эти ограничения свободы возмутили до крайности, я и сама слегка натерпелась – не ходи с голым животом, не красься так… Естественно, я всё делала по-своему, сначала молча, потом и говорить начала – это мое личное дело, я хорошо учусь, а остальное не важно.

А уж как меня взбесило повсеместное введение школьной формы, у, кто б знал… Если бы я хотела детей, то мне было бы больно видеть своего ребенка в форме, я бы со всей школой переругалась. А если бы ребенку было по фиг на форму? Нравиться она по определению не может, а вот пофиг возможен. Тогда мне было бы неприятно оттого, что он – конформист. Вот видите, нельзя мне их при любом раскладе, противопоказано)) слава Богу, что я это понимаю.  Кстати, знаете еще причину не иметь детей? Не сидеть с ними за уроками – спасибо, мне своих д/з хватило.

А по-моему, это массовое нарушение прав человека, пора в КС. Смешно? А мне – нет, ну вот ни капельки. Я и сейчас так думаю. А что, сначала форма, потом «пакет Яровой» - всё связано. Если бы граждане отслеживали даже самые «мелкие», «незначительные» нарушения своих прав и прав своих детей, и отстаивали их – такого безобразия сейчас бы точно не было.

Нельзя подавлять безвредное самовыражение человека, иначе, гарантирую – будет хуже. Контроль над внешним видом - часть подавления личности вообще. Важная часть.

Comments

[desperada_anna]

Тут дело в том, что вы смотрите с позиции человека, которому есть, с чем сравнить, у которого был какой-то выбор в плане внешнего вида. На самом деле, у детей обычно нет права выбора, как им выглядеть. Вообще, детство - это не про свободу, но это отдельная тема для разговора. Сначала дети не в состоянии даже одеться самостоятельно, родители одевают их по своему вкусу. Потом родители просто указывают им, что носить, в том числе посредством того, что покупают одежду именно они и не всегда ребёнка спрашивают, нравится оно ему или нет, он часто даже не присутствует при покупке. На тот момент, когда ребёнок идёт в школу (6-7 лет), он не может зарабатывать деньги, чтобы покупать ту одежду, которая ему нравится. Поэтому даже если в школе не будет формы, он всё равно не сможет выражать свою индивидуальность через внешний вид. Эта возможность у него появится уже где-то в подростковом возрасте и если в это время заставить ребёнка, который никогда не носил форму, её носить, то это будет болезненно, да. Те, кто носит форму с первого класса, к тому времени настолько к ней привыкают, что воспринимают её как что-то само собой разумеющееся. Например, как то, что в школу надо приходить с утра, а не в обед или вечером. И каждый день, вместо того, чтобы заниматься чем-то другим. И миллион других вещей, к которым в детстве ребёнка принуждают. Детство - это вообще период сплошного насилия и принуждения, школьная форма просто капля в море, поэтому странно, что вот именно она вызывает у вас такое отторжение и ненависть.

[blackmoon3712]

Мне интересно, зачем вы рассказываете мне о том, что я очевидно знаю?)Да, "Детство - это вообще период сплошного насилия и принуждения", но (возможно, это будет для вас неожиданной мыслью) - так быть не должно. И возможно, чтобы так не было. У меня, например, всегда был маленький, хреновенький, но все же выбор, что надеть, и никто меня ни к чему не принуждал. И меня спрашивали, нравится мне или нет, а то, что купили без меня и не нравилось, я могла не носить. Мои родители были бедные, но все же в этом плане - стихийно здоровые люди. Им не нравилось принуждать, им нравилось спрашивать или по крайней мере не лезть. То, "как есть" у многих детей (часто, но далеко не всегда) - это дикость.
И кстати, какого черта, опять же, в школу надо приходить именно с утра? Это адище для таких, как я. Наиболее комфортно мне было в третью смену, часам к трем дня. Жаль, что это потом отменили(( Потом ходила по школе как зомби и спала на уроках. Кому это надо?
И знаете, не хотела этого писать, думала, что слишком, но нет - не слишком. Ваши комментарии стоят в одном ряду с комментариями людей, которые оправдывают битье детей фразой "ну меня же били, и я нормальным человеком вырос". Да нет, если оправдываешь насилие - нет, в том-то и дело. Понятно, что бить и насильно одевать - очень разные степени насилия, но все же это насилие. Степени разные, а ряд - один. Вы ведь именно оправдываете и пытаетесь мне доказать, что "ничего страшного", бывает хуже. Ну для кого-то и ремнем - ничего страшного, бывает, что и калечат физически, и убивают детей, вот это страшно, а ремень - не страшно. Я не приемлю такую логику абсолютно. Насилие страшно и отвратительно во всех его проявлениях.
Вам тут "странно", почему именно форма меня так волнует. Можно было бы спросить, а почему вам это странно? Почему вас это волнует? Зачем вам это вообще знать? Говорю не в том смысле, что вам незачем, мне несложно, я ниже отвечу. А в том смысле, что мне тоже странно - вы пришли в личный блог и удивляетесь "странному". Ну люди вообще странные, особенно когда пишут то, что думают.
И этот ваш вопрос вполне на уровне "в Африке дети голодают". Ну голодают, и что, мне теперь формой не возмущаться? Как это африканским-то детям поможет, ума не приложу. А возмущаюсь я "небольшим насилием" по очень простой причиной: "большое насилие" для меня в принципе эмоционально непереносимо, я даже думать о нем не могу, хотя в курсе, не волнуйтесь.
И я писала много раз, и повторюсь, мало ли пропустили: всё начинается с малого. Не надо пропускать даже малое насилие, нельзя оправдывать даже малое зло. С малого-то всё и начинается.
Если вы со мной не согласны (что очевидно, вы ведь успокоены и укоренены в своей точке зрения), то разговор не имеет смысла. Я не уступлю, вы тоже - и? Получается бессмысленная перепалка, я такого не люблю. Бессмысленная трата сил и времени опять же.