"ask me again why I could not love you!"

[blackmoon3712]

или, по версии наших переводчиков - "вот поэтому я не могу любить тебя!"

Но причем тут это? Раньше Спайк вел себя так по отношению к ней? Нет. Мог? Разумеется. А какой мужчина не мог?

(важный разговор, и тут же, черт, тяжелая, неприятная, и, подозреваю, триггерная для многих девушек сцена (на всякий случай не говорю "для всех", ну вдруг не всё так плохо), и снята, зараза, отлично (хотя, а что там снято плохо?) нехилая такая ложка дегтя в лавстори. эх, а как хорошо всё начиналось...





с другой стороны, тем-то и цепляет сериал - переплетением сказки и реальности. да и не цепляет, а бьет под дых. и пожалуй, самое страшное в этой сцене то, что даже супергероиня не может сразу адекватно среагировать на попытку насилия со стороны мужчины, ставшего близким... сначала мы видим просто растерявшуюся девочку, плачущую, умоляющую... я же говорю, что самое жуткое - это реальность.)

И все-таки - не поэтому. Насилия можно ожидать от всякого мужчины с "душой"[1] (тем более, Баффи-то отбиться может), а вот всего остального, что давал ей Спайк, и не только ей, но и тем, кто ей дорог - неа. Конечно, обретение "души" здесь лишь метафора, но неловкая, не слишком логичная.

"Не могу тебе доверять" - тоже прекрасно, а кому можешь? Тебе друзья периодически подлянки кидают, про мужчин вообще умолчу. Если уж совсем честно, то уже до 6 сезона сезона Спайк для нее сделал больше, чем все ее мужчины вместе взятые.

"Такая любовь ненадолго"[2]? Вот тут уместно вспомнить Друзиллу и съязвить, слегка перефразируя Спайка: "ну знаешь ли, если для тебя сто лет - "ненадолго"...

Отговорки, всё отговорки. Ключевое - это разговор с Тарой: "то, что я чувствую - это неправильно, скажи мне, что я неправильная (неправа)!" Мне ее очень жалко, это какое издевательство над собой... и я много лет была вынуждена заниматься примерно такой херней, потому что мне никто не объяснил, что быть счастливой - не стыдно, мораль не в том, чтобы страдать, уходить оттуда, где плохо - нормально, быть там, где хорошо - тоже, и так далее... Но Спайк тоже неадекват еще тот. Неужели он думал, что ради него Баффи пойдет на разрыв с друзьями, перейдет на "темную сторону", так сказать? Что за херню он вообще нес? Она Ангела любила, а его даже не любит... Не, они оба ненормальные. Ну Спайк еще по себе судит, он перешел на "темную сторону" из-за страсти...

Понятно, что есть правдивая и жестокая логика в том, что сначала Спайк произносит пламенный монолог о "великой любви, которая страстная, дикая, опасная, сжигает и поглощает", и тут же совершает попытку изнасилования. Любовь без... не скажу даже "доверия", к которому так прицепилась Баффи[3], а вот хотя бы без жалости, без элементарных моральных норм - она вот такая, да. Но и жалость без страсти, мораль без чувства - простите, пшик. Есть соль, она же хлорид натрия - хорошая штука, правда, как бы мы без нее жили? Но есть хлор и есть натрий, и вот ими по отдельности можно только травануться. Любимая тема Достоевского, кстати - у него люди попеременно травятся то тем, то другим, а соли как не было, так и нет. Да и не только у него.

Надо сказать, что до Спайка мгновенно дошло[4], ЧТО он чуть не сделал. Но не сделал-то "потому что я тебя остановила!" К вопросу о реальной силе/власти - сам бы он не остановился. Снова правдиво и жестоко.

А ведь могли бы нормально поговорить. Не можешь доверять? Тебе мало того, что я для тебя уже сделал? Хорошо, что еще тебе надо? Говоришь, ненадолго? То есть боишься боли? Вот как на это ответить?)) Странно, но тут вспоминается, что Ксандр смог ответить на подобные опасения Ани (хотя не совсем он, его лучшая часть, так сказать)): "Я не могу обещать тебе, что буду любить тебя всегда (кто обещает такое - уже нагло врет или не слишком умен), но я могу сейчас сделать так, что ты забудешь о старости и смерти." Тот самый удивительный случай, когда Ксандр смог пустить в ход свои мужские чары, а Спайк - нет. Конечно, ситуация несколько иная, но неужели Баффи всерьез рассчитывала дожить до старости?)) У нее могли быть длительные, доверительные, здоровые, да хоть образцовые отношения с тем же Райли - но даже он ушел, потому что у них не было того, о чем говорит Спайк. Как обычно - нужно и то, и другое.

Не, ну можно сказать: ее требовательность заставляет его расти. Но неужели обязательно расти через боль? Но мне жалко то живое, что безжалостно затаптывается в процессе, хм, роста. Мне не хочется верить, что конфликт морали и удовольствия неразрешим, и что одно непременно должно уничтожить другое. С третьей стороны - ну вообще да, трудно быть с человеком, не разделяющим твои ценности, мягко говоря. Мне просто близки не все ее ценности, ну а если подставить свои? Меня бы разрывало или влечение бы из-за этого угасло? Но у меня не было даже такого увлечения, но и то скорее разрывало, но это было давно. В конце концов, оно бы угасло, но не слишком быстро, можно было бы погреться. Но и это было невозможно из-за обстоятельств совсем не сказочных. Ненавижу реальность)

А у них всё не угасало, правда, Спайку пришлось очень сильно меняться. Баффи была для него важнее всего, но так или не бывает, или уничтожает того, кто любит.

"Spike/Buffy - Addicted" (Watch on YouTube)

(набрела на эту песню, и могу слушать ее часами)) ну конечно, всё о моей аддикции))) оказалось, что и правда лучше сначала честно обрыдаться, а потом спокойно и с удовольствием слушать во время прогулки или там редактирования текста... обожаю, кстати, сейчас гулять, когда темно, по всяким аллеям или освещенным улицам - люди, здания, машины расплываются в цветные пятна, а я в своем мире и в своей музыке... хорошо...)

В итоге Спайка очень сильно меняет любовь к ней. Сначала он просто нелепо хочет ей угодить, потом втягивается, начинает понимать ее ценности, то, что важно для нее... Но всё это делает он сам. Это не "моя любовь изменит его" (история с Хармони наглядно эту чушь опровергает), а "я люблю и поэтому меняюсь". Так быть может, но очень редко, и уж конечно не безгранично, не бесконечно. Любовь Спайка не меняет Баффи, просто помогает жить. В конце концов, он дал ей всё, чего она ожидала от мужчины, и даже чуточку побольше. Но Баффи изначально хотела всего, я могу это понять.

Вот с Хармони - тоже важный эпизод, и там, пожалуй, что и абьюз, но она довольно быстро отрастила зубки, молодец.



Для Спайка она была передышкой на пути от сложной девушки к ну очень сложной, он интуитивно выбрал Хармони, потому что ну куда уж проще, такая простая, что аж бесит, ага. Казалось бы, бесит девушка, вымораживает - ну не спи с ней! Но зачем мужчине эти сложности? Он постарается взять от нее всё, что ему надо сейчас, по максимуму, и только потом пойдет дальше. И нет, это не о том, что "мужчина обращается с женщиной так, как она этого заслуживает/позволяет", это о том, что мужчина обращается с женщиной так, как сам того хочет. Кто оценивает, где критерии вот этого заслуживает/не заслуживает? Так мужчина же, у него критерии, предельно субъективные. Что общего между Друзиллой и Баффи? Вообще ничего, кроме того, что Спайк любил их. Чем хуже Хармони - Друзиллы, стереотипная девушка - сумасшедшей садистки? Вообще ничем, а закидонами Дру Спайк восхищался, потому что любил ее. Ну хорошо, даже если извернуться ужом и пробормотать что-то вроде "ну как же, Друзилла такая утонченная, а эта..." Так ведь знал, что брал, но не об этом речь. Хармони и Баффибот, как вам? Чем робот-то лучше? Начиная с того, что, строго говоря, робот - не человек, и ничего "заслуживать" или "не заслуживать" не может, и заканчивая тем, что ведет-то себя тоже по-идиотски, следуя программе стереотипной мужской мечты (не, я даже без претензий, женская, если честно, будет примерно такая же).



Робот. Ведет себя по-идиотски. И ничего! "Милая, подожди, пока кости срастутся..." Спайк с роботом, изображающим (даже не карикатурно) его любимую, обращается лучше, чем с живой девушкой, которую не любит. Потому что так хочет, и может, вот и вся мужская логика, и женская была бы такая же, если бы, ну сами знаете что. Из той же логики он заявляет Ксандру - мол, если бы воскрешение Баффи пошло не так, но хоть что-то в этом существе было бы от нее - я бы не дал вам "это" убить! Потому что.

Нет, это абсолютно прекрасно по своей наглядности: вот так мужчина ведет себя, когда не любит, вот так - когда любит. Это не твои замечательные или отвратительные качества, это его воля, чистый волюнтаризм. Всё. И отращивать зубки надо не для того, чтобы он тебя полюбил или хотя бы там зауважал - чего нет, того и не будет, а чисто для себя, чтобы больше в такое не вляпаться. И далее Хармони, в тех же комиксах, прекрасно живет для себя, я даже восхищаюсь.

Недавно тоже видела отличный булыжничек в сторону идеологии "мудроженственности": так... это самое... мужчина хорошо себя ведет и делает что-то для женщины, когда влюблен в неё, но неужели непонятно, что это или есть, или нет? Не юбочки с пирожками создают влюбленность, а вообще черт знает что. И "работа над отношениями" (а она опять же не про юбочки), даже самая вменяемая и продвинутая, может продлить их, но никак не создать с нуля.

И кстати о влюбленности. Когда Баффи работала в фастфуде, от нее несло перегоревшим жиром так, что шарахалась нежить, недавно вылезшая из могилы. Надо ли говорить, что Спайку было на это плевать, он всё так же ее хотел? Ему нравились ее волосы, но когда она психанула и обрезала их, он вроде и не заметил.



Потому что когда любишь, любишь целиком, а на многое и вовсе плевать. Это я по себе знаю. Мне всегда казалось, что если уж любишь, то мелочи какие-то простить можно? Я не прощала, я вообще не замечала многого. А вот... а вот мне любимый не прощал. А потом прощал тот, кого я не любила. Или просто не замечал. Или замечал, но считал сексуальным то, за что любимый меня шпынял. Да твою ж мать...

Взять хотя бы, как Спайк на нее смотрит... меня от одного взгляда скручивает от зависти и обделенности. Или тот момент в 4 сезоне, когда Баффи его целует, и он мгновенно расплывается в улыбке - ведь так и должно быть! (Обожаю эти сценки между ними, невзирая на то, что меня раздражает свадебная тематика и не кажется романтичной вовсе, даже пошлой - там "химия" перекрывает всю комичность ситуации и банальность диалогов, на нее и любуюсь.) Или взять момент перед самым их расколдовыванием: "Спайк, дорогой, с тобой всё в порядке?" - "Истребительница!.." - как он смотрит на Баффи, это взрывная смесь вожделения и осознания собственной офигенности от того, что она тоже от него без ума, ооо... впрочем, мимика Спайка в принципе отдельное ооо, но в подобных сценах особенно, это что-то нереальное, я сейчас не вспомню ничего горячее.

А, так вот, ласка любимого человека должна быть приоритетна, ну в эмоциональном плане - понятно, что бывают неотложные дела, надо куда-то бежать, надо еще что-то делать, но чисто в эмоциональном плане она дожлна быть на первом месте! И лично у меня так было много лет, но мое любимое существо это только раздражало, и у него было вообще не так, я бы сказала, наоборот - всё что угодно важнее проявлений моей нежности, повторю, не только фактически, но и эмоционально. Чувства-то ушли, сколько можно их топтать-то, а трясет до сих пор, как вспомню.

---

[1] Вспомнить, что творили ботаники из сериала, так Спайк еще пушистой лапочкой покажется. Если совсем серьезно: в мужской мозг вшита индульгенция на изнасилование женщины, которая считается "своей" (разумеется, прошивка социально-культурная). Мой небогатый, но все же опыт, это подтверждает.

[2] Забавно, что этим же Спайк третирует Райли: "ты у нее не особенно надолго!" То есть, все же, срок имеет значение. Но не так, как всё остальное.

[3] Почему я так написала? Я ведь тоже как-то именно к этому "прицепилась", так что должна понимать. Но я сейчас очередную спорную мысль выскажу. Мне порой кажется, что это самое доверие и надежность нужны слабым, уязвимым, беззащитным, вот для них это логично. А если женщина сильная, независимая, самодостаточная, способная защитить себя и не только - так ли уж ей это необходимо? Откуда мне знать, я такой никогда не была)) То есть да, Баффи меня очень разочаровала, я-то хотела, чтобы она была смелой во всём, я-то хотела, чтобы она сделала то, на что обычные твари дрожащие неспособны, чтобы хотя бы она была счастливой по своим правилам и не боялась своих чувств и желаний... но хрен там был((( жгс, мораль долга и культ страдания сделали свое черное дело. живое - убито, вот как хотите.

[4] И ведь не просто "дошло". Он: даже не пытался свалить вину на нее, никаких "ты меня достала, спровоцировала и вообще сама виновата", сразу принял на себя ответственность за свой косяк, побежал исправляться (то есть без "души" сделал то, на что неспособны многие существа с "душой", о, существа с "душой" могут незамутненно сказать "ну я просто очень хотел" или "у меня бывают заскоки", и вроде всё, конфликт исчерпан, взять с них всё равно больше нечего, перевоспитать некоторых можно, но это опять же тяжкий труд, угадайте чей, короче, без концепции согласия в отношения не надо соваться вообще), а потом еще и сполна искупил свою вину. Если Спайка можно простить, то именно поэтому, а не за красивые глаза и дьявольское обаяние. И если кому-то еще охота рассуждать о "мужественности", то вот она.

Но Спайк не всегда был таким. Взять ту смешную, но и жутковатую сцену с ним, Баффи, Друзиллой и Хармони. Он обвиняет в своих чувствах и проблемах кого угодно - Баффи, Дру, чип... спасибо, что не Хармони)) И вот это его маниакальное - "Баффи... она везде, везде!" Ну так сгинь из города, из страны, с континента, в чем проблема-то?! Не хочешь, ну конечно. Спайк не виноват в своих чувствах, но ведь в них вообще никто не виноват.