добро пожаловать в причудливый мир неврозов

Черт возьми, я завидую Спайку хотя бы в том, что он мог себе позволить и вот прям позволял говорить, хотя бы говорить, что вздумается, буквально что в голову взбредет.



Бегать собачкой за любимой женщиной - сколько угодно, но не "обходить с одной стороны, с другой стороны", как я своих близких... мне самой, кстати, подобная откровенность по вкусу бы не пришлась, я дофига ранимая (почему я от откровенности жду сплошных гадостей - это отдельный и очень интересный вопрос, культуральный, например, не зря уже появилось выражение "рашн фидбэк"...), и я правда очень ценю бережность и деликатность, и практикую, потому что правда считаю это ценностью, ну и по золотому правилу морали... но лядь, как же иногда хочется просто откровенно с кем-то поругаться, поцапаться, и без катастрофы, выпустить пар, а потом помириться, нанеся друг другу раны не серьезнее мелких царапинок... как же хочется... Но откровенность - это не только ругань, это проявление вообще всего спектра чувств. Это не только "ты несносна", но и "я тебя обожаю". Когда откровенность начинает сводиться к ругани - это именно что-то неладно, это котелок кипит, а крышку приварили, ну вот и разносит котелок к чертям собачьим.

А мне хочется какой-то асимметрии, несправедливости в отношениях в мою пользу, это правда. Это просто мне в детстве... да у меня и детства толком не было, не было вот этого "нормального" "потока в одну сторону", не наелась. Вот теперь ищу, как бы отыграть. Что я и ценила в одном мальчике - он до поры до времени позволял мне отыгрываться...

"Хочется покушать и поцарапаться", как резюмировала моя психологиня))

Не хватило фидбэка, ну так я и опоздала на 15 минут... если кто-то хлопает дверьми, топает на лестнице и гремит музыкой из вырываемых наушников, то это я бегу на терапию))

*

А, меня еще прикалывает в Спайке то, как быстро у него сменяются эмоции и настроение, скромное обаяние холериков, да)) Особенно с любимыми женщинами: мгновенное очеловечивание при появлении Друзиллы, или та моя любимая сцена, когда Баффи дралась с двумя демонами, и сперва Спайк злорадно ухмылялся, но тут же не выдержал и бросился на помощь, и всё это с непередаваемыми, прям-таки бесценными выражениями лица... да что с женщинами, взять эпизод, когда Райли воткнул в него пластиковый кол (добрые - они такие, ага), а через пару минут Спайк уже предлагает ему выпить.

У меня Н. примерно такая, вспыльчивая, но отходчивая, поэтому в том числе с ней легко. Я все же более "тяжелая", "загруженная", но знаете, выхожу из депрессии и понимаю - а не до такой степени. Сейчас и через меня эмоции стали пролетать быстрее, и так гораздо легче жить. Раньше я носила в себе дофига негатива и "переваривать" любую мелкую пакость могла сутками, а гадости покрупнее - так месяцами и даже годами. Теперь я могу просто "обложить козла матами" в своей голове, а то и вслух, если можно, а важным людям сказать, что я чувствую и думаю, и вот так гораздо легче дышится.

И есть любопытная закономерность, которую и в сериальчике можно проследить. Если ты хочешь быть хорошей "вообще", "для всех", если ты делишь свои чувства на правильные и неправильные, и последние к тому же себе запрещаешь - добро пожаловать в причудливый мир неврозов, где в конечном итоге не будешь счастлива ни ты, ни те, кто тебя любит, более того, на любящих вообще можно (внезапно) отрываться по полной программе. И ведь я сейчас поняла, что речь не только о Спайке. Баффи терроризирует Дон, которая от нее зависит, нередко игнорит кроткую Уиллоу, не вникает в ее проблемы, и я вот совсем не удивляюсь, что та временами "срывается" (правильно мой мч говорил, что как друг Баффи так себе), отталкивает сочувствие Тары - и это всегда, всегда идет рука об руку с самобичеванием, ноо, к примеру, вот перед Ксандром она на пузе ползает, когда он ее бичует, потому что как раз это совпадает с тем, как она относится к себе. Да и тот же Спайк заводит ее тогда, когда они ругаются, когда он к ней с лаской - она мгновенно холодеет и в ужасе убегает. "Ты наговорил мне гадостей и мы подрались? зашибись, вот тогда-то[1] и случится у нас первый секс, и это будет шикарно!



но как только ты станешь называть меня нежными словечками или там пытаться заботиться обо мне - сразу пошел вон!"


(не, ну в игровом-то плане сцена шикарная, одна из самых...)
Он притягивает ее только когда злится или играет в недоступность - тогда она может и сама за ним побежать. "Ты меня выгоняешь? в смысле?!"



- удивление, возмущение, оскорбленная невинность, но как только "хочешь остаться со мной?" - ее уже и след простыл...



(нет, это не то, о чем вы подумали, а жаль)) Она чувствует к нему что-то тогда, когда он причиняет ей боль, а хорошее отношение оставляет ее в холодном недоумении.



(не самый лучший пример, согласна, зато какой кадр, ракурс, а если вспомнить контекст, то и вовсе мимими (нравятся мне психопатия и скачки настроения, в кино уж точно, и это тоже что-то обо мне говорит) в жизни вполне достаточно, наверное, легкой игры, я все же адекватная))... с этой сценой снова что-то удивительное - по идее, меня должен скорее раздражать этот жест Спайка, до скрежета зубовного напоминающий Шелдона с этим его "ну-ну..." (Шелдона я терпеть не могу, чтоб вы знали), но конкретно у Спайка это получилось так... миленько))) конкретно его робость и неумение в социализацию меня умиляют, да. ну все равно - движение, взгляд, мимика...



где он и где Шелдон) "Зато я не причиняю тебе боль" - "Отлично, тогда я тебя бросаю! тогда я не могу тебя любить! но как только ты переспишь с моей "подругой" (причем это не будет изменой, я ж сама тебя бросила, да и она мне какая подруга, мы особо не общались, но для порядку повозмущаться, конечно, надо), я признаю, что у меня есть к тебе чувства! здорово, правда?" (Нет. И мне тебя прибить хочется, хотя (а может, и потому что) я как будто в зеркало гляжусь десятилетней давности... не совсем, не во всем, но сходства реально дофига.) Я же сейчас офигеваю от того, кого нам преподносят как положительную героиню и ролевую модель. Давайте честно: рядом с Баффи никто не счастлив. Она не может никого любить потому, что не любит себя. Не может быть тепло рядом с человеком, который сам загибается от холодной ненависти к себе. Причины, как всегда, есть, и сама Баффи практически не виновата, но я сейчас не буду копаться. (Разумеется, мне всё хочется свалить на Ангела, но всё по-любому не получится))

Совсем иное дело - Спайк. Позволяя себе чувствовать всё, любя себя и не стремясь быть хорошим для всех (он и после обретения "души" к этому не стремится, ну молодец же) - он очень много может дать тем, кого любит. (Он всегда был таким - как он смотрел[2] на Друзиллу, эх...)



И вот это как раз - ролевая модель для меня. Этим я восхищаюсь и такой быть хочу (и такой же любви к себе, а как иначе). Другое дело, что с ним тоже очень многое не в порядке - грубо говоря, здоровый человек в эти догонялки играть не будет. Но это "не в порядке" мне сейчас тоже разбирать неохота. Но я помню, да, я всегда помню, что догонялки привели его к смерти, может, даже не одной, ведь...



мораль моралью, она насущно необходима, чтобы тебя не жрали и не насиловали, но - он все-таки не только "плохое" потерял, ушел еще и какой-то огонек, какая-то неуловимая, но такая осязаемая и необходимая "искра"... и в этом сказалось "толстовство" авторов и неверие в красоту и притягательность "добра"... Да наверное, и не может быть у "добра" красоты и притягательности, недаром, ох недаром морализм всегда каким-то некрасивым и нехудожественным выходит, если автор захотел воплотить "идеал добра" - пиши пропало, никому и никогда это не удавалось так, чтобы зрители/читатели не плевались от привкуса и консистенции... картонки (с "идеалом зла" похожая, кстати, фигня, только привкус другой). Если не плюются, так там непременно либо трагедия, либо эффектное "зло" рядом фланирует. (В сущности, добра и зла не бывает по отдельности, они могут существовать только в паре.) Нужно что-то "третье", нужен выход за пределы "добра и зла", категорий, в сущности, посюсторонних и ограниченных... в них есть необходимость, но нет полноты. Поэтому для многих моих любимых красота или тот же эрос были тем самым "третьим", если не полнотой, то ее обещанием. Переоценивая события десятилетней давности я прихожу к тому же: да, я поступала аморально, но во имя того, важнее морали. Мне это было необходимо, чтоб "жить и дышать"[3]. Можно было по-честному? И даже нужно, но тогда я не могла...

*

(пишу Н.)

"Судя по ее постам, у человека депрессия в полный рост... вот только что еще один увидела и даже лезть не хочу...

Выспалась и хочу гулять, но поздновато...

И да, офигенно читать от человека, который тебе нужен: я никому не нужен((

Хотя нет, пошла пройтись, хотя К. недоволен. Ну а мне вот захотелось) чудесная погода, жаль тебя рядом нет)

Вечно я играю в догонялки с теми, в кого хоть немного влюблена, или кто в меня... Баффи-Спайк форевер)))

Иронично, правда, что Л. меня привлекла едва ли не тем, что казалась самой милой и безопасной в группе)))

В., кстати, тоже был не слишком эмоционально доступен...

Недавно ночью еще сидела и приплетала роман Толстого к сериальчику, было классно... на самом деле, я ЛН частенько поминала, ругая некоторые тенденции в Баффи))))"

*

А если так подумать, ведь то, что я люблю любовь к себе и очень ее желаю - это ведь в основе своей как раз очень здоровая штука!

*

Посмотрела сегодня клип "Ленинграда" про кабриолет и Летова, вспомнила еще "не Париж" и лабутены, и вот что имею сказать: там ведь вся правда о женщине в нашей культуре. У нас женщина может всё, вот буквально что угодно нечеловеческое и сверхчеловеческое: правдами и неправдами достать эти чертовы лабутены, влезть именно в эти джинсы, совмещать репродуктивный труд и спасение мира, явиться после пьянки вовремя, и, как от нее требуется, безупречно прекрасной ("заметь, она не опоздала и не убилась, что вообще-то хорошо ее характеризует!"), так что вроде никакая она не дура, а практически сверхчеловек, НО. Женщина может всё, НО только в пределах своего загончика, может всё, но только не выйти из загончика! Система хитра: потому-то женщина и должна внутри загончика упахиваться, совершать подвиги и проявлять чудеса изворотливости - пока она всем этим занята, ей не придет в голову из этого загончика выйти. А я давно поняла, что занятость - зло, а праздность - благо, праздность ведет к самопознанию, духовному обогащению и личностному росту как минимум, а еще без праздности невозможно творчество.

Силы-то есть, о, да если так подумать, большинству людей отмерено много сил, и мне было отмерено немало. Вопрос (и проблема) только в том, на что мы их тратим. Можно упахиваться в нелюбимом вузе, а можно в любимом, можно работать над хорошими отношениями, а можно и над безнадежными, можно годами сидеть на ненавистной работе, а можно подыскать приемлемую. Вот я сейчас понимаю, что у меня два приоритета: свободное время и психологический ресурс. В соответствии с этим можно жить не идеально, но достаточно хорошо.

Но на самопознание нужен ресурс, опять-таки, который культура как система власти у нас при малейшей возможности отнимает, и так было всегда. В сущности, если копнуть любую (настоящую) претензию к современной жизни, окажется, что это наследие архаики. Ну вот как я недавно сказала Л. - что за беда в цифровой эпохе, когда каждый может проверить информацию и копнуть глубже, когда большая часть знаний доступна? А беда именно в наследии архаики: в слепой вере любому письменному слову и любым авторитетам. А что современному человеку "некогда заморачиваться" - это тоже наследие архаики опять-таки, обществом ведь всегда проще управлять, если большая его часть не имеет возможности "заморочиться". А если все же "заморочиться" удается, в силу везения ли, "изначальной автономии", асоциальности - то могут открыться изумительные вещи: может оказаться, что на свидание можно прийти в джинсах по размеру и в кедах, что не обязательно не только упахиваться в быту, но и заводить детей, что можно послать мужа, жениха и черта лысого, что можно себя не продавать, что можно выглядеть не идеально. Я вот только начинаю понимать, как же мне жить можно, и это нелегко, это в каждом индивидуальном случае ой как не легко... увы, прав был Бердяев в том, что свобода не легка, но ведь слишком очевидно, что и несвобода не сплошной кайф, да вообще не кайф отнюдь. Очень хорошо, когда есть эта очевидность. И проглядывается выбор. И можно сравнить. Если в жизни все равно приходится совершать некоторые, а порой и немалые усилия, то не лучше ли, чтобы это в конечном счете работало на меня, на мои истинные потребности и интересы, да хотя бы и на заскоки, но на мои?

Писала, и еще раз повторю: та же фигня происходит с Баффи - может всё, но в пределах своего загона, всё, но не для себя (и даже не для любящих ее, что капец логично, а что она постоянно кого-то спасает - так для этого не обязательно любить, вот еще постыдная тайна этого мира: для того, чтобы спасать, любить не обязательно - вплоть до того, что нередко спасают одни, а любят совсем другие... и, повторю сказанное мною Н.: рядом с подвигом не бывает тепло, тепло только там, где есть избыток, и подвиг, если он даже есть, не ради долга, а от избытка...) Из главных рамочек жгс Баффи все же не выдернули, а напротив, с каждым сезоном всё глубже ее туда запихивали, а посему этот персонаж не может быть признан "фемгодным".

*

А после этого, уж заодно, К. показал мне клип того же "Ленинграда" про Иисуса, который якобы не понравился рпц (звучит двусмысленно, и прекрасно, так и оставим). Сам-то клип такой себе, но пару важных тенденций отражает: 1. для культуры образ Христа как такового до сих пор притягателен, загугли картинки - и примерно десятой выскочит образ Его на радужном фоне, например, что не может не радовать - нет, никакие церкви Его не приватизировали, да и церквей дофига.



2. Христа почти всегда изображают очень красивым, притягательным, каким Он был для женщин, да нередко и для мужчин святых-мистиков. И это, пожалуй, самый любимый и для меня мужской типаж, а что не совсем мужской - поэтому и самый любимый, все же пол - такое же ограничение человека, как и прочие характеристики, говорила и повторю: изображение Христа как андрогина - одна из сильнейших и правдивейших интуиций в культуре, если Он слишком мужчина - это уже не Он.

---

[1] ровно тогда, когда Спайк обнаружил, что конкретно Баффи он надавать может - "you came back wrong!" - не, она реально мазохистка... но, надо сказать, блестяще показано, как легко из мазохизма можно прыгать в садизм и обратно. психологически офигеть достоверно, да.

(ну тут он и сам упорно напрашивался, так а я о чем...)

[2] "смотреть - не мешки ворочать, любовь - это дела"?



ну так и дела были, одно другому как-то не мешало и не должно мешать. а говорят так обычно люди, у которых в принципе с любовью всё плохо...

[3] Выкопала недавно песни Демо 20-летней давности, мне всегда нравилась песня "Время меняет", да и ремикс хорош.

"Демо Время меняет Dj Cosmonaut's Mix" (Watch on YouTube)

"Не знаю, в чем именно ты одинок, но часто с тобой говорю про это" - эта строчка явно реализуется в дружбе с Н.: предоление одиночества не 100%-ное, так просто не бывает (надолго) в этим мире, но все же очень близко к тому, мы достаточно для этого похожи. А "мы живы с тобой, пока мы дышим" - это всегда было для меня не про физиологию, а про то самое "жить и дышать", что у Анны Карениной - пока в моей жизни есть хоть какой-то эрос, хоть тень его - я "дышу и живу", нету - ну сложно этот процесс жизнью назвать.