Мой учитель рисования говорил:

[blackmoon3712]

"если женщина изображена так, что ее хочется... гм-гм, то это уже не искусство, а порнография". Но тут многое зависит от зрителя. Есть люди, способные и Венеру Милосскую... хм, опошлить. Не помню, откуда дровишки, но - приехал как-то мужик в Москву, и знакомый повел его в Третьяковку просвещать. Как дошли до картины Брюллова "Итальянское утро",



он покраснел до ушей, плюнул и отвернулся: "я думал, тут культурное место, а тут вон какую пакость показывают" - злобно ещё так. "Пакость" - это про одно из самых тонких, возвышенных, прозрачных, духовных и пронзительно-прекрасных изображений обнаженной девушки!!! Мужик, кстати, был последней шлюхой на селе. (Я просто тут подумала... Для распутных мужчин подходящего оскорбительного наименования нет. Значит, будем использовать то, что есть. Со временем может прижиться как равное для обоих полов, и тогда род слова будет совсем неважным, возможно, даже будет восприниматься случайным, как и род большинства слов сейчас...) Может, потому и "пакость"?.. Определенно - грех пошл. И если нет у людей культуры обнаженного тела, если они самое прекрасное воспринимают вот так... ну, их очень жаль. Либо они воспринимают телесное как непотребное и жизнь их полна мучительного стыда, либо они лицемеры. А дровишки, кажись, от Игоря Кона...
Но и само сексуальное желание далеко не всегда пошло.
А вот если изображен натюрморт так, что его хочется съесть - это нормально и даже хорошо, ибо у еды одно предназначение, а у женщины никакого предназначения вовсе нет, как и у мужчины. Как-то нелепо только смотреть на еду, а на женщину или мужчину - нормально.
А Шарден учителю, кстати, нравился - ожидаемо) Он его презентовал как "великого художника, всю жизнь рисовавшего тещу и кастрюльки - и ничего!" Что правда, то правда - каждому свое.
И сам Шарден, что характерно, больше похож на какую-нибудь бабушку или тетушку:)

Comments

[tapirr]

Думаю, тебе будет интересно, потому что очень позитивно и смело (для церковного ресурса) о феминизме:

https://blog.predanie.ru/article/osvobozhdenie-zhenshhin-kak-sledstvie-hristianizatsii/

[tapirr]

И ещё сразу дам тебе интересную ссылку (пока меня не забанили ))):

ты интересуешься Розановым.

Вот целая книга про него:

http://royallib.com/book/galkovskiy_dmitriy/beskonechniy_tupik.html

[blackmoon3712]

Я не хочу с тобой общаться попросту потому, что мне это неприятно. Ты не способен меня понять, и у тебя нет должной эмпатии. Соответственно, и ты мне не интересен. Не надо мне писать. Всё, что мне интересно, я найду без твоей помощи. Не понимаю, с чего ты взял, будто мне интересно, что думают церковные ресурсы о феминизме - в лучшем случае, банальности, известные уже 100 лет назад.

[tapirr]

А я и не предлагал общаться со мной (и не планирую в дальнейшем)

Я предложил тебе мысли твоего единомышленника - христианского феминиста. (Мне-то его мысли не близки, я идей феминизма не разделяю, в отличии от Вл. Шалларя. А тебе его размышления могут быть близки.)

Но не хочешь - как хочешь.

---что думают церковные ресурсы---

Кстати, ресурсы думать не могут :))))
А люди - иногда могут.

[blackmoon3712]

Придраться к словам и я умею, это несложно. Смысл был в том, чтобы ты мне больше не писал. Вообще. Неважно, что. Не понимаю, зачем ты мне что-то предлагаешь, да мне и не надо это понимать. Всего доброго, прощай.
Книгу скачала, пусть будет, и статья вроде неплохая, хотя и ничего особенного. Сложно пройти мимо потенциально интересной информации. Но мне от тебя ничего не надо.