blackmoon3712

/2008, 2016 - доп./

(естественно, со своим пониманием красоты) - ради красоты прощу всё, что угодно, даже легкомыслие, даже отсутствие тени мысли на лицах одалисок Буше... Но это, скорее, исключение и даже больше красивость, настоящая же Красота всегда связана с духовным смыслом, будь то "Сатир и Антиопа" Ватто или Сикстинская Мадонна, только смысл разный.

А вот в литературе я больше моралист и идеолог. Красивостей в книге не переношу. (Я тогда еще не читала Мережковского:)) Если идея мне не близка, если я не чувствую духа или он мне противен - для меня произведение автоматически некрасиво. Поэтому не могу читать Бунина, например - выворачивает. Но я всегда чувствую Красоту, будь то первая половина четвертого сна Веры Павловны (считаю этот фрагмент одним из проникновеннейших, красивейших и правдивейших в мировой литературе!) или "Легенда о Великом Инквизиторе" (это и вовсе вершина мировой литературы!), или "Покойница" Мопассана, или... да достаточно. А даже если и некрасиво, растянуто, с повторами, с псевдолирикой, но пронизано великой мыслью - читаю с упоением, того же Радищева, или Чернышевского, да ведь и у Достоевского такое встречается! Итак, в литературе некрасивость сама по себе не может меня оттолкнуть. В живописи - может, но это различие вытекает из сути данных видов искусства. Главное - не как сказано, а что. В живописи же невозможно отделить "как" от "что".

Я уже говорила, что стихотворная форма мне в принципе не по душе[1]. Но все же стоящие произведения со смыслом читаю и буду читать. Но и сейчас меня в восторг приводит вдохновенное бунтарство Пушкина и Лермонтова, вот особенно Лермонтова, и его же лирика одиночества и отверженности - родные ноты. И духовность Лермонтова - ведь это безумно интересно, такие темы подняты!.. (Отлично написал о нем Мережковский!) Темы пророка, демона, конфликт творчества и спасения, неприкаянность на земле и даже на небе... Отдельные стихи, отрывки - цепляли всегда, даже в школе!

Лермонтов - моя первая любовь в русской классике. Пушкин скучный, Гоголь непонятный, и тут вдруг: "И скучно, и грустно, и некому руку подать..." 9 класс, весна, и я пишу на полях: "Это про меня". Это часто про меня. И про "лучшие годы", и про "напрасно желать", и про "жизнь"... А как вдохновенно я писала сочинение по "Герою нашего времени", яростно защищая печориных от максим максимычей!.. Кто бы еще защитил бэл от печориных - об этом я только сейчас подумала:) Идиотизм моей ситуации в том, что я - и Бэла, и Печорин... когда накрыла любовь, почти весь Печорин куда-то делся... а жаль.

Социальная тема тех же Пушкина и Некрасова - сама по себе очень ценна, но наслаждаться ею я не могу. Она не лирична. Для меня гораздо убедительнее, уместнее эта тема звучит в прозе. А вот стихи про любовь всегда казались легковесными, и "наше всё" - не исключение. Очень много в них чужого, неродного, далекого... Может быть, раскопаю что-то и серьезное, но пока меня могут цеплять только песни на эту тему.

А после Лермонтова настал Достоевский... С Лермонтовым было интимно-психологическое родство, а Достоевский вдруг поразил меня нездешней духовностью, вихрями духа, уже в "Преступлении и наказании"... Теперь, пройдя какой-никакой путь, я отлично понимаю, что и Лермонтов очень духовен, что, в пику традиции, духовна всякая мало-мальски важная тема, терзающая человека...

[1] Ну это которая с рифмой, рифма напрягает и ощущается "противоестественной", а вот верлибр, бывает, крышу сносит...