Воспоминания о моем учителе.

[blackmoon3712]

Эх!.. Был у меня один знакомый художник, потрясающий, оригинальный человек, убежденный язычник, с доброй и широкой душой. Я у него немного училась. Талант у него был, но лично мне его картины особо не нравились ни по сюжетам (род, язычество, русская деревня), ни по исполнению (близко к импрессионизму), за редкими исключениями. Но речь не о том. Я же обещала о "провокации" - как-то неожиданно в связи с Джорджоне вспомнилось (тут ряд не логический, а причудливо-ассоциативный).

Как-то раз одна его ученица нарисовала, довольно неплохо, трех девушек в русских народных костюмах на фоне березок. А у него было как раз игривое, весеннее настроение. Он так поставил на мольберт, посмотрел издали: "Ну что ж ты их такими чучелами вырядила, с ног до головы замотаны!... Девушка должна провоцировать... на... на здоровье, на красоту!.." И не поспоришь;)

А сам уже весьма в годах, но чувствовал себя всегда "на 28 лет", всегда полон энергии, творческих планов - вот этим он мне очень нравился, несмотря на религиозные расхождения и сюжетные споры!.. Хороший был человек, практически бесплатно учил детей, я в его изостудии спасалась от школьного ада, да и вообще было интересно, а ведь я пришла туда лет в 14, остальные ученики были младше меня года на три минимум...

Да он не "был", он наверняка и сейчас есть, просто не вижу смысла ему показываться, разочаровывать - профессионального художества испугалась, хотя задатки вроде есть, он был уже неприятно удивлен, когда я поступила на юридический, лучше меня знал, что это не мое:) Я же хотела просто надежного заработка, не зависящего от вдохновения, не хотела продаваться в том, что было для меня свободой и любовью... А может, просто испугалась. А что сейчас? Сейчас у меня действительно есть надежный заработок, пусть и не по профессии, о которой мне и думать противно, а еще хочется что-то менять, но конкретно ничего не хочется. И вообще страшно... Так что хвастаться абсолютно нечем. Зря на меня время тратил человек.

Еще, как-то раз, он написал действительно красивую "русскую женщину", на фоне зимней метели, в узорчатом платке, рассказывает мне: "Ну вот, это зрелая, красивая, полная сил женщина, которая многое в жизни повидала, но у которой еще много чего впереди!.." И внезапно: "А вы знаете, что раньше женщины не носили нижнего белья?.." :))) Да, вот эта его любовь к жизни - приятна и ободряет сама по себе, пусть даже он часто любит жизнь в тех проявлениях, которые я ненавижу...

Вот, к примеру, его "Материнство" - полная, обнаженная, судя по всему, только что родившая женщина с младенцем - не вызвало у меня ничего, кроме отталкивания, несмотря на все его бесконечные "как это прекрасно":)

Но, вообще-то, это был адекватный человек. Когда я начала пропускать занятия "из-за великой любви", он мне резонно заметил, что для женщины одинаково важно состояться и в личной жизни, и в профессии. Только не добавил, что и для мужчины, но это вроде и ежу понятно.

Он порой приглашал интересных людей, преимущественно художников и язычников. Из последних мне запомнились: положительно - одна милая супружеская пара, они жили в своем мире древних богов и, кажется, были этим счастливы, сидели рядом на диванчике и что-то рассказывали, муж играл на гуслях, мне даже посчастливилось подержать их в руках и провести по струнам; отрицательно - какой-то жрец, похожий на моржа, он читал преимущественно девочкам какие-то нелепые нравоучения: "не ходите на дискотеки, будьте царевнами", и пожурил меня за выбор сюжета: женщина-зима с плеткой и совой на плече - мол, девочке приличнее снегирьков рисовать, а сова - мудрость, а мудрость - мужской атрибут. Как это он упустил еще плетку в женских руках - это вроде тоже... как это называют... "противоестественно"! В сторонке сидела его жена, еще совсем юная, и уже с дитем, от чего мне стало еще противнее. Ну да, будьте царицами, возитесь с пеленками, пеките пироги, а если останется свободное время, можно и птичек порисовать... Ах, да, этот жрец еще поведал нам, как появилось слово "родина"! Оказывается, вот так: "Мужчина подходит у женщине и говорит ей: роди! А она ему: на! Но - накорми, напои, обогрей!" В этой системе ценностей нет места такой ситуации, когда женщина скажет "не хочу!", "отойди", когда она сама подойдет к мужчине, и даже не с целью продолжения рода, когда она вообще обойдется без него, во всех смыслах, когда сама решит родить и вырастить ребенка, когда ей вообще дети не нужны... Потому и отвратительно, как любое "обязательное" однообразие.

Да, я, лично я, ничего не "добилась". Но, по крайней мере, кое-чего избежала и продолжаю избегать.

Но было забавно, когда мой учитель решил меня написать. Кстати, позировать - сложно. Очень сложно. Я едва-едва могла высидеть уж не помню, сколько минут. Проще полдня отработать где-нибудь в привычном тебе режиме. Так что натурщикам - честь и слава. Но забавно не это, я никогда и не думала, что позировать легко, просто на своей шкуре в этом убедилась. Он пытался меня изобразить в ночной картине с сиренью, навевающей воспоминания о "Сирени" Врубеля, что хорошо соотносится и с моей внешностью, и с моим духом. Но... Не получалось:) Работа едва продвинулась наполовину. Он постоянно говорил, что меня тяжело писать, что я "давлю" своей аурой, энергетикой или как ее там... А вот портрет другой девочки - типичной славянки на фоне березок - написал легко и быстро)

Comments

[spartak-gomel.livejournal.com]

//Я убеждена, что секс не должен быть оплачиваемой услугой, это слишком бесчеловечно.// От чего же? Всё возможное возможно. всё возможное с человеком человечно. По определению.
Смотрите. Что такое секс за деньги? Это секс без предварительной нудиловки : знакомства, долгих встреч с беседами, подарков и знаков внимания . Вот это всё эквивалентно сумме денег уплачиваемых за секс. Мужчиной или женщиной - не важно. бывает . и так. и так. И это лишь подтверждает суть.
Это, выше озвученное, не является нудиловкой лишь в случае , когда люди готовятся к длительным отношениям. Длительным. а если длительные отношения не нужны? А секс нужен всегда. Тогда как? Тогда секс за деньги. Что в этом плохого, что стыдного, что не человечного? Нет такого.
Другое дело, что такую точку зрения навязывает нам государство. Потому , что ему требуются граждане:))), т.е. потомство. И у церкви такие же причины так относиться к сексу за деньги ( или без денег), т.е. без последующих обязательств. Им дойная корова нужна.
А человеку что нужно? а человеку нужно только то, что ЕМУ, лично, нужно. И здесь свободный выбор.
//Ага, а еще мне нужна абсолютная любовь.//Вы ставите нереальные планы. (с) :)))))

[blackmoon3712.livejournal.com]

Нет. Нудиловка тут ни при чем. И даже неважно, долговременные отношения или нет. Эти вещи элементарно разделяются: нужен секс - ну поди и найди кого-нибудь. Увлеки, договорись. Хоть в клубе на одну ночь сними, но чтоб честно, без обмана, чтобы другая сторона понимала, что происходит. Но по взаимному, пусть и мимолетному, влечению и со взаимным удовольствием. Вот это можно назвать более-менее человеческим и приемлемым. И за это не надо платить. А когда надо платить - это априори насилие, тебя не хотят, тебя терпят. То же самое и в браке - часто бывает, что жена лишь "уступает" мужу, потому что считает себя обязанной (бывает наоборот, но значительно реже). Муж не соображает, что это насилие, однако по умолчанию доплачивает за неудобство. Вот такого не должно быть. Секс должен доставлять взаимное удовольствие, во всяком ином случае это насилие и унижение человека. Без этого секс травмирует. Секс без удовольствия и влечения - это вообще оксюморон.
А это никакие не планы. Вот просто хочется. Не вижу смысла отказываться от своих желаний, даже и от "невозможных".

[spartak-gomel.livejournal.com]

//А когда надо платить - это априори насилие, тебя не хотят, тебя терпят. // Ну от чего же? Это услуга. Предложение порождаемое спросом. Какое насилие? Всё по согласию. Стороны довольны. ВСЕ стороны довольны!
Вы немного подгоняете существующее в рамки своего мировоззрения, отказывая в возможности тому, что в эти рамки не вписывается. Мир гораздо красочнее(разнообразнее).
Я бы может тоже хотел, чтобы всё было как Вы описали. Но есть разное.:))

[blackmoon3712.livejournal.com]

Я как раз про это и говорила - "добровольность" и "согласие" штука растяжимая. Секс не может быть услугой, потому что нет тела отдельно, есть как минимум психофизика. Я об этом где-то уже писала: элементарно, спросить у соответствующих специалистов: полезно ли для физического, психического и психологического здоровья заниматься сексом не когда и как хочется, а когда и как надо? Ответ же очевиден. Следовательно, секс не может быть работой. Он изначально базируется на удовольствии, все остальное - побочные эффекты или приятные дополнения.
Не все стороны довольны. Вы были бы довольны, если бы Вас несколько раз за ночь использовали, кто и как хочет, не спрашивая Вашего мнения-желания вообще? Короче, я на стороны тех феминисток, которые считают проституцию эксплуатацией. У них есть хорошие аргументы.
И еще насчет довольства. Знаете, есть в мире такие люди, которые искренне довольны, что их не каждый день бьют и даже кормят. Но разве же это жизнь? И разве можно с этим мириться, если есть возможность хоть что-то исправить, улучшить?
Одно дело - разнообразие мира. Другое дело - включать в это разнообразие откровенное зло, как тот же К. Леонтьев любил. А я этого не люблю.

[spartak-gomel.livejournal.com]

//Я об этом где-то уже писала: элементарно, спросить у соответствующих специалистов: полезно ли для физического, психического и психологического здоровья заниматься сексом не когда и как хочется, а когда и как надо? Ответ же очевиден. Следовательно, секс не может быть работой.// Может. Есть люди которым постоянно ( утрирую конечно, но несколько раз в день - хорошо) надо. Понимаете. люди ж разные. Одному ни раза не надо, а другому шесть раз в день. так что... можно совмещать полезное с приятным.
Я Ваш посыл понимаю и не против него. Но только он не всем подходит и не все его примут , в том числе. по физиологическим причинам. Я лишь об этом. Т.е. любые ограничения они индивидуальны! и. что одному хорошо. то другому плохо. Так есть. Про это надо помнить. А как Вам бы хотелось. мне или ещё кому - это индивидуально и это наше право.
//Короче, я на стороны тех феминисток, которые считают проституцию эксплуатацией. У них есть хорошие аргументы.//Это глупые люди в этом вопросе. Объясняю почему глупые: они, ТО ЧТО ДЛЯ НИХ ХОРОШО внедряют ДЛЯ ВСЕХ! А это плохо. Это и есть насилие в чистом виде. Кто как хочет! Вот правильный подход. и человечный.:)))
Не как Я ХОЧУ, не КАК ВЫ ХОТИТЕ, не КАК ОНИ ХОТЯТ, а так , как хочет сам человек.
//И разве можно с этим мириться, если есть возможность хоть что-то исправить, улучшить?// В контексте выше написанного именно об этом говорится : благими намерениями выложена дорога в Ад.
Так и есть.
Все знают КАК ХОРОШО ДЛЯ ВСЕХ и ЗАСТАВЛЯЮТ всех так и жить. :))) Не надо. каждый по себе всё выберет.
Я лишь об этом. Подумайте.
//Другое дело - включать в это разнообразие откровенное зло, как тот же К. Леонтьев любил. А я этого не люблю.// Зло не универсально, зло индивидуально. Как, впрочем, и добро.
Все, кто знает КАК НАДО и есть самое настоящее зло. Ленин знал как надо для всех, Сталин, Гитлер, список продолжать?:) На бытовом уровне это тоже тАК ЖЕ проявляется.
МЫ РАЗНЫЕ! ВСЕ! :))))

[blackmoon3712.livejournal.com]

Я поняла Ваш посыл, он довольно разумный. И я даже в целом согласна. Да, разные, да, индивидуально. Но хуже/лучше никто не отменял. (То есть вот человеку кажется, что ему хорошо - но почему бы не открыть дорогу к тому, что лучше. А так пусть сам решает, конечно. Но бывает же так, что человек и не подозревает о том, что можно хотеть большего и лучшего? Проблема еще в том, что абсолютной свободы выбора нет - условия, среда ой как давят. Затем и надо их улучшать. Чтобы человек действительно свободно понял, чего ему надо-то.)
Только вот непонятно по-прежнему, почему человеку должны платить за то, что ему самому надо. Если удовлетворение обоюдно, за что платить? А если нет, возвращаемся к моим баранам.
Ну и самое главное - насколько я знаю, из-за великой потребности в проституцию идут от силы 5%. Остальные не испытывают удовольствия вообще - что и понятно.

[spartak-gomel.livejournal.com]

Я думаю, что мы понимаем друг друга.
Хуже/лучше никто не отменял, но они индивидуальны. И это главное, что надо учитывать.
Бывает. что человек и не подозревает... . Конечно бывает, только такому человеку можно посоветовать (один раз и ненавязчиво) и не более. А мы человеку, как правило, навязываем модель поведения.
И , да, условия давят. И каждый выход находит свой. кто-то через секс. пусть находит. Уберите этот выход и что останется ему? повеситься? зачем?:)
//Только вот непонятно по-прежнему, почему человеку должны платить за то, что ему самому надо. // Ну-у, это же рынок-базар. У человека есть сильно плодоносящая яблоня. Яблоки с которой падают ежедневно. по мешку в день. Он задолбался выносить их на мусорку и дал объявление:" Продам яблоки, на дому. дёшево!". И продаёт теперь.
Обратите внимание: продаёт то, что выбрасывал как ненужное.:))) Обычное дело. :)))
//Ну и самое главное - насколько я знаю, из-за великой потребности в проституцию идут от силы 5%. Остальные не испытывают удовольствия вообще - что и понятно.//вот! Это главное! Это не норма( не характерно для большинства) для человека и поэтому зачем этих людей осуждать или обращать на них особое внимание?
Вот о чём речь.

[blackmoon3712.livejournal.com]

Через насильственный секс - это не выход. Да, дело в условиях, и над этим надо работать.
Не работает Ваш пример с яблоками, потому что продавцу яблоки не нужны. А если ты реально хочешь секса и тебе за это еще платят, это все равно, что не покупать товар, а просто брать его, да еще и с доплатой. Нелогично.
Зачем обращать внимание? А вот именно затем, что, если такая гиперпотребность - явление малораспространенное, то и проституция должна быть явлением ну очень редким. А это не так. На каждом столбе гребаные объявления. И продают себя в основном женщины. Думаете, случайно?
Затем и надо обращать внимание, что почти всегда это - насилие.

[blackmoon3712.livejournal.com]

Да, и опять же - потребность надо удовлетворять так, как надо тебе. А когда оказываешь услугу, это невозможно.

[spartak-gomel.livejournal.com]

Так они совмещают. В настоящее время есть масса иных способов заработать, но они выбирают этот. В опросах они лукавят (врут!), а дела говорят сами за себя. Так что, и потребность удовлетворяют свою и деньги при этом получают.
Количество людей , занимающихся проституцией из-за давления среды, сильно преувеличено, если вообще не придумано( я беру сегодняшний день).

[blackmoon3712.livejournal.com]

А вот у меня совершенно другая информация на сей счет. И потом, Вы делаете недопустимое (ибо недоказуемое) утверждение: они врут. Потому что верите, что "дела говорят". А я в это не верю.
Если все так хорошо, почему в основном женщины? Среди мужчин сильно озабоченных нет?
И самое главное. Можно вообще на эту проблему взглянуть под другим углом. Оставить в покое тех, кто "делает выбор" продавать себя и взглянуть на тех, кто, опять же, делает свободный выбор заниматься сексом с теми, кто их не хочет и не может им отказать. Я тут скажу попросту: это ж каким недочеловеком надо быть, нелюдью просто. И это в основном мужчины. И многие хотя бы раз в жизни это совершали. Случайно? Не думаю.

[blackmoon3712.livejournal.com]

Секс - это потребность. Нельзя ведь есть не потому, что хочется и надо, а потому, что вот заплатили. Вот теперь надо все это съесть "через не хочу". Потребность не может быть услугой для кого-то. Только совпадение потребностей взаимовыгодно, и т.о. они удовлетворяются адекватно.

[spartak-gomel.livejournal.com]

//Нельзя ведь есть не потому, что хочется и надо, а потому, что вот заплатили. // В том-то и дело, что слово "нельзя" здесь использовать не нужно ибо это будет не соответствовать реальности. Можно! И делают! Ну это же есть? Правда ж? Другое дело, что Вы это не станете делать , или большинство этого не станет делать. И это верно.
Но верно и то, что это МОЖНО. Кто запретит-то? :)Да и главное зачем?

[blackmoon3712.livejournal.com]

Да, делают. Но это ведь элементарно вредно для здоровья.

[spartak-gomel.livejournal.com]

А мы разве обсуждали полезность/вредность чего-то для организма? Не-а. Мы иное обсуждали.

[blackmoon3712.livejournal.com]

Мы обсуждали проблему в целом. Организм - часть человека. Конечно, мне можно сказать - и что теперь, сигареты, алкоголь и пончики запретить. И я такая: неа. Потому что, разумеется, в первую очередь меня волнует проблема человеческого достоинства. Ну и безопасность, кстати.

[blackmoon3712.livejournal.com]

И опять же - невозможно деньгами расплатиться за беседы, эмоции, знаки внимания. Или это есть, или нет, или человека это устраивает, или нет. Да и вообще - если секс одноразовый, то всё это не предполагалось изначально, значит, и платить не за что.
Платят именно за то, что человек тебя терпит, и ни за что иное. Только расплатиться за такое невозможно в принципе.

[flickering4.livejournal.com]

Меня всегда удивляет, когда говорят, что секс - это нечто такое, за что необходимо кому-то платить.
Что за дурацкие предрассудки!

Эмоции, запах человека, жесты, речь - за это можно расплатиться?! Можно расплатиться за счастье?! Конечно, нет. Секс - это секс: либо - деньги: когда платишь проституткам (я имею в виду мужчин) - ты якобы "получаешь удовольствие"... Но... Любой настоящий мужчина будет плеваться от воспоминаний, когда снял проститутку - не потому, что ему проститутка не понравилась, а потому, что он неправильно себя повёл и не получил истинного удовольствия... Мужчина на самом деле не кончает, пока не кончит женщина... Потом уж мужчина решает что-то... Мужчина не получает удовольствия, пока женщина не кончит. Поэтому... Поэтому: настоящему мужчине снимать проституток не в кайф)

[blackmoon3712.livejournal.com]

Совершенно солидарна! Мужчина, который этого не понимает - это изверг какой-то, ущербное существо. Ну и потом, смешно же (и грустно) вести себя так, как будто у женщин нет своих потребностей.
Правда, тут речь как бы об обоих полах и о проституции в самом широком смысле этого слова (она и в браке может быть). И женщина чувствует, когда мужчине с ней не в кайф, а как же.
Но вообще всё верно Вы сказали.

[flickering4.livejournal.com]

К сожалению, - то, как я вижу, - браки в СССР и позже и сейчас, - это обыкновенная проституция.
Вы меня, я думаю, конечно уже понимаете.
Вот история Ромео и Джульетты - это любовь. А всё остальное - проституция))))
И ведь я совсем не шучу. Я могу приводить афоризмы Ницше - но они будут слишком грубы, а Фридрих так всё-таки был сильно влюблён в русскую немку Лу Саломе, что позволил себе разрушиться до некоего "романтического состояния" - в котором говорил... что душа мужчины требует отдохновения - то есть общения с себе подобными: потом уж известный психиатр Карл Густав Юнг обозначил: душа мужчины - действительно ЖЕНЩИНА, ведьма, анима; и она очень желает общения)

[blackmoon3712.livejournal.com]

Ну, чаще всего так и есть. Раньше была принудительная проституция, теперь - вроде как добровольная) Ну, пусть даже и не проституция - всё равно явление, крайне для меня скучное.
Ромео и Джульетта - это да. Это конечно. Только вот можно ли так любить всю жизнь? Сомневаюсь. Скорее всего, они просто вовремя умерли)))
"Продается девка, продается жена, и только любовница отдается" - это не Ницше случайно? Не помню.
Ницше разрушила не только влюбленность, но она в том числе, вероятно. А что касается всех этих гендерных метафор, то они мне чужды:)

[flickering4.livejournal.com]

Ницще не соединился с Лу Саломе, Карл Юнг не соединился с Сабиной Шпильрейн, можно, в принципе, дальше продолжать список "неадекватных союзов", но очень прогрессивных - в интеллектуальном смысле - оказавших на человеческое сообщество грандиозное влияние.

Вообщем: Ромео не получилось воссоединиться с Джульеттой.
Но ведь... в конце концов: мужчина что-то решает... чёрт подери! У вас семье кто что решает? Ваш муж или всё-таки вы?)

[blackmoon3712.livejournal.com]

Если люди не соединились - никакого союза нет, есть лишь эмоции, которые могут подпитывать или даже губить. Но не союз. У Ромео с Джульеттой еще как получилось, просто ненадолго.
Мужчина решает то, в чем он разбирается, равно как и женщина. А область того, кто в чем разбирается, слава Богу, сейчас от пола не зависит. На гендер я с высокой колокольни плюю, чтоб Вы знали.

[spartak-gomel.livejournal.com]

//И опять же - невозможно деньгами расплатиться за беседы, эмоции, знаки внимания. // Как же не платим? Платим: в ресторане, в ВУЗе, на концерте, в спа-салонах и пр. Платим!
А подарки? Да, в конце концов, разве ответное внимание на внимание это разве не ПЛАТА?:))))
Плата разная бывает.

[blackmoon3712.livejournal.com]

Так то ж другое дело совсем. В личных отношениях всё как раз не так - расплатиться невозможно, тем более деньгами. Иногда бывает, что вообще ничем.
Да, плата разная. И она должна быть адекватной.