Новое доказательство бытия Божьего!

[blackmoon3712]

/2008, 2016-17 доп./

Хотя и понятно, что к духовному миру слово «доказательство» неприменимо. Применимо слово «опыт» - но опять же совсем в другом смысле, чем в науке. Ведь хрен опровергнешь, в это можно только верить или нет, чувствовать или нет. Это не доказательство в том плане, что его не навяжешь. Назовем его, скажем, антропологически-имманентный довод: если нет Бога (=царства свободы, царства духа), то откуда я такая умная и хорошая? Почему я неудовлетворенна миром, в котором живу? Почему мне всё время кажется, проживая каждый день и делая одно и то же, приходя на работу, скучая на лекциях, хоть немножко, но занимаясь бытом – что это всё не то, что должно быть что-то другое, живое и истинное, что этот мир весь в принципе не настоящий? О, мне можно легко возразить – это потому что ты не на своем месте. Ну ок, укажите мне мое место, я вам даже денег дам! Немного, но дам. Но только чтоб прям мое-мое, чтоб с удовлетворением и смыслом!  Молчат… Откуда все мои сомнения? Если нет Бога, то откуда из однородной среды появляются необычные люди, откуда дарования и гениальность? Откуда у человека совесть? Ну скажут – гены и социум. Да, в конце концов, если по-честному сказать: каждый непременно чем-то недоволен в жизни. Если подумать, копнуть поглубже, отвлечься от мелочей, если попытаться добраться до сути – да почему, чем я постоянно недоволен – окажется, что мы все недовольны в целом этим миром, его устройством, да и собой в придачу. Если нет ничего, кроме этого мира, то никак не может появиться желание чего-то иного. Человек в себе носит смутные воспоминания об ином мире. В сущности, все мы не отсюда и бессознательно это чувствуем. Ох и поспорили бы со мной))) ок, я только за себя говорю.

И все-все проблемы, древние и современные, та же наркомания, связаны именно с неудовлетворенностью человека, с невозможностью осуществить свои желания, быть счастливым, свободным и т.п. Человеку свойственны бесконечные и неудовлетворяемые желания, и это имеет источник в духе. Жаль, что чаще всего эти желания направлены на материальное. Чаще всего, это бесполезно. А если по сути – все проблемы связаны с невозможностью или с очень большой сложностью реализовать свою личность, т.е. образ Божий в себе. Только человек способен «с жиру беситься» - в благополучии быть недовольным. Человеку постоянно чего-то не хватает – вот довод. Земными благами эта жажда не утоляется. Более того – она не утоляется тем, что можешь сделать, заработать, добиться, построить сам. Мы нуждаемся в незаслуженном – в том, что заслужить невозможно. По сути, хочется чего-то высшего, лучшего, чем этот мир. Почему, с чего бы это животному хотеть чего-то неземного? С чего бы животному писать стихи и картины? Откуда в мире всё необычное? Откуда выход за рамки  обыденности? Нет… Когда я начинаю сомневаться даже в Боге, я постоянно говорю себе: ну а откуда у тебя духовные претензии? Если Бога нет, откуда я такая? Почему меня не устраивает этот мир? Откуда это чувство, что я – не отсюда? Не в книге, а в себе я нашла этот величайший довод в пользу бытия Божьего, в себе его ношу.

Ведь если есть Бог – есть всё: есть бессмертие, вечное блаженство, смысл духовных усилий и жертв. А без Бога нет ничего, всё тут же теряет смысл.

Говорят, дух – эпифеномен материи. Но ведь доказать это опять-таки невозможно, это тоже вопрос веры. При этом сам по себе дух никто не отрицает. Нуу, кроме тех, для кого это – бессмысленное ненаучное выражение)

Вот блин… Я не люблю материалистов, мне неуютно и неприятно, когда все мои чувства сводятся к гормонам и патологиям. Я не хочу в этом  жить, я не собачка Павлова. Но для того, чтобы с ними спорить всерьез, у меня нет научных знаний, да и получать именно эти знания – не интересно, я ж гуманитарий. Мало того. В последнее время их даже как-то неудобно опровергать, чтобы не казалось, будто я на стороне мракобесов, которых совсем ненавижу.

Хотя, на самом деле… что адекватных верующих, что адекватных атеистов, которые не тасуют факты в пользу своих личных симпатий – очень мало. Тем не менее, обычно к атеистам я более снисходительна, чем к верующим. Потому что меня просто трясет и переворачивает: считают, что им дана «Божья благодать», а сами простой человечности не имеют, и верой же свое людоедство оправдывают… Сейчас вот в очередной раз прославились тем, что объявили домашнее насилие – национальной традицией и «правом, данным Богом». Конечно, это «всего лишь комитет при рпц» и «мнение его не обязательно», но позорно же. А обязательного мнения, да попросту авторитетного  – нет, молчание. Этот не тот случай, когда отмолчаться можно, это  - позор и безобразие, стыдно не высказаться против этого тому же патриарху. А Яровой ордена давать обязательно. Молодец, че.

 

Comments

[malamba]

если нет Бога (=царства свободы, царства духа), то откуда я такая умная и хорошая?

Если есть Бог, то почему Чикатило, Путин, Сталин, Ким Чен Ир (нужное зачеркнуть) такие умные и плохие?
Вольтер в свое время спросил, а собственно, во время большого португальского землетрясения 1755 года, когда погибло 80 тыс за 6 минут, включая невинных младенцев, за что их так добрый и всеведующий боженька? Большая часть этих детей потом развилась бы в добрых и порядочных людей.

Однажды я видел, как в Индии кормили молоком бога Ганеша. Подносили ложку с молоком ко рту статуям, часть молока, конечно же, выплескивали на саму статую, но оставшаяся часть на твоих глазах быстро уменьшалась и исчезала. Это было зубодробительно и научно невозможно. Раз за разом молоко исчезало неизвестно куда - возле статуй на земле было совсем немного.
Значит ли это, что Ганеш и есть настоящий бог? Или что их множество? Или что мир вовсе не таков, каким мы его представляем, включая и религиозные воззрения.

А что до дарований и гениальности - то человечество абсолютно неоднородно. Все люди разные. И среди них есть не только гении и и недоразвитые. И таки да, это гены, плюс условия среды и окружения, плюс случай, плюс возможности самой личности, которые вот так сложились - а что делать...
Поскольку население Земли несколько миллиардов, то выборка достаточно большая, чтобы в ней был целый спектр, и разнообразие и непохожесть (и похожесть, кстати, тоже).

[blackmoon3712]

Ну, это всё я слышала, и на мои воззрения это не влияет никак. Ничего нового.
Кроме Ганеши - это интересно, да. Скорее, это значит "что мир вовсе не таков, каким мы его представляем, включая и религиозные воззрения", и это как раз интереснейшая тема соотношения религии и оккультизма, чудес и сверхъестественных способностей/навыков, мистики и магии, святости и шаманизма (эти штуки не всегда противоречат друг другу, там много неоднозначного). Очень интересно, но я сейчас к такому разговору не готова. Я просто скажу, что с уважением и интересом отношусь к другим религиям, тем более что они вовсе не всегда противоречат моей - моего Бога я могу найти где угодно, в том числе в атеизме. Кстати, мой Бог не управляет этим миром, следовательно, напрямую за катастрофы не отвечает. О косвенной же ответственности я писала и думала много.
Я писала не о дарованиях и гениальности, а о жажде иного, того, чего в данном мире нет. Я понимаю, что для многих это пустой звук, ну так я своего мнения никому и не навязываю.