Русский музей, выставка Семирадского и компании... я в восхищении! 1

[blackmoon3712]

(конец марта, была одна, узнала случайно от Л.)

Колорит всех картин непередаваем, часто искажен. В общем, как обычно - надо видеть. Да, несколько из них - мои фотки, фотографирую я тоже плохо, но в интернете не нашла ничего лучше или вообще не нашла.

Я по этой выставке три раза туда-сюда прошлась. Бегала, грелась и тонула) Давно не видела у нас ничего подобного... Русский предмодерн! Тут и яркое язычество неоакадемизма, который уже почти символизм, тут и почти прерафаэлитство, тут как раз те русские художники, которые заслонены сначала передвижниками, а потом много кем, почти неизвестные, совершенно недооцененные, но мне - близкие очень. Их радость, их мрачность, даже пафос - всё понятное и родное, тот самый "конец века", искусство, неосознанно вторящее Мережковскому и иже с ним. Их "салонный академизм" - на самом деле, прежде всего огромная радость, фантастическая (потому что ее никогда не было и быть не могло) безмятежность бытия, языческий рай, золотой век. Их трагедии - нередко подлинно трансцендентны. Утонченность моего любимого Котарбинского - это уже символизм, всё, приехали. Огромное художественное мастерство - само собой. Но главное, что их картины со мной говорят. Многие топовые художники того времени, сейчас считающиеся бесспорными гениями - ну вот не говорят, чужды мне.

Я недавно в лекции услышала, что Гоген - это про живопись, а вот Редон - про что-то другое. Не думаю, что это справедливо, но даже если так - значит, мне нужно что-то другое, мне мало одной живописи, "живописи как таковой". Я могу понять Гогена, Ван Гога, Матисс произвел на меня впечатление, я даже могу понять уродливого Сезанна и отталкивающего Пикассо. Я могу разобраться, в чем там суть, но они мне скучны и чужды. С импрессионистами то же самое - искусство чисто оптическое, без трансценденции, меня не влечет. А если мне все же нравится что-то у этих художников, значит, я увидела там трансценденцию/красоту/силу/смысл, иначе никак)

Генрих Ипполитович Семирадский, "Страшный суд". Что хорошо - тут нет разделения на добрых и злых, прям как у одного малоизвестного итальянца, у него и Семирадского я увидела только всеобщее упование. Это не суд, это всеобщее воскресение.

Г.И. Семирадский, "Сцена из римской жизни" (завораживает, как будто праздник Ивана Купалы, и какой щеночек))

Г.И. Семирадский, "Грешница". Мне всё время кажется, что фигуру Христа никак не противопоставить "грешному язычеству", я смотрю на Него через призму Третьего Завета, примиряющего, да примерно в то же время и Мережковский творил, кстати...

Павел Александрович Сведомский, "Опасный урок" - было там несколько наших Альма-Тадем, да...

Г.И. Семирадский, "Танец среди ножей". Подумалось - вот именно это про эллинов, а не "Фрина на празднике Посейдона в Элевсине",



ведь последняя - идеальный образ беззаботного поклонения красоте и радости бытия, причем эстетически утонченной. А ведь этот "народ-художник", как назвал его Семирадский, в реальности чуть не засудил Фрину за "богохульное" уподобление Афродите. Сократа вон убили, а Аристотель успел сбежать, тоже богохульство шили. В реальности эллинский идеал - мудрости, красоты, чего угодно, именно танцевал среди ножей. Всеобщей гармонии, которую сконструировали художники в том числе - не было. Но перед "Фриной" я всегда останавливаюсь, да... Она не просто радует, она согревает, вызывает восторг и ликование...

Василий Дмитриевич Поленов, "Цезарская забава". ну это уже почти декаданс, хорошо...

П.А. Сведомский, "Мессалина". Какая красивая!! Интересно сопоставить с тут же висящей картиной "Вопрос и ответ" Бакаловича - бледненький такой Альма-Тадема получился, не очень интересный.



Но налицо отношение к женской свободе в любви: только "блудница" может откровенно вешаться на мужчину (в то время как он смотрит без особого интереса и мб даже с презрением), откровенно радоваться ему, а вот нормальная-то девушка глазки потупит, ее добиваться будешь, а она еще в свою веру обратит (это практически иллюстрация к "Камо грядеши"[1]) и помрете в один день, ага, на арене цирка... Первое неправда, а второе надоело))

Василий Сергеевич Смирнов, рано умерший талант - "Утренний выход византийской царицы к гробницам своих предков", как-то так... лица с фаюмских портретов...

П.А. Сведомский - "Оргия". Заря...

Степан Владиславович Бакалович, "Лунный вечер в атриуме". Хорошо передано освещение...

"Медуза" Сведомского, еще до того, как Афина "наградила" ее змеиными волосами, но после надругательства Посейдона... Нет, непередаваемо, это особенно.

П.А. Сведомский, "Одинокая римлянка". Взгляд-то прям врубелевский!! Один дух носился над эпохой, даа...

"Ибисы" Котарбинского... Клеопатра, конечно, богиня, но рабыня мне больше нравится.

Вильгельм Александрович Котарбинский, "Девушка с голубями".

---

[1] Я когда-то любила и фильм (польский), и книгу... Теперь - не то. Сенкевич - современник Мережковского, но понимал гораздо меньше его. Хотя, кое-что чувствовал. Сцена смерти Петрония шикарная, например.