blackmoon3712 | Entries tagged with о вкусах не спорят

О красоте говорили на философском сборище.

(Джон Уильям Годвард)

В дебри не ушла, ибо не выспалась. Камерно получилось, менее 10 человек. Классное ощущение - здесь можно быть собой и ничего за это не будет. Можно быть несогласной и даже откровенно вне дискурса - абсолютно безнаказанно. Но был и особенно приятный опыт пересечения и согласий)

Красота, разумеется, вне морали,

но обоснование я не развила.

Но мораль, как обычно, вклинилась. "Прекрасный поступок" - что это значит? Только ли этичный, типа спасти ребенка-котенка? И тут один чувак говорит: "ну может же быть в кино, допустим, красивая сцена ограбления банка!" И второй: "а я вот прям кайфанул, когда чувак из музея картину Куинджи вынес!" "Так я тоже, при всей моей любви к художнику!" Итак, строго говоря, эстетически прекрасным может быть спасение котенка, только если спасатель красиво двигался, например)

(кто ж виноват, что отрицательных персонажей делают настолько привлекательными?)) но об этом в следующий раз как раз было...)

Мне было хорошо и даже, что удивительно, интересно. Даже хотелось задать вопрос, но человек сам объяснил, почему на теме красоты его "бомбит". Меня бы в ярость привело, если бы партнер мне заявил "нуу, в очереди в "Пятерочку" я бы на тебя внимание не обратил." В отношениях мне необходимо восхищение и внешностью тоже.

Хотя и показать себя удалось - на сей раз в теме живописи, от Леонардо до Бугро и Кабанеля))

Скажу без лукавства - по контрасту с работой это прям до слез: в кругу равных, есть о чем поговорить, они чего-то не знают, что знаю я, я не знаю, что знают они, но примерно, приблизительно мы все же равны, мне так этого не хватает... Среда офигеть важна, остро это почувствовала.

Что красиво, то и хорошо, ой, приятно (что ближе к истине).

Эстетическое переживание для меня прежде всего - эмоциональное, а как же.

Правда, товарищей занесло совсем уж: а вот если бы мы все были, например, серыми кружочками без всякой возможности изменить свою внешность и как-либо внешне выделиться, было бы у нас понятие красоты и откуда? Я честно сказала, что даже представлять такое не хочу. Как, опять мораль? Снова мораль? Ну а правда, откуда еще "серые кружочки" выуживали бы прекрасное? Ну может, еще умение красиво выражаться... (Не только мысли, но и чув... стоп, а эмоции у серых кружочков вообще быть могут?? откуда эмоции в однообразном мире без всяких возможностей его изменить???) "Да я бы повесилась в таком мире!" "Ты бы не смогла, ты кружочек))" Смех смехом, но внешность для меня - неотъемлемая часть личности, и это офигеть серьезно. И меня коробит от совкового "внешность не главное", "можно не выделяться", "важнее быть хорошим человеком..." Еше как главное!! Не зря тоталитарные общества и внешность тоже жестко регламентируют, эти-то всё понимают.

(без своей внешности и даже без своего плаща Спайк "уже не тот", это слишком понятно)

О вкусах во внешности говорили, а как же. Для кого-то короткие волосы более привлекательны, как будто бы "более осознанное" самовыражение. Напротив, я обожаю длинные волосы у обоих полов, и у себя тоже, для меня это символ свободы, независимости, бунта уже со школы. Сколько раз у меня требовали "убери волосы", а я не убирала, ибо идите к черту. Кого-то возбуждает форма, а у меня она вызывает отвращение, любая, как и деловой костюм, это для меня знак стирания личности, ее особенностей, уравнивание, однообразие, а что может быть более антисексуальным, мне сейчас даже и не придумать.

Красота, хоть и конвенциональна, но все же и субъективна тоже (сами конвенции нифига не объективны, разумеется).

"Хороший вкус" - это репрессивный конструкт!" (актуальные цитаты от меня)) Меня правда трясет от этого понятия, какой нафиг "хороший вкус", если мы посреди моря субъективности?! Мне говорили, что у меня хороший вкус, и говорили, что плохой, но это не значит ничего, кроме совпадения или несовпадения, ну или желания похвалить/укусить.

Но я пережила важное. Едва ли не впервые такое. Сижу рядом с человеком, говорит она о своих вкусах, и я отчетливо понимаю, что я ей не нравлюсь и нравиться не могу)) В частности, я обожаю устраивать цыганщину на тех же своих руках, а для нее непрактично = некрасиво. И мне было нормально с этим, вот прям эмоционально окей! Не разумом, но прям сердцем я прожила: да, я реально не 100 баксов[1], чтоб всем нравиться, и это нормально! Это не значит, что мне нужно меняться, или что другой неправ, это - нормальное как раз и ни разу не трагичное несовпадение, разнообразие, если угодно, мне ведь тоже не все могут нравиться. А это всё терапия, опыт принятия близкими людьми, возросшая любовь и уверенность в себе. Вот только не знаю, как отреагировала бы на ту же ситуацию с мальчиком... думается, если мальчик посторонний, мне не интересный и речь только о том, что я не вписываюсь в его типаж - да тоже ок, думаю.

Оказалось, что "Черный квадрат" для кого-то даже красив. Я, конечно, ценю концепт, но красота для меня - это все же нечто чувственное, эротическое (и красота природы в том числе, а как же).

(Леон Жан-Батист Перро)

О да, Спайк - мой якорь. Любовь моя - долгая) Иными словами: раз я нашла те же опору и поддержку, то юзаю их до дыр. Так что теперь уговариваю себя по дороге на работу буквально такими словами: "мне надо просто добыть немного крови, мне надо выжить..." Даже ему приходилось заморачиваться насчет выживания. Ему, которого я люблю именно за то, что он никогда не делал, чего не хочет. "А если делает, то вообще-то хочет. Всегда))"

Мне нужно просто достать немножко крови))

Правда, он.... эхх, ладно. Да и он попадал во всякие унизительные ситуации, в конце концов, правда, не до такой степени рутинные...

Грустно. Приходится пока так. Буду себе потихоньку доставать кровь, а там уж я не знаю.

А я всегда говорила, что человек какой в жизни, такой и в сети... если же он хорошо врет и притворяется в сети - что ж, это тоже отлично его "реального" характеризует.

Это я начиталась очередных опусов Л., и меня задело. "Какой смысл меня читать, это всё пустое, я пустая, у меня шаблонные мысли"... а раз я ее читаю, то я идиотка, надо полагать (вот так, товарищи, самоуничижение бьет по тем, кто вас любит - ибо получается, что человек любит пустое место, камень придорожный, разве приятно так думать?)

Почему что-то должно быть "полезным"??? И, строго говоря, не тебе решать, что читателю нужно, а что нет, ты все равно этого не знаешь и никогда не узнаешь.

Но совсем меня вынесло, когда она мне написала, что увидимся примерно в середине лета, а на мое "ого" ответила: "рано?" Она издевается?! Знаю, что нет, но это реально первая мысль. Что ять она будет делать до середины лета? Что это вообще?

Ноо перед работой не хочу психовать, а вот завтра можно, так и сказала, да. И завтра мы правда поговорили.

Оказалось, что ей в очередной раз надо побыть одной, понять себя, пережить личностную трансформацию... ну ок. А мне все равно деваться некуда, так что потерплю. Выбор небогатый. Если я хочу сохранить отношения, это лучшее, что я могу сделать на данный момент - принять ее решение и даже поддержать, одобрить. Что я и сделала. Но при этом не забыла упомянуть о своих чувствах и потребностях, не задвинула их совсем уж, сделала видимыми. Это хорошо.

Я тебя поддерживаю, несмотря на мои эмоциональные интересы и хвалю за прислушивание к своим потребностям. Я также благодарна за то, что ты меня уважаешь и честна со мной, я это очень ценю.

Мне проще потерпеть сколько угодно, подождать, чем насиловать, это точно не приятно, этого мне точно не надо. Чем вымученное общение, лучше вообще никакого.

Рассказала ей, как выбрала эту работу: я сова, дресс-кода нет, общаться ни с кем особо не надо. Не то, что бы "достаточно хорошо", но наименьшее зло из возможных прям щас - точно. "Ты будешь смеяться, но я работаю там-то тем-то))))"

А про общение я насчет себя поняла: мне в кайф только личное - с дорогими и/или интересными людьми, либо из авторитетной позиции вещать. От остального с радостью бы избавилась полностью. Ну то есть не надо мне ни коллег, ни сменщиков, которые мне лично не интересны (а они не интересны, ну вот увы)), ни продавцов в магазинах, ни водителей, ни соседей, да и мамы не надо - всего вот этого бытового. Ненавижу смолл-толки.

Рассказывала Л., какой это обалденный ресурс - любовь другого, а для начала - признание себя достойным любви. Разумеется, любовь для меня прежде всего - чувство. Ии невозможно испытать любовь, если тебя не любили.

Мотивация-то ее поста какая? Стала копать и даже по морде не получила, о чудо.

Для меня смысл есть, когда чего-то хочу. Смысл поверх желания мне непонятен. "Вот это твое "нет смысла" - для меня ширма, которая скрывает какое-то чувство, и хорошо бы... даже не мне, хрен со мной, обойдусь, а тебе самой понимать, что это за чувство."

"Я думаю, что у меня зависимость от соцсетей, а такое лечится только приключениями в реальной жизни, например работой." (Вот щас визуализируйте взрыв моего мозга.) "Ну я тебе сразу скажу, что работа - такое себе приключение. Почему сразу зависимость?? С чего ты это взяла? Сейчас под зависимость модно грести всё что ни попадя... Но если мы что-то делаем, значит, нам это зачем-то нужно, мы закрываем какую-то потребность. Уж как можем. Слова твои про рацио, а я хочу понять, какие чувства за ними стоят. Самоограничение = плетка для меня. Для меня нет смысла отказываться от приятного или от уменьшения боли. А зачем? Мне кажется, важно не что надо, а что хочешь, вот над этим и подумай."

Многие подохнут без работы, но разве кто-то говорит о зависимости от работы?)) Есть в этом лукавство: объявлять зависимостью только приятное и не необходимое.

"Вот мы сейчас общаемся голосовыми, а могли бы лично..." Я, подпрыгнув: "конечно могли бы!! но ты сама этого не хочешь, не?!" Люди сейчас и вживую общаются вполне, если им это нужно. А вообще, это потрясающе: сначала отказаться от личных встреч, а потом ругать интернет, о даа, ну конечно он во всем виноват, кто ж еще-то)))

Большая часть моей личности - в сети. И это не "свободный выбор". У меня просто нет возможности общаться с теми же подругами вживую и быть собой в жизни. Ноо я потихоньку расширяю пространство бытия собой - вот уже и на терапии можно, и на некоторых мероприятиях... Но хорошо, что и сеть есть. Раньше я и вовсе существовала только на бумаге) Люди в сети пытаются получить то, что не могут получить в жизни. Ну даже если и суррогат - а большая часть "жизни" что, не суррогат? И гораздо худшего качества, между прочим.

"Преодолевать" стоит только ради чего-то. Что мне за это будет? Хочу ли я этого? "Кому "должно быть лучше"?" "Мне, кому еще-то!" "Правильно!"

Начиталась Л. Курпатова... Токсичная чушь. Эволюция - для вида, а у человека жизнь одна. Люди не засовывали себя в "спартанские условия", чтобы развиваться, а развивались, чтобы облегчать себе жизнь и чтобы жить приятнее. Что осталось от Афин и что - от Спарты?)

Не надо кормить свой мазохизм.

Психология не должна быть кнутом, это извращение какое-то. Ресурсным людям это "бери и делай" не нужно, а нересурсным еще и вредно. Кнут ресурс отнимает. "Знаешь что? эти гуру хороши только для мазохистов и садистов. Первым нравится, когда их бьют, а вторые обожают бить ближних, хотя бы и теми же книжками по голове."

Да, я постоянно испытываю эмоциональные бури, но стараюсь не бахать ими близких по голове)

"А я в этом году предпочла терапию два раза в неделю отдыху на море. Да, для меня это более важно, более кайфово и более целительно. Приоритет эмоций снова, как видишь)"

Иногда в шутку думаю: а это мне с Л. карма прилетела, но легонько так. Тогда-то долбились ко мне гораздо более настырно, порой прям кавалерийскими наскоками, но, очевидно, мне такое и было нужно, иначе я бы быстро оборвала все связи. Мне же к ней прям так долбиться нельзя, "это я уже изучила и заучила", меня могут послать прям всерьез, и даже если это будет просто от страха - мне не легче. А тогда... на каждое брошенное в сердцах "ладно, я больше не буду тебя беспокоить" взвивалось "в смысле не будешь?!")) И за каждым "я больше не буду тебе звонить" скрывалось "сегодня больше не буду, да и то не факт")) это я поняла быстро. И мне это импонировало, вот если честно. Мне нравилось быть нужной. И нравится. Не практически и ээ прагматически "полезной", это я ненавижу, а нужной просто самим фактом своего существования. Неет, мне именно это было надо, и я уже тогда более-менее ясно это понимала. Можно, правда, припомнить, что если отношения длятся, это еще не значит, что мне они нужны, и правда, я долгое время была абсолютно неспособна выпутываться, пресекать, уходить. Но разницу я теперь понимаю: если мне правда нужны были отношения, то они дают ресурс до сих пор, много лет спустя после их (сколь угодно катастрофического) завершения.

Я больше проявлялась сегодня с ней, это факт. Осмелилась на большее и меня не отвергли, ну надо же... Тем не менее, я сегодня опять Спайк))

Я обожаю свой голос)) особенно умилило сейчас, каким он становится, когда я улыбаюсь (это может быть ирония, но не только) - "может, грубо, ноо представления у меня какие-то такие" - и в нем появляются такие нотки... мягкость, но не совсем, игривость, но тоже не совсем то, пожалуй, самым точным словом будет "сладость") оно может быть и ядовито, но сладко)) было бы круто, если бы кто-то и это тоже во мне полюбил.

Мальчика с такими загонами я бы давно послала.

Да может, я бы и в нее могла бы влюбиться вполне себе "полноценно" (что я слегка бисексуальна, для меня не очень новость, только раньше это касалось возбуждения на визуальные образы, а теперь еще и влюбленность, причем в реального человека, на горизонте маячит, оо, привет), но свой запас на безответную любовь я исчерпала (очень даже надеюсь) полностью, безответного эроса в моей жизни было - врагу не пожелаю, причем большая его часть была в длящихся отношениях, но и обратная ситуация до них, когда чувство-то с той стороны было, но отношений быть не могло - тоже изрядно меня потрепала. Нет уж, мне нужно, чтобы меня любили и во мне были заинтересованы, только тогда моя любовь посмеет быть в полный рост. А эти догонялки... возможны, они и есть, ноо там все же многое приглушается, иначе я бы такой боли просто не выдержала. Ну у всех свои защиты...

Мне нравится поучать, факт) вот еще на чем всё держится)) Хотя бы и в формате "не гноби себя, ты замечательна и великолепна..."

Я вижу абсурд ситуации (ситуаций), но я себя не ругаю. И это - положительная динамика. Жить стало приятнее)

Л. тоже понимает, что "Иоанн Креститель" Леонардо круче "Моны Лизы", ого))

Важен не диплом, а умение встраиваться в систему. Если человек не хочет/не может/не умеет встраиваться - он останется на обочине, а делом любимым заниматься будет бесплатно и то если повезет)

Вода камень точит. Мне сказали прямым текстом отстать от себя года три назад, но начала я только сейчас, благодаря разнообразному положительному опыту общения с другими людьми...

[1] кстати, почему так точна эта поговорка про 100 баксов? деньги нравятся всем потому, что, с одной стороны, они максимально обезличены, что позволяет им (с другой уже стороны) удовлетворять большой спектр субъективных потребностей, они значат для разных людей разное, они - почти универсальный эквивалент почти всего на свете. нужно быть никаким, чтобы нравиться всем, чтобы никакая твоя особенность не выбивалась и не мешала видеть в тебе нужное и использовать по назначению. это для предмета может быть круто и удобно, и то только для определенного сорта предметов, для человека же это немыслимо, это означает полное отсутствие личности.

Спайк всегда обалденно выглядит - вот уж подлинная суперспособность! Даже когда творит херню и несет околесицу.

Помимо всего прочего очарования, он офигенный даже тогда, когда попадает в смешные (взять хотя бы, как он носится по солнечному свету в своем одеяле, или когда напился, уснул и пригорел так на рассвете, или взять его второе пришествие в Саннидейл[1]))), нелепые, унизительные и безвыходные ситуации. Даже когда беззащитен и не может дать сдачи.

(вот вам смешно, а Джайлзу душ в собственном доме не принять) плюс наглый вампир постоянно мотает нервы)) а с участием Баффи это всё превращается в такую феерию, что "если они не убьют друг друга, я сам это сделаю!")))

Хоть идиотские проявления безответной влюбленности (но блин, в его исполнении даже банальные подростковые выходки выглядят шикарно), хоть разнообразные припирания к стенке, хоть голод, хоть пытки, да хоть невменяемость... и даже в инвалидной коляске... (листала 2 сезон, наткнулась) Конечно, так не бывает, но это божественно. Сила мужчины, равно как и женщины, в обаянии))

(красивая сцена, хоть Баффи в ней и сволочь))

В нем какое-то идеальное сочетание внешнего и внутреннего. Дело именно в сочетании, то и другое по отдельности - не интересно. То и другое - настоящее и важное. Опять же, цитируя: "ему не надо корчить надменную рожу, чтобы быть крутым". Может, и не надо, но без надменной рожи - не интересно)) И хорошо именно тогда, когда вот сейчас надменность есть, но тут же, под влиянием комической ситуации или сильного чувства - слетела. Как в последней серии, но не только. Да с ним постоянно такое. Это как с одеждой - классно, когда она слетает, но ведь важно и то, что слетает. Мне нравится красивое позерство, под которым еще что-то есть. Не только нравится, но и понимаю - нечто подобное и во мне есть, правда, артистизма и самоуверенности маловато, че уж, первого особенно, это все же талант.

Поэтому меня смешит само противопоставление внешнего и внутреннего. Поэтому я уделяю много внимания своей внешности. Поэтому мне нравится быть разной и "противоречивой": рассуждать о религии, обвешавшись пентаграммами и черепами (о целомудрии - в мини-юбке, о юриспруденции - в футболке с волком), строить глазки мужчине, но тут же жестко отстаивать идеи феминизма, ну и так далее. И речь не о противопоставлении "настоящего"-"наносного", а о том, что это всё - я. Так и с персонажем.

И мне безумно нравится его эмоциональность, ну конечно. В 7 сезоне он очень точно про себя сказал: "меня ведет моя кровь", это не... даже не "сердце", уж тем более не "душа", это что-то одновременно очень витальное, но не физиологичное, это страсть, это огонь, это интуиция, это чутье, это желание... (И снова: мне не только нравится, я еще и завидую тому, что Спайк может себе это позволить. Аналогично со свойством откровенно "нарываться" на неприятности, но никогда себе не говорить: куда ж я идиот полез, сам дурак виноват... неет, никогда. Экономия ресурса как минимум, его можно тратить на что-то более приятное и интересное) Самогрызение не просто разрушает, оно разрушает без всякой даже красоты.) Тоже умилило: "я пойму, что хотел сказать, когда закончу" - только импровизация, и она всегда великолепна)

"Spike(Buffy the Vampire Slayer) - Centuries" (Watch on YouTube)

(как это часто нынче бывает, песня понравилась из-за видеоряда. начало шикарное. но и дальше всё очень даже хорошо) 2.13-2.19)))

"Spike ~ Isn't that neat" (Watch on YouTube)

(тут прекрасно всё! когда я посмотрела это впервые, я подумала: "хм, слегка перефразируя Д. - "не, ну это уже порнография какая-то")) (нет, конечно) прекрасно сделано, не только сексуально, но и забавно, особенно выражение лица Спайка, когда девушка выкинула его в окно: "я сейчас не понял, как это меня не хотят?!"))) а, и в начале кусок той самой сцены с Советом[2]) показала Л., она тоже в восторге) 1.46 - о даа, Эндрю с камерой прям в тему))[3] 1.55-6 - ну а че, тоже мечта некоторых шипперов наверняка)) 2.06-2.13) 2.29-2.31) и эта песня тоже вошла в мой плейлист)кстати, когда я влюблена/испытываю влечение, я веду себя примерно так, как описано в тексте, и в публичных местах тоже, и мне плевать, когда на нас глазеют... хотя нет, не плевать - мне это нравится.)

Или взять Баффи. Она интересна именно сочетанием несочетаемого - внешней (и увы, не только) стереотипной женственности и силы, опять же внешней и внутренней.

Опять же, стиль - мне часто нравится, как она одевается и вообще как выглядит. Кстати, еще одна боль при просмотре сериалов: у персонажей, особенно женских, дофига одежды, каждый эпизод - новый лук, при этом они могут жаловаться, что сидят без работы и по уши в долгах. Вскакиваешь и начинаешь орать: да как так-то?!)))

(и кстати об иконографии: ясно читается сюжет "Мертвый Христос, поддерживаемый двумя ангелами". Люблю такое) Надо сказать, что сериал в целом визуально ну очень хорош... особенно это понимаешь, пока прокручиваешь серии в поисках какой-то сцены, а в наушниках музыка, даже не очень важно, какая.)

***

Ну да, больше всех мне нравится Спайк, и я чаще всего понимаю его мотивацию. Если уж что-то делать, то только ради того, чего сам хочешь) А К. больше всех понравилась Аня, он даже расстроился, когда ее убили.

[4]

- Она такая простая и откровенная! С ней легко![5]

- Я тоже откровенная...

- Не до такой степени[6], и ты сложная!

- А еще со мной тяжело, да))

Меня тоже восхищает откровенность Ани, хотя в социуме с ней и тяжелоо)) Но Спайк ему тоже нравится и, что характерно, почти никогда не бесит[7]. У этого персонажа неодолимое обаяние) Нам обоим нравится Уиллоу[8], а вот Баффи, Дон и Ангел[9]... ну мне скорее нет, а его так просто бесят)) Я Дон делаю скидку на возраст[10] (да и вообще, мне кажется, мы ей завидуем, потому что у нас не было возможности быть безответственными подростками с личным пространством и чувством собственного достоинства, да и не нравится мне не сама Дон - сама по себе она вполне нормальный подросток - а весь этот семейный сюжет, поставивший Баффи практически в положение матери-одиночки, плюс - я не понимаю семейной любви, дружескую понимаю, эротическую, любовь к делу, к идеалу, к животным... а эту - нет), Баффи убивает меня своей правильностью, жертвенностью и невысоким интеллектом, Ангел - ну... не трогает он меня как-то. К Фэйт у меня непростое отношение - будь она мужиком, я бы ее ненавидела, а так она меня отчасти восхищает (присвоение мгс - дело благородное).

Я бы сказала, на 50% точно восхищает. А еще она очень красивая и с тем самым огоньком. Ксандр очень милый и забавный, пока не творит херню в отношениях и не сует нос в чужую постель.

(тут снова оттоптались на Райли, но что делать, если он реально не интересный)

***

Хм, а ведь Спайк - это трикстер. Нарушающий правила, но и связывающий миры. И персонаж наиболее интересен, когда он осуществляет этот архетип. Напрочь примыкающий к одному из миров - уже не так интересен.

***

Блин, у меня теперь долго будут вертеться в голове цитаты из сериала и возникать реакции на них)) Взять хотя бы последнюю серию пятого сезона:

Как бы ни трактовать тут слово "man", хочется очень сильно удивиться, примерно в стиле Кеннеди: простите?! ах вот как надо обращаться с людьми/мужчинами, а я и не знала...)))

***

Кстати, в "Баффи" есть и предельно ясный ответ на вопрос, "можно ли бить женщину".

Да сколько угодно, если вы равны по силам[11]. Бить нельзя слабых, равных и сильных - да пожалуйста. Хотя, конечно, в жизни лучше решать проблемы как-то по-другому.

[1] И снова мой любимый монтаж - Корделия говорит: "Это же Саннидейл! Какой идиот захочет сюда вернуться?!" - и тут же ночь, снова сворачиватся указатель, но из машины Спайк не выходит, а вываливается вперемешку с осколками бутылок)) Хрен ли ему, он бессмертный.

[2] И опять мой любимый монтаж: "вампиры этого города ненавидят ее!" - и немедленно показывают Спайка)

[3] Тоже вспомнилось: "убери эту чертову камеру! убери, я сказал!!" "Спайк... на тебя свет не с той стороны падает..." "а... так лучше, да? убери чертову камеру!!"

[4] И она вызывает гораздо большее сочувствие, чем Спайк. Серьезно, за что она умерла (тем более - с концами, "душа ее обрела покой", видите ли, такого персонажа угробить, вашу мать...), за кого, разве это ее война? За каких-то там абстрактных "людей"? (ужасно бездарный, банальный и неубедительный диалог с Эндрю) За каких нахрен людей? Никто из них не сблизился с ней по-настоящему, а Ксандр с лихвой оправдал ее негативные ожидания от мужчин. Зашибись.

И больше всего она мне нравилась вот такой)

[5] Недостаток эмпатии, которая проявляется и через деликатность тоже, его, что характерно, не смущает. Ну, кому что)

[6] Ох, если бы я была до такой степени откровенной, никому бы не поздоровилось, и мне - в первую очередь.

[7] "Почему? Он же головой редко думает, по большей части ему просто везет... а ты любишь логику, рацио!" "По крайней мере, он не меняет свои слова по десять раз на дню..." "Это да, если он чего-то хочет, то это надолго)) и ведь идет напролом!" Но мне кажется, всему виной неодолимое обаяние персонажа, действует и на мужчин))

[8] Она умная, милая, забавная, офигеть одаренная, стильная, но меня снова царапает, что она может либо быть "хорошей девочкой", либо "срываться". (кстати, темная Уиллоу прекрасна) Только в комиксах она обретет твердую уверенность в себе, но, увы, не личное счастье((

[9] Ангела он постоянно обзывает щеночком, хотя, если уж на то пошло, именно Спайк бегает за Баффи ровно в такой манере, что мне нравится безумно)) Ангел рядом со Спайком - просто тень.

[10] Кстати, что еще хорошо в Спайке: он единственный, мать вашу, общается с Дон как с человеком и подростком, то есть почти взрослым человеком, а не как с семилетним дитём (Баффи до этого еле доросла в 7 сезоне). Не знаю, откуда в нем это, но оно тоже прекрасно.

Он вообще прекрасно ладил с семьей Баффи, и для меня это вообще что-то запредельное. Не подвиги, а именно это: Спайк любит всё, что любит она.

[11] Иных ситуаций в сериале практически и нет, разве что эпизод с Баффи и ухажером ее матери, который нехило так обломался. А, был еще эпизод, конкретно показывающий, чем отличается абьюз от борьбы на равных, в 3 сезоне кажется.

Как мы слишком хорошо знаем, постоянное упоминание Христа в тех же средневековых судах не делало их практику сколь-нибудь приближенной к Нему, и даже напротив - проекцию своего греха приняли за истину, и под эту проекцию еще больше уродовали жизнь. Да они фактически косплеили судей и палачей Христа! Вот тебе и "христианские государства".

***

Многие ценные вещи в нашей жизни мы получили через боль и насилие. Разнообразное насилие, пролом границ, вот это всё. Это может не умалять значимости того, что мы получили, но это не значит, что так и должно быть, и что иначе это получить никак нельзя. И не должно, и получить иначе – можно и нужно.

***

Как же кайфово, когда сидишь одна в кабинете… может, это реально оттого, что всю жизнь не было возможности побыть одной…

В идеале… хорошо бы 1-2 раза в неделю выступать перед публикой, а всё остальное время пребывать в тишине и одиночестве… ну с друзьями хорошими общаться, и всё...

***

Кстати, я ведь ушла к Бердяеву за свободой и достоинством. И это тоже было актом самосохранения – я боялась потерять себя, растворить в безликой бездумной покорной массе свою личность, отказаться от своего достоинства – я спасала себя.

***

Уронила тарелку с едой – тарелка вдребезги, еда по всему полу. Осколки выбросила, еду подобрала, немножко почистила и съела. Ну не выкидывать же. Одна из моих милых странностей, да.

Очень иронично выглядит, наверное, сразу после записи о достоинстве) Но для меня так: есть с пола - не потеря достоинства, я немножко по-блокадному отношусь к еде. А вот вытерпеть в свой адрес малейшее хамство - это потеря, да.

***

К Богу много путей, и монополии ни у кого нет, и гарантии. А человечность Христа и означает, что Он действует через любого человека.

***

На меня как бы тоже не всем приятно смотреть, но меня это не волнует. Не моя забота.

Наконец-то обесцветилась и полностью покрасилась в синий. Как же хорошо избавиться от своего «натурального» цвета волос) радость))

***

(наткнулась на статью о том, что наконец-то в макияже "всё можно" - ну надо же, а я-то разрешения ждала![1]) Меня вот задалбывали идеальностью, пока я не забила на это - мол, и контур вокруг глаз не должен размазываться, и лак на ногтях не должен облупливаться, и цвет волос должен быть "приятным" (для кого?). Ага, и тональник такой - естественный, но чтоб кожа как у куклы, без пор.

Нет, моя внешность не должна быть идеальной ни в одном из своих проявлений. Макияж и всё остальное - не для того, чтобы быть идеальной, правильной, приличной, а чтобы выразить себя. Это тоже такое творчество.

***

Ну и да. Что еще такое религия, вера? Это память о крыльях. Вот пусть я где-то тут, а они всё равно есть. Есть - возможность.

[1] Ну, во-первых, такие статьи нужны в любом случае, это лучше списка разнообразных запретов от балды, в избытке публикуемых макулатурой "для женщин". Во-вторых - а что, и ждала, не конкретно этой статьи, но за неидеальность-то пинала себя дооолго, вот только недавно перестала.

А вот "Поклонение волхвов" (какой образ Богоматери!) и "Обрезание Христа" - замечательные.

Мой любимый сумрак...

И Вирсавия - опять же, зачем такая некрасивая? Неужели скорбь, задумчивость, духовность, в конце концов (это все он передал великолепно, не спорю) - нельзя было выразить в более совершенной форме?..

Еще лицо ее, да, написано гениально и, хотя бы и некрасивое, преображено вселенской скорбью и какой-то особенной добротой... и какой же глубокий взгляд... Но тело мог бы и прикрыть, некрасиво и ничто не спасает... если только - показать беззащитность, незащищенность... Конечно, Рембрандт всегда доказывает, насколько и некрасивая форма может быть одухотворена и красива как бы внутренней красотой... Сейчас я бы сказала, что вижу в ней красоту. Тем не менее, сама по себе идея противопоставления внутренней и внешней красоты (если оно еще есть у художника, что вообще не факт) - мне никогда не нравилась. Мне надо всё и сразу. Мне не надо "зато она хорошо учится" - от этого веет какой-то совковой безысходностью. Запрет на красоту, "главное, что человек хороший" - это ведь тоже ущербность. Но у Рембрандта не то. У него скорее "а мне нравятся вот такие женщины, и плевал я на ваши идеалы". И это как раз хорошо. Я за разнообразие, но не за отрицание красоты. При этом нормально, что у всех свои вкусы. Вот Саския его мне не нравится, хоть убейте. А вот в Хендрикье что-то есть...

В этом и выражается гениальность сего "неэстетичного" по моим меркам художника, и это я очень понимаю и даже ценю. Ну конечно, для него-то его женщины были прекрасны, вот только не каждого зрителя можно в этом убедить, при всем желании и гениальности, а вот показать нечто сквозь внешность - это да, это надо уметь. С Боттичелли у меня тоже часто несовпадение эстетического идеала - и ничего, один из любимых. С Рембрандтом не так, он не выражает чего-то очень важного для меня, или же выражает что-то чуждое.

Выражает, только в других картинах)

Вот, например, невыразимо-прекрасное -

Моисей разбивает скрижали. Прекрасное именно в передаче чувства... Как говорил Ибсен - прекрасным может быть не только прекрасное по форме, но и попросту - искреннее, правдивое, сильное.

Из позднего - Давид играет Саулу.

Как люблю я этот рембрандтовский мрак... что характерно, его поздние картины то незакончены, то испорчены, но в том-то и прелесть - нельзя закончить гениальное, гениальное должно быть недосказанным... только так и можно дать намек на "иное" - то ли прорыв "иного", то ли затягивание в него...

Филемон и Бавкида... Сами боги посетили счастливую, любящую, и, что характерно, бездетную чету. И что же они попросили у богов? Деток? Нет же, быть жрецами в их храме, и это логично - своей любовью они как раз и служили богам всю жизнь. И Богу.

Отречение Петра

Пророчица Анна

Святой Петр в раздумьях

О, Симеон-Богоприимец -

"ныне отпущаеши..."

Христос и самарянка...

Еще того не лучше - туша быка... А не судьба показать свое несравненное мастерство на чем-то другом? Конечно, художники скажут - это же насколько виртуозно можно написать обыденный и даже отвратительный предмет! Согласна, ребята. А все же мне не нравится... Но не обращайте на меня внимания, мне и вазочки с цветочками не нравятся, я вообще сложный и капризный человек...

Вот не нравится мне "Матфей с ангелом".

Чисто идеологически - мне, видите ли, кажется, нет, я уверена, что Евангелие никто никому не диктовал, что Боговдохновенность - это свободное вдохновение, а не диктовка... Но если не вникать в сюжет, а просто смотреть - то светотень в картине потрясающа, отражает иной план бытия.

Хм, кстати, может возникнуть вопрос - почему же я, "беспринципный эстет", так люблю Брейгеля и Босха, отнюдь не тщившихся изображать пластическую красоту? Есть причины. Они хоть и изображали часто уродство, но - тревожное, нереальное, фантастическое, а я ведь нереальное всякое жуть как люблю. А вот у Рембрандта уродство уже реальное. Это меня отталкивает гораздо больше. И еще. Их уродство - это уродство зла, потому оно и воспринимается как должное, а у него парадоксально получается уродство добра, а так хочется, чтобы добро было и красивым... Может, ценна его направленность показать внутреннюю красоту, но... Это напоминает "Мисс Зато она хорошо учится". А не надо "зато", хорошо учиться надо в том числе. Говорю же, я как Чехов - за тотальную красоту, как Достоевский - "красота спасет мир", не одно добро... Не один дух, но и тело. Вот идеал - одухотворенная форма, синтез иудейства и язычества, то бишь само христианство - теозис! Да!..

Эх, ужасы барокко... "Трапеза Терея", например.

А хороший миф, с моей колокольни, и, видимо, очень древний - когда для женщины дороже и важнее были собственные кровные родичи, а не дети, коими уже потом стали ее терроризировать. По такой же логике поступила и мать Мелеагра, Алфея. Я одобряю не убийство, а опровержение идеи, будто дети для женщины - самое ценное. Вот не факт. Всё "естественное" исторически обусловлено и сконструировано)

Или вот еще "ужасы" -

"Геро и Леандр" и

"Св. Вальбурга спасает в шторм"

Мимо этой Юдифи невозможно пройти мимо, взгляд - убийственный, как и положено.

Сразу видно - спасительница отечества, а не скучающая модель))

Св. Бега с супругом. Не нашла, кто это вообще, но колорит....

Св. Василий Великий - балдею... такой прорыв инобытия, что колонна извивается...

Похоже, св. Еватерина с кем-то... как-то это слишком утонченно для Рубенса...

И снова она -

шедевральный эскиз...

Стигматизация св. Франциска. тоже из серии "а это точно Рубенс?" Христос-Серафим, конечно, здоровенный...

Я не то, что полюбила его сейчас, это по-прежнему не мой художник. Об эстетике не спорят, но, если так подумать, а что плохого в том, что он эстетизировал реальное женское тело, то, которое видел в жизни, а не в античных образцах? Он и жену свою, Елену Фоурмен, находил прекрасной после многих лет брака и материнства ("Шубка"). Вне зависимости от того, что считаю прекрасным лично я или кто угодно - это ведь довольно мило и позитивно. Можно ведь и согласиться на том, что есть разная красота.

Волшебно выписано тело Андромеды...

"Союз Земли и Воды" мне всегда нравился - и колорит чудесный, и взгляд Земли... и аж слышно, как надрывается Тритон))

Но какие у Рубенса лошади!! Какие глазищи человечьи!

Св. Георгий - только ради лошади))

Ну и понятно, что я не разбираю особо, где он, а где его школа.

Вот плачущий Гераклит - точно школа.

Хорошо. Плачущий мужчина - вообще хорошо, они ведь тоже люди. Да и чему радоваться-то, если ты философ и всё понимаешь?)

/2008, 2015-2017 доп./

Равнодушие к истине. Баланс между любовью и свободой.

По сути, релятивизм = одиночеству. У меня такое мнение, у того другое, у сего – третье… Каждый имеет абсолютное право на свое мнение, но иногда говорят, что никто не имеет права даже пытаться переубеждать, даже делиться своей точкой зрения… Ну и чего интересного замыкаться, каждому сидеть в своей конуре? Да от усталости это… Скучно ведь и одиноко, особенно если это близкие люди. Нет, если уж есть свобода собственного мнения, д.б. и свобода распространять его, убеждать других. Затыкать рот никому не надо – ты или приводи свои контраргументы, или, если их пока нет, останься при своем мнении, но выслушай ближнего. А то такая свобода уж очень холодная и неуютная. Да и свобода ли это? Если мне затыкают рот и не хотят слушать – ограничивают мою свободу, мое желание высказаться. Ведь легче высказать, чем замолчать. Должно же возникать что-то общее между людьми.

А я помню, почему я это написала. Мне тогда очень надо было высказываться, а единственный доступный собеседник затыкал рот. Мне надо было и спорить, убеждать кого-то… эх… сейчас бы этот пыл. Я сейчас устала, мне кажется такое разбазаривание своей энергии нерациональным – вероятность, что кого-то убедишь, не более 10%, что заставишь задуматься – больше, но прежде ведь перепсихуешься… Если меня не хотят слушать – наверное, надо искать другую аудиторию или прилагать такие силы, которых сейчас нет. Если, например, я кого-то не хочу слушать – это потому, что мне всё известно наперед и надоело как горькая редька. Да я просто не хочу трепать себе нервы, люблю и берегу себя) Есть свобода слова, но ведь есть свобода и слушания. Надо, чтоб они как-то совпадали)

Никто никого выслушивать не обязан. Бан - просто средство сберечь нервы и не метать бисер перед троллями. Не, кому-то нравятся перепалки, может, даже заряжают, но это не про меня. Общение - как секс - должно быть только добровольным, и нет никакого "права на общение".

Но я тут про интернет и знакомых, а что касается близких людей... просто следовало задуматься - а на кой такие близкие люди, за кого меня держат, и что происходит вообще.